DiBatonio
-
Zawartość
4 943 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez DiBatonio
-
-
Solę wodę, żeby się dobrze nawodnić ?
Szkoda, że widzisz u innych sarkazm, zaś sam pozwalasz sobie na chwytanie się literówek, pisze z tabletu i czasem nie zwracam uwagi na sugestie słownika.
Papa
-
-
Nie wierzę bo nie sprawdzałem kabla ethernet i niech tak zostanie, mówiłem mam utp technokabla cat5 i wystarczy, bez jaj żeby żąglować jeszcze kablami internetowymi, wiem ze AQ też ma w swojej ofercie no i niech ma.
Brzmienia różnych hdd? ?
-
Nie nie wierzę, bo nie sprawdzałem, sam mam kabel cat 5 i to mi wystarczy.
Co robi audiomagiczny ulepszacz "fidelizer" to ja widzę, bo podczas uruchamiania jest wyświetlany komunikat co jest wyłączane z usług windowsa i poszczególne operacje widać, system też na swój sposób spowalnia, więc o bajkach nie ma mowy. Można wybrać taki tryb, że nic nie zrobisz z windowsem łącznie z wyłączeniem usług internetowych.
Nie wiem jakie jet podbicie cyfrowego sygnału, ale różnice słychać między jednym kablem USB, a drugim przykład : AQ Cinnamon vs AQ Carbon.
-
Ale wtedy udział w nagrywanie tego sygnału ma wbudowana kart a dźwiękową laptopa, to chyba nie najlepszy pomysł.
Ja mam,pewność, że nie zwariowałem możesz mi wierzyć
-
Nie wiem, czy masz doświadczenie z playerami pod windę plus uzdrawiacze wyłączające niepotrzebne usługi windy w tle, ale inaczej brzmi np. JRiver sterowany z Gizmo, a inaczej z JRemote czary, czy w sporcie zastosowano jakieś inne transkodowanie, przesył transmisji, czy ch... wie co jeszcze. A jednak słychać, sprawdzałem na kilku osobach i każdy potwierdzał, oczywiście nie uprzedzałem o niczym delikwentów, a sprawdzić na innych musiałem, żeby nie zwariować, bo myślałem, że sobie coś uroiłem.
Mam jeszcze jeden kwiatek na wieść którego niektórzy stukają się w głowę, ty pewno też byś się stuknął i jest bardzo związany z transmisją sygnału cyfrowego, oczywiście jak wyżej sprawdzany na innych bez uprzedzania.
Czary mary Marcinie.
-
2 godziny temu, Fafniak napisał:
Na dziecięce tupanie i bezmyślność rodziców nie ma rady. Według mnie nie ma szans na wytłumienie, pozostaje rozmowa z sąsiadami i przypominanie im że pod nimi ktoś jednak mieszka.
Zgadzam się, tylko rozmowa, albo propozycja zakupienia grubego dywanu, najgorzej jest jak ktos ma podłogę w kafelkach bez dywanu, bo czyściej i łatwiej ze sprzątaniem, same panele to też zmora. Dywan u sąsiadów sprawę załatwia, a wygłuszanie nic nie da, bo tupanie etc. niesie się po murach/ścianach/suficie.
Nie tędy droga na tupanie, ale przy okazji poprawisz sobie akustykę
-
Mam AM100, bo gra lepiej niz integra IN100, a HD12 w roli pre/DAC amp.
A IN300 mam wypożyczonego na odsłuchy, ostatnio przerabiałem wyżej wymienione wzmacniacze, ale obecnie ten tydzień mam IN300.
Tak tak "niezłe" DACi są w każdym z ostatnio wypuszczanych wzmacniaczy jako dodatek z naciskiem na słowo "dodatek" praktycznie zawsze lub prawie zawsze w starciu z porządnym zewnętrznym dakiem leżą i kwiczą.
Jak w IN300 jest bdb DAC to sole się nie wypowiadać...
P.S.
M DAC z zasilaczem tomanka gra cieplej i bardziej raczej spokojniej w pozytywnym znaczeniu, co IN100 wyjdzie na zdrowie.
-
Nie znam tego.
-
Gość dysponował oscyloskopem, warsztatem, miał wiedzę, więc opisał jak można to sprawdzić polecając to niedowiarkom, którzy powołują się na pomiary, tylko tyle.
Myślę, że za dużo Reduktora Szumu się naoglądałeś, gość mnie rozśmiesza naprawdę, ale nie chcę tu podawać przykładu reduktora gdzie ....
Dobra nie ma sensu.
P.S.
O Rafaellu mi nie mów naprawdę, myślę że te jego 5% miało inne znaczenie.
-
6 minut temu, Fafniak napisał:
Czy chcesz przez to powiedzieć że wpływ kabli, bezpieczników, podstawek pod kable jesteś w stanie laboratoryjnie sprawdzić na widmie dźwięku ?
Jak najbardziej.
Jest wątek na AS, gdzie ktoś wykazał oczywiście tylko w opisie, że bocznikując bezpiecznik drutem można wykazać zmiany na przebiegu/zboczu na oscyloskopie, czyli wpływ bezpiecznika można wykazać na przebiegu elektrycznym co z pewnością ma wpływ na brzmienie. Trzeba mieć tylko czym i wiedzieć jak, ale okazuje się że można.
Tyle w temacie bezpieczników.
-
@kraft
Pojechałeś hardcorowo
-
@wpszoniaku
Źle to ująłem chodziło mi o to, że skoro w/g fafniaka w audio nie słychać różnicy testy w ciemno kiedy nie wiesz co słuchasz i co wpinasz, to ja twierdzę że w fotografii jest tak samo, nie jesteś w stanie określić po odbitce jakim aparatem i jakim szkłem było zdjęcie robione nie wiedząc jaki sprzęt był do tegogo zdjęcia użyty.
@wpszoniaku możesz mi wierzyć na słowo, ale w moim systemie jest kilka uzdrawiaczy m.in bezpiecznik X-Fuse i kilka innych, pomijam adaptację akustyczną bo to oczywista oczywistość.
13 minut temu, Fafniak napisał:Przecież wyraźnie napisałem że nie rozpoznam ( choć w czasie obróbki zdjęcia myślę że fotę z canona 5dII mógłbym rozpoznać - ale wolałbym tego nei sprawdzać)
Gotowych odbitek 10x15 czy troszkę większych nie rozróżnię, ale obrabiajac zdjęcia gdzy jestes w stanie zobaczyć zdjęcie 1:1 - zobaczysz różnicę.
Ale właśnie o te odbitki chodzi.
W obróbce to wiadomo, że jesteś w stanie odróżnić zwłaszcza w LR przy powiększeniach na surowym RAWie, ale to celowo pominąłem bo efektem końcowym jest odbitka, tak jak efektem końcowym jest dźwięk i muzyka jakie się wydostają z głośników.
-
Marcinie poprawnie naświetlone zdjęcie i poprawnie obrobione w postprodukcji nie jesteś w stanie odróżnić na odbitce (10x15, 13x18) jakim szkłem i jaką puszką jest zdjęcie zrobione nie znając danych exif.
Wiesz dobrze, że w LR i PSie można wszystko zrobić i przykryć wady.
Z odbitki po szumie rozpoznasz jakim aparatem robione zdjęcie no proszę Cię?, a co jak zrobię odbitkę tak, że szumu nie zobaczysz nie zapętlaj się w tych absurdach fotograficznych zarzucając absurdy w audio.
-
44 minuty temu, Fafniak napisał:
To prawda ale...
Ja akurat mam d610. Do sesji czasem biorę d800
Dlaczego? Bo pełna klatka oferuje mniejszy szum i mozliwosc forsowania tak jak to odbywało sie na klasycznych filmach. Wyższy model to większa pewność precyzji AF. Dla mnie dwa podstawowe elementy.
Analogia nietrafiona. Jeżeli bardzo chciałbyś szukać analogii do świata fotografii to ew. bokeh lub odwzorowanie kolorów. Choć przy dobrym operatorze programu do wywoływania RAW ta druga opcja tez odpada. Wpadło mi jeszcze do głowy jedna sprawa. Gdyby chcieć szukać analogii to w aparacie są karty pamięci. Przy podejściu audiofilskim , karta może mieć wpływ na jakość obrazka. Już widzę te karty pamięci dla portrecistów, krajobrazowo w
A audiofilskie karty pamięci są faktem.
No niestety fotografia to wszystko mierzalne sprawy
. Jedynym odstępstwem jest bokeh i „rysowanie szkła” sa szkła specyficzne ale ich specyfika jest związana zwykle z dużymi błędami optycznymi konstrukcji.
Mierzalne są w laboratorium, nie mów mi że spojrzysz na odbitkę i jesteś w stanie powiedzieć jakim szkłem było robione zdjęcie, znowu celowo pomijam stałki do portretów, chociaż i tu niewiele miałbyś do powiedzenia.
Uważam, ze analogia jest blisko tej audiofilskiej, bo skoro nie widać różnicy (na odbitkach) to po co przepłacać?
-
@ochut
A dlaczego wszystko musisz mieć od Atolla, u mnie AM100 pyka z Heglem HD12 w roli pre/DAC amp i jest lepiej niż dobrze.
Chociaż ostatnio przerzucam trochę wzmacniaczami Rogue Audio Sphinx v2, Hegel H90, H190 obecnie Atoll IN300 cały czas z HD12.
Jest O.K. tylko u mnie akustyka, trochę uzdrawiaczy i porządne zasilanie.
W sumie to nie wiem co wybrać, ale AM100 gra w porządku, więc przeskok w górę dopiero przy takich wzmacniaczach j.w. odczuwam, miałem IN100 na testach bardzo szybko z nim przeszedłem do roli końcówki po ByPass jako integra gra słabiej jako końcówka dojrzalsze brzmienie wniosek jeden, słaba sekcja pre w nim wbudowana.
Szukaj ciepło grającego DACa coś jak Black Dragon można za 4 tyś wyhaczyć, chyba ze jestes ograniczony kasą to co innego.
P.S.
Zobacz za ile można lyknąć Audiolab M DAC z IN100 może być fajnie m DAC gra po cieplejszej stronie do in100 jak najbardziej.
-
Czyli cały czas mowa o plumkaniu, bo wsuniete kolumienki w regał nie potrafią zbudować głębi sceny muzycznej np. 1 i 2 planu nie wspomnę o 3cim. Bas z pewnością obecny będzie pewno inne zakresy też, ale to wszystko.
Przyjmując, że aby w miarę poprawnie odwzorować scenę muzyczną, lokalizację muzyków i instrumentów ich barwę należy odpowiednio ustawić kolumny w odległości od tylnej i bocznych ścian i jest to załóżmy 1-1,5 i 0,5-1m nie da się w tak małym pokoju.
Co do słuchawek oczywiście, że nie oddadzą brzmienia kolumn, ale tu mowa o ich poprawnym i zgodnym z zasadami akustyki ich ustawienia w tym wypadku nie wiem, czy słuchawki nie zrobią lepszej roboty przynajmniej na słuchawki nie ma wpływu wielkość pokoiku o ustawieniu kolumn nie wspomnę.
P.S.
Ja mam podobne doświadczenia z ustawieniem jak u twojej znajomej, niestety co do brzmienia wręcz odwrotne sprzęt za krocie... z pewnością wielu by się to podobało może tobie też, jak ktoś lubi płasko lewo środek prawo to O.K. wracam do siebie i mam wszystko na miejscu i jak trzeba scena rozłożona w głąb w wszerz plany, barwa etc.
-
A chodziło mi bardziej o to, jaki model i dlaczego tak drogi
bo przecież i tak nie jesteś w stanie odróżnić po odbitce jakim aparatem było zdjęcie robione i nie mówię tu o portrecie, więc...?
Przecież taką sytuację można odnieść do ślepych testów w audio, a jednak jako fotograf/operator sięgasz po najlepszy możliwy model na jaki Cię stać, a po co ? Efekt ten sam po zdjeciu nie poznasz jakim aparatem zdjecie bylo robione, celowo pomijam komfort pracy na konkretnych modelach bo to oczywiste.
Reasumując zdjęcie poprawnie wykonane (sceneria, pejzażyk, architektura etc.) A5100 i lustrzanką Nikona na odbitce i tak nie poznasz.
-
Pokój jest na tyle mały, ze nie da się uzyskać przyzwoitego brzmienia.
Skłaniałbym się do systemu słuchawkowego, chyba mniej rozczarowań.
Chyba, że mowa o plumkaniu dla przytupywania nóżką to można by się pokusić o jakąś mikrowieżę np, Denon z serii DM
-
Nie nie interesuje mnie... oczekiwałem odpowiedzi fafniaka, bo chciałbym rozwinąć i sprowadzić moje pytanie do obecnego wątku na przykładzie fotografii.
P.S.
Wiem, że to nie forum o fotografii.
-
@fafniak
Jesteś związany dość mocno z fotografią, jaki masz aparat fotograficzny i dlaczego akurat ten?
-
Bardziej miałem na myśli wzmacniacze, choć z moich dotychczasowych doświadczeń i kable głośnikowe, czy łączówka, a nawet bezpieczniki
-
4 minuty temu, wpszoniak napisał:
Wydaje mi się, że dopiero wypięcie kabla i powrót do poprzedniej konfiguracji po dłuższym czasie da odpowiedź z jakiego układu wolisz słuchać swoją ulubioną muzykę.
W wielu przypadkach nie trzeba wcale dłuższego czasu by dojść do wniosku, że nie chce się słuchać poprzedniej konfiguracji.
-
Raczej dołożyłbym do tego http://allegro.pl/nad-c326-bee-salon-dealerski-odsluchy-dost-24h-i6139638524.html
Na giełdzie można go wyrwać trochę taniej https://www.hifi.pl/gielda/audio-lista.php?grupa=wzmint1000
A jest nawet za 1200 C352.
Pytanie, czy wszystkie NADy grają ciepło hmmm... Nie wiem.
The Audio Critic - krytyka współczesnego rynku audio
w Audiofile dyskutują
Napisano · Edytowano przez DiBatonio
Fafniak ja też nie wierzyłem, kiedyś na pewnym forum zapraszalem do siebie zwlaszcza tych niewierzących, nikt nawet nie zareagowal nie wiem dlaczego ?
Podany przeze mnie przykład na dwóch przewodach od AQ Cinnamon i Carbon jest ewidentnie słyszalny, odwiedził mnie raz kolega wpadł ze swoją lampą Cayina, zaczął się temat kabli glosnikowych IC itd. Nie wierzył w kable cyfrowe do momentu przecięcia Cinnamona na Carbo na, nie sprawdzałem żeby się spodziewać zmian, ani tymbardziej jakich jego miną nie do przecenienia.
Później podobnie jak z softem Gizmo i JRemote test USB przeprowadziłem na kilku różnych przypadkowych osobach łącznie z tymi, którzy z audio nie mają wiele wspólnego, powiedziałbym że nawet nic.
Test łatwy do sprawdzenia, wystarczy oba gdzieś wypożyczyć, może nie w każdym systemie się da, może trzeba umiejętnie skleconego setu nie wiem, ja na rozdzielczość brzmienia nie narzekam.
P.S.
Dlaczego fizycznje niemożliwe, przecież w USB nie lecą zera i jedynki sygnał ma formę elektryczną.