Skocz do zawartości

slaw0001

Uczestnik
  • Zawartość

    1 941
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez slaw0001

  1. 14 minut temu, Piotr Lysko napisał:

    Podłogówki musiałyby być szerokie max. 20 cm głębokie max. 32 cm, wysokie max. 100cm. U mnie serio każdy cm się liczy

    Mam podobny problem. "Małe" kolumny godne rozważenia

    System Audio Saxo od 40 do 60

    Amphion Helium 520

    Audio Physic Classic 5 i 8

    Trochę tego znajdzioesz

  2. 1 godzinę temu, elektron6 napisał:

    I coz znajoma pracująca w Berlinie boi się sama wracać do domu o godz 20

    Jest wiel takich miejsc gdzie gdzie "nasi" również teroryzuja okolice i nie koniecznie po 20tej.

     

    2 godziny temu, elektron6 napisał:

    asymilacji mniejszości do większości.

    Tu nie chodzi o asimilacje a poprostu o tolerancę dla odmienności. 

  3. Niestety Creek 100P juz nie do dostania. Teraz na tapecie jest Roksan Caspian M2, końcówka mocy. 

    Pytanie, może ktoś wie czy jest duża różnica w dzwiękach między końcówka a integrą?

  4. 10 godzin temu, Paweł Pobóg-Ruszkowski napisał:

    Natomiast jakoś nie ufam wynalazkom korygującym cokolwiek

    Myślę, że mówiąc to masz na myśli "ulepszacze" typu lodness czy xbass czy tym podobne. To kompletnie nie to. To jest niezwykle przydatne narzędzie zastepujace kilogramy ustrojów akustycznych w pomieszczeniu. Bez dobrej akutyki pomieszczenia możesz nie "złapać króliczka". Proponuje poczytać dział Akustyka i temat Dirac Live.

    Dnia 30.11.2020 o 08:08, Q21 napisał:

    Możesz jeszcze zwrócić uwagę na Creek Evolution 100a

    A macie jeszcze go w ofercie?

  5. 12 godzin temu, renoxd napisał:

    Zastanawiam się natomiast, jaka będzie różnica pomiędzy NADem w trybie końcówki a takim po modzie od mudda44. 
    Czy jest ktoś z okolic Wrocławia, gdzie mógłbym takiego zmodowanego pudełka posłuchać? Ciekawi mnie jak to gra. Czy różnice będą wystarczająco słyszalne, warte zachodu?

    Moim zdaniem warto. Poszukaj moich wpisów w których opisywałem zmiany po zmudowamiu NADa C356. Ja zrobiłem to w ciemno i ani przez chwilę nie żałowałem. 

  6. 1 godzinę temu, Paweł Pawlik napisał:

    Napisałeś że chcesz "poprawić kontrolę, precyzję, sprężystość basu oraz odrobinę rozjaśnić górę" ale nie jestem pewien czy zmiana kolumn coś tu pomoże. To właśnie ten wzmacniacz tak gra. Podobno modyfikacja u muda44 to właśnie poprawia ale tylko powtarzam co wyczytałem w necie bo nie słyszałem go.

    Tak własnie gra zmudowany NAD. Moje kolumny to System Audio Saxo 40. Jednak do pełni szczęscia musiałem zainwestować w sytem Dirac Live pod postacią przedwzmacniacza Nad C658 i teraz jest pięknie. Jako, że króliczek cały czas ucieka to w pogoni za nim ostanio przesłuchałem końcówkę mocy Cyrus Stereo 200. To prawie 3  razy drożej niż NAD + modyfikacja, ale jakby mi ktoś zrobił ślepy test to raczej który jest który bym nie wskazał. Jeżeli różnice były to na tyle subtelne, że nie warte tych pieniędzy. Obecnie przymierzam się do odsłuchania Rokasan Caspain M2 i Atola AM200 signature. Konkluzaj. Warto zainwestować w modyfikację.

  7. Dnia 7.11.2020 o 20:10, slaw0001 napisał:

    Chętnie bym posłuchał o doświadczeniach z Cyrusem Stereo 200

    No i posłuchałem. To był mój pierwszy kontakt z Cyrusem, którego do tej pory jakoś niepoważałem. To chyba ze względu na jego "oryginalny" wygląd, ale oczywiście te uprzedzenia nie mają żadnego uzasadnienia. Firma bardzo poważna i z jak się czyta z dobrze odbieranymi produktami. Sam wzmacniacz to końcówka mocy skonstruowana w klasie D z klasycznym zasilaniem. Przystępując do testów miałem ogromną nadzieję, że mnie do siebie przekona, jako, że dostałem bardzo dobra cenę i żal było by z niej nie skorzystać.  Jako, że praktycznie nic mi w obecnym systemie nie przeszkadza, to szukam rozwinięci pozytywów, ale w sposób zauważalny, powtarzalny i niezaprzeczalny. I niestety nic takiego tu nie nastąpiło. Jeżeli nawet jakoweś różnice odnotowywałem to raczej na tzw. "granicy percepcji", chyba, wydaje się i itp. A to zdecydowanie za mało! Cyrus w żaden sposób nie daje do zrozumienia, że jest konstrukcją klasy "D". Gra pełnym dźwiękiem z fajnie kontrolowanym, niskim basem. Stereofonia zaznaczona, instrumenty odróżniają się od siebie, wokalizy w pełni zrozumiałe, czyli nic do czego  można by się przyczepić. Jest OK, ale ja to już mam za praktycznie 1/3 ceny. Liczyłem jednak na więcej holografii, lepsze "zarządzanie" symfoniką i więcej czegoś własnego cyrusowego. Przez 3 dni słuchałem tylko Cyrusa i kiedy wróciłem do mojego standardu, praktycznie nic się nie zadziało, a przynajmniej nic negatywnego. Jest trochę inaczej, ale na pewno nie gorzej. Z jednej strony się cieszę, bo jest okazja posłuchać jeszcze paru klocków, z drugiej strony jest trochę rozczarowania, bo naprawdę byłem zdecydowany, że go kupię, gdyby mi dał tylko szansę.

    Następny w  kolejce prawdopodobnie będzie Creek P100 jeżeli jeszcze gdzieś uda się go dostać, ale oczywiście jest bardzo zainteresowany Waszych sugestii.

  8. 14 minut temu, Chyba Miro 84 napisał:

    Statystyki sa nieco nadmuchane

    Nadmuchane? Zapytaj w zakładach pogrzebowych. W Europe w czasie pierwszej fali śmiertelnosc wzrosła wzgledem średnie 5 letniej o 22% a po uzglednieniu zmian demograficzny 18%. W październiku w Polsce ten sam stosunek to już +44%! A będzie gorzej! I to jest w momencie gdzie jednak cis z tym robimy. Ile by było puszczone na żywioł? 

  9. 2 godziny temu, Inferno napisał:

    No i jak podpowiesz o co Ci chodzi to będzie łatwiej.

    Szukam motywacji do wypożyczenia 200tki 🤪

    A tak na poważnie, jak napisałem w innym wątku szukam towarzysza do pre NAD C658. Ma zastapić mudowanego C356 i szukam inspiracji wśród forumowiczów. Wyglada na to, że Cyrusa muszę w końcu spróbować. Omijałem go szerokim łukiem, że względ na nazwijmy to "unikalny" design, ale z drugiej strony nie słyszałem jeszcze o nim złych opinii. 

    2 godziny temu, Inferno napisał:

    Było to dla mnie olbrzymim zaskoczeniem porównując do wszystkich pozostałych grajków jakie miałem okazje użytkować.

    Jeżeli po przejścu "piekielnych" prób ma się takie referencje, to musi byc dobrze. 😀 

  10. 29 minut temu, Junoxe napisał:

    Ktoś Ci już proponował Primare I15 przecież.

    Dzięki, ale raczej będę obstawał za końcówką mocy. Chętnie bym posłuchał o doświdczeniach z Cyrusem Stereo 200. Wyglada jak wyglada, ale kostrukcja w klasie D wygląda na całkiem przemyślaną i oryginalną.

  11. Witam, 

    Odgrzewam temat. Tytuł o tyle aktualny, że wciąż w użyciu NAD C356 z tym, że już po mudyfikacji, ale tak naprawdę zaczynam poszukiwania elementu dopełniającego dla przedwzmacniacza NAD C658 z Dirac Live na pokładzie. Zdecydowanie skłaniam się ku końcówkom mocy stereo lub dual mono. Na początek planuję posłychać może Cyrusa 200 i jak się już pojawi w sklepach, może NADa 298. Oczekiwania uniwersalne. "Lepiej, wyżej dalej" 😜. W grę wchodzi tylko sprzęt, który mógłbym prztestować w domu na poziomie do 8 tys. Znacie coś ciekawego? 

  12. Dnia 5.11.2020 o 08:59, Bogusław Kożyczkowski napisał:

    Nie mam pojęcia jak Wam po WI-FI gra muzyka w domach, bo u mnie ta opcja degraduje dźwięk.

    Tidal Conect z BluOs działa na zasadzie sterowania wbudowanym w urzadzenie odtwarzaczem. Sterowanie można uskuteczniać z poziomu komórki jak i Tidala na PC. Działa bezproblemowo, włącznie z odtważaniem także w trybie Master.

×
×
  • Utwórz nowe...