przemeklbn

U mnie to samo - tak gra przyjemniej. Podejrzewam, że przy wyższym odcięciu podstawowy problem to to, że mam tylko jednego suba.

Nie wiem jaką teorię masz na myśli, ale temat nie wydaję się kontrowersyjny. W niektórych systemach taki 'upgrade' jest słyszalny, a w innych nie. W przypadku AVR sekcja wzmacniąjąca zwykle nie jest zbyt imponująca (całość na jednym czy dwóch PCB), jak się przykładowo podłączy 9 głosników to może (ale nie musi) nie być satysfakcjonujące. Niemniej polecanie w tego ciemno jak widać nie ma dzisiaj sensu. Może lata temu sprawy się miały inaczej, a legendy pozostały?

Kupiłem od oficjalnego polskiego dystrybutora, z normalną gwarancją itd. Mam go już ponad dwa lata. Przy takich kwotach nawet nie myślę o kupowaniu bezpośrednio w Chinach, nie za bardzo zresztą sobie wyobrażam na przykład odsyłanie tam takiego 25kg klocka w ramach gwarancji. Wolę mieć spokojną głowę. Na Ali kupuję tylko drobny sprzęt, chyba SMSL Q5Pro jako audio do komputera to był najdroższy zakup.

Tonewinner AD-7300 PA+ XTZ Edge A2-300

Na moim Denon x4700h wszystkie kanały (u mnie 7.1.2) idą 'końcówkami', aplituner ma wyłączony zintegowany zmacniacz. U mnie różnica w jakości dźwięku z i bez jest duża. Centralny (MA Gold) gra zupełnie na innym poziomie. Ja jestem z tego ruchu b. zadowolony. Goły amplituner grał całkiem ok, więc ruch motywowany był ciekawością. Można powiedzieć, że w tym przypadku zaskoczyłem się na plus.

Pytanie do przedmówców odradzających zabawę w 9.1.4, co Was nie przekonało podczas odsłuchów takiego układu w porównaniu do prostszych konfiguracji?

Mam surroundy bipole, a back sorroundy kierunkowe. Dlaczego tak? Bo tak pasowało na start, nie było onwalli kierunkowych w serii, a i chciałem sprawdzić z ciekawości taką kombinację. Nie ma dramatu, ale lepiej byłoby, gdyby wszędzie były kierunkowe (co też podpowiada logika i sam standard). Natomiast jeżeli martwisz się o niedostateczne pokrycie poza MLP to powinieneś zwrócic uwagę na kąty dyspersji danego głośnika. Wiele takich pomiarów jest dostępnych publicznie, przykładawo, na YT na kanale Erin's Audio Corner prowadzący chyba dla każdego testowanego głośnika robi takie pomiary i udostępnia.

Obecnie w Polsce żyjemy w czasach ekonomicznego dobrobytu - patrząc na sprawę historycznie. Stąd kampania została zdominowana przez inne tematy - zagrożenie militarne, zagadnienia masowej migracji, wpływ polityki klimatycznej itd.

Niektórzy nie tylko akceptują, ale nawet świętują. Na przykład Francuzi co roku świętują wybuch Wielkiej Rewolucji Francuskiej, która rozwinęła się w terror jakobinów. A polska lewica z dumą obchodzi rocznicę konstytucji 3 maja, która w rodziale I głosi "Religią narodową panującą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze wszystkiemi jej prawami. Przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod karami apostazji" 😁

I moja złośliwość miała charakter ogólny. Nic osobistego. Świat jest tak rozległy i skomplikowany, że nawet bazowanie na źródłach zewnętrznych tylko poszerza naszą percepcję. Całości nie ogarniemy. Zresztą, jak przykładowo dobrze zrozumieć Chińczyków, którzy bazują na źródłach kultury konfucjańskiej, a my na łacińskiej? Dlatego demokratyczny proces wyborczy ma sporo zalet.

Pozostaje pogratulować nieomylności. Trudno dyskutować z dogmatami.

Tak, to zadziwiające jak łatwo ponieść się utopijnym wizjom. Przecież mamy sami doświadczenia z komunizmem, na szczęście w łagodniejszej formie niż w ZSRR czy Chinach. Później formułuje się elita, awangarda proletariatu, która ma kierować proletariat właściwy na odpowiednie tory. A po latach historia weryfikuje, że prosty chłop, który sprzeciwiał się kolektywizacji, miał rację. Rozumiem, że pijesz tu do tych, którzy narzekają (delikatnie mówiąc) na wybory ogółu polskiego społeczeństwa.

Wartość importu podał już wcześniej kolega, któremu odpowiedziałem, więc tej wartości już nie szukałem/nie weryfikowałem. Ale ok, można zerknąć na dane z GUSu, gdzie masz już obydwie wartości. Wynika z nich, że faktycznie mamy nadwyżkę eksportu, a więc prostuję to co wcześniej napisałem (mój błąd, założyłem, że podana wcześniej na forum wartosc to był eksport za 2024 rok) - czyli jest nadwyżka https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5466/1/145/1/obroty_towarowe_handlu_zagranicznego_ogolem_i_wedlug_krajow_w_styczniu_-_sierpniu_2024_r..pdf

żródło niemieckie: https://www.dw.com/pl/statystyki-wzrost-eksportu-z-niemiec-do-wschodnich-krajów-ue-więcej-niż-do-usa/a-70768007

Akurat unijny obszar wolnego handlu to jest to co dobrze działa i faktycznie spaja UE. Niemcy nam nie robią żadnej przysługi, ta wymiana handlowa to dla nich czysty biznes, a w zasadzie konieczność. Szybko starzejące się Niemcy potrzebują podwykonawców, a to jest istotnym składnikiem polskiego eksportu do Niemiec. Zresztą wartość polskiego importu z Niemiec jest jeszcze większa (jesteśmy dla nich większym importerem niż Chiny). Krótko mówiąc, możemy być na równi asertywni w kontaktach z Niemcami, a gospodarka i tak będzie się kręcić.

@pairtick, mam dwa pytania: kiedy kończycie żałobę? I jaki sens wklejać jakieś smuty osób nie rozumiejących współczesnego świata, a zwłaszcza procesów zachodzących we współczesnym społeczeństwie?

Ja zakładam, że jednak PiS i KO będą dalej tracić poparcie na korzyść pozostałych partii, więc torcik do podziału dla reszty będzie większy. W pierwszej turze łączne poparcie tego duopolu było historycznie najniższe. Oczywiście przyczyna to bardziej demokratyczne medium - czyli internet.

Może i będzie próbował, ale nie wierze, że znajdą się chętni. Na logikę: Konfederacja będzie czekać na błędy Nawrockiego (postrzeganego jako obóz pisowski) i na prawdopodobny lepszy wynik w następnych wyborach parlamentarnych. Obecna koalicja też nie będzie się spieszyć do nowych wyborów - chyba, że nie będzie wyjścia, bo koalicjanci się wcześniej poróżnią.

I kto posłuchał tego apelu Kaczyńskiego w jego mediach społecznościowych? Przecież jego beton partyjny na pewno już zagłosował. Oglądałem wczoraj wieczory wyborcze w Polsacie i TVP-INFO i wszyscy eksperci tam twierdzili, że czym wyższa frekwencja tym bardziej na korzyść Trzaskowskiego. Paweł Piskorski (współzałożyciel PO) wymienił nawet próg, jakoby frekwencja poniżej 72% będzie oznaczała słaby wynik Trzaskowskiego.

Hmm, a to za których populistów był(jest) kryzys ekonomiczny? Polskie PKB rośnie nieprzerwanie od 25 lat, za wszystkich rządów od początku III RP do teraz. Proszę sprecyzuj co rozumiesz przez 'kryzys ekonomiczny'. Tylko konkretnie, bez lamentowania.

Unijny Trybunał Sprawiedliwości odmówił odpowiedzi w sprawie statusu polskich sądów, w których orzekają neosędziowie. Uznał dwa związane z tym pytania z Polski za nieodpowiadające wymogom procedury prejudycjalnej.

Takie są uprawnienia prezydenta zapisane w konstytucji i całkiem dobrze to działa od początków III RP. A co do obecnej koalicji, to hamulec trzyma zaciągnięty od początku swojego istnienia, czego zresztą efektem jest wynik tych wyborów. Rozumiem, że pijesz do tzw demokracji szlacheckiej jako do przyczyn upadku II PR. Cóż, monarchia absolutna, która panowała w analogicznym czasie we Francji była na pewno bardziej decyzyjna. Niestety, tamtejsze społeczeństwo chyba nie było z niej całkiem zadowolone, skoro finalnie zakończyło się dekapitacją władcy.

Moim zdaniem faktyczne poparcie Nawrockiego pokazała pierwsza tura - czyli te 30% głosujących, przy czym zapewne duży odsetek w tym to pisowski beton, który zagłosuje na kogokolwiek kogo wskaże prezes. Natomiast finalny werdykt, czyli druga tura, to na pewno transfer innych wyborców, którzy poszli na różne kompromisy (jakie? pewnie można by wydzielić wiele grup wyborców, dla których kompromis oznacza zupełnie co innego). Zasadniczo uważam, że społeczeństwo w ogóle dąży do balansu, jeżeli wahadło wychyla się za bardzo w jedną stronę, to potem jest delikatny ruch w drugą stronę. Przecież ostatnie wybory parlamentarne wygrały przeciwne siły. Na prawdę nie ma się co martwić o polską demokrację. Zobaczcie jak wygląda układ sił w paramentach Francji czy Niemiec. U nas wcale nie ma bardziej skrajnej (z lewa i prawa) reprezentacji w parlamencie niż w wymienionych krajach.

Myślę, że bardzo spłycasz powody, którymi kierowali się wyborcy. Jestem pewien, że zdecydowana większość społeczeństwa brzydzi się takimi działaniami. Niestety obydwaj kandydaci drugiej tury byli słabi, a poziom debaty między nimi - często żenujący. Więc zapewne wyborcy musieli sobie odpuścić ideał męża stanu i kierować się innymi kryteriami niż cechy własne tych dwóch osobników.

Rekordowa frekwencja, a p. Środa pisze cyt. 'My tak na prawdę nie lubimy demokracji'. To jest na prawdę zabawne. A sugerowanie, że te 6% głosów oddanych na Brauna świadczy o tym, że żyjemy w kraju antysemickim - zdecydowanie zbyt daleko posunięte. Ogólnie cała jej wypowiedź jest słaba i świadczy tylko o zgorzknieniu pani profesor.