marcinmarcin

Ciekawe obserwacje. U mnie było podobnie, na kilka porównań kilku różnych daców, DS mi i znajomym nie siadła żadna, a każdy R2R się podobał. DSy grały podobnie do siebie, i R2R podobnie do siebie. Tomku, ale właśnie nasz "wielki test daców' w sensie było ich pińć - 2xDS i 3XR2R robiliśmy na 3 systemach. Mój Sugden A klasowy, kolegów lampa 300B i w klasie AB Atoll in400se. Do tego całkowicie różna akustyka. (mieszkanie, dom, kamienica) w tym 1 pokój praktycznie "studyjnie" zrobiony. Pomiarowo jak go kiedyś mierzyłem bardzo równy. Różnice w dźwięku tych daców na każdym systemie były podobne i Emiral wypadł równiez najlepiej u każdego z nas. Ale też różnica do mojego Aresa który zagrał szczuplej i bardziej technicznie była na tyle mała że mogę z nim żyć może to kwestia wrażliwości indywidualnej na pewne aspekty (może jakieś czasowe przesunięcia itp - np. nie znoszę też filtrów FIR) ale dla mnie rodzaj daca w każdym z tych 3 systemów narzucił charakter dźwieku Co ciekawe Emiral to podobnie jak Warmer R2R z lampą

Ale to znaczy że zrobił to fatalnie nie wyobrażam sobie słuchać z przesunięciem 0,2s. Jeżeli siedzisz równo od kolumn nie można poświęcać timingu na jakieś idiotyczne poprawienie częstotliwości w jakimś tam zakresie. Czytając właśnie podobne obserwacje wychodzi na to że te automaty jednak działają dość kiepsko. Gra głównie pomieszczenie. Moje kolumny mierzone z bliska są dość płaskie, mierzone w punkcie odsłuchowym niewiele się różnią od innych które miałem (największa dla mnie zaleta ich charakterystyki to mniej podbijają mod na 52Hz) U mnie mod na 52 - aktualnie nie jest duży - w sumie to będzie z 7-8dB na oko. Ale lekka korekta (-2dB, Q=4 np) wpływa mocno na szybkość i uderzenie basu. Jak mialem 12dB na innych kolumnach to już mieszało to w sporej ilości kawałków. U mnie 180 była niesłuchalna. Wykres za to piękny. Mod 52 zmniejszony, bas ciągnął się od 30 równo Tomek, jeszcze jedno. Jak masz podbicie 15 to nie dawaj -15 tylko z 7. Bo inaczej zdechnie Ci dźwięk. Q też mniejsze, na basie max 4 czy 5. No i jeszcze jedna dziwna rzecz - na kilku systemach zauważyłem że ułamkowe pisanie Q czy dB daje błędy (jakiś dziwny efekt jakby nie działało lub robiło jakiś śmietnik) wpisując pełne - wszystko gra. Od tego czasu używam w każdym DSP pełnych wartości...

Ciekawi mnie efekt. Dla mnie Yamaha o 180 stopni od Naima w charakterze. Co do wydajności Naima mam XSa. Lubie go, fajnie plumka z moimi mało wymagającym kolumnami. Ale zaliczyłem szok jak zagrał z trudniejszymi do napedzenia monitor audio. Zero kontroli i energi. Sił mu brakło dosłownie... pierwszy raz poczułem dosłownie co znaczy brak kontroli i mocy... ale za to Arcam rozwinął skrzydła. U mnie na odwrót zupełnie.

A to fajnie. Dobrze mieć taki entuzjazm 💪

17dB na modzie, grubo... scisz bestie może... a potrzebujesz w ogóle ten subwoofer? 😉 Na pewno nie ułatwia życia, ale moze sie Tobie uda na czym poległem 🙂

Ciesz się że rózgi nie dostałeś

Też od zawsze to czytałem/słyszałem... ale warto spróbować u siebie, o dziwo nie działa to dla mnie źle. W sumie jest to podobne do obniżenia całej reszty, tylko trzeba pamiętać żeby zrobić odpowiedni headroom. Parę lat temu miałem ten problem że już samo włączenie DSP do toru dawało mi dziwny efekt, teraz tego nie słyszę zbytnio, albo lepsze DSP albo słuch coraz bardziej przytępiony Dzięki i nawzajem

Stare ale aktualne (kolumny i wzmacniacz na pewno te same bo opisane w pliku, po dacie patrząc Aresa też już chyba miałem). Jedno i drugie w zakresie do 3-4dB max, płaskimi filtrami (Q=2 od 150Hz i Q=3 do 4 dla korekty basu). Największa zmiana odczuwalna to kilka filtrów dodatnich w zakresie 100-400Hz gdzie pomieszczenie mi ten zakres obniża (prawdopodobnie SBIR, bo jak mierze blisko kolumny to mam bardzo ładnie równo w tym zakresie). Ale mam ustawione bodajże minus 6dB na master volume w Camilla DSP bo Ares ma za duże napięcie na czułość Sugdena i lekkie ściszenie dobrze mu robi. (bardziej naturalne wybrzmienia, dźwięk mniej wymuszony i napięty). Musiałbym wygenerować plik i go odtworzyć na malinie, jeszcze się nie zmobilizowałem. Odsłuchowo przyjemnie. A przy wyłącznie szerokich filtrach ryzyko nietrafienia jest znikome. Pamiętam za to że jak używałem APO Equalizera i mierzyłem z włączonym DSP to wynik był praktycznie identyczny jak predykcja w REW. Dla mnie to było wtedy (parę lat temu) zaskoczenie jak dobrze to działało w REW. Pozdrawiam

Trochę nie w temacie samego REW, bo ostatni pomiar robiłem baaaardzo dawno temu. Ale bawię sie filtrami w Camilla DSP. Jakiś czas temu zauważyłem ze wbudowany w Volumio 15PEQ działa bardzo przyjemnie i nie słyszę degradacji. Użyli tam Q w okolicach 2. Przeniosłem sobie ustawienia na Moode (import pliku yaml zrobionego przez ai) i zagrało świetnie, ale mogąc edytować parametry zacząłem min podnosić wartość Q zeby lepiej dostosować filtry do pomiaru. I wychodzi na to ze juz przy Q3 na wyższych od 150 200 Hz częstotliwościach przestaje mi sie dźwięk podobać. Mam wrażenie szklistosci. Na niskich 3 do 4 jeszcze można zaakceptować. Piszę bo automaty np z Rew potrafią przyjąć kosmiczne wartości typu Q25 na basie, a na reszcie jest limit 5, a piękny wykres nie musi sie przełożyć na dobre granie jak będzie "dzwoniło ". A mamy naruralna tendencje żeby ten paskudny wykres jak najbardziej poprawić 😉

Przyzwyczaiłeś sie do Klipsch które mają taką charakterystykę ze graja Vką. Pierwsza recenzja Esa i od razu o lekkim i zwiewnym graniu piszą... 27m to juz sporo całkiem. A nie możesz Marantz z Klipsch spróbować?

U mnie RME też wygrało z D90

Nie obwiniaj się... jesteśmy z Tobą 😊 a poważnie @MacieQ ma sporo racji. Różne są wrażliwości - ja np. praktycznie nie słyszę u siebie mimo dużych chęci zmian kabli głośnikowych, czy zasilających a interkonekty czy cyfrowe robią przepaść moim zmysłom

Mój był na AK4493

Ja miałem RME z Cyrusem 8.2 i Audium Comp 5.2. Audionerwosa totalna, z dźwięku tyle radości co z przyciasnych butów na wycieczce górskiej. Znalazłem na ogłoszeniu monitory Adam Audio. Były w pokoju podobnej wielkości jak mój, ale zaadaptowanym akustycznie na amatorskie studio. Zagrały świetnie. Kupiłem, zapakowałem, w domu klapa i rozczarowanie. Oczywiście obwiniłem akustykę sprzedający poradził żebym sobie wziął od niego na próbe interfejs clarett od focusrite. Z interfejsem monitory zagrały u mnie dźwiękiem podobnym jak u niego w studio. Miałem więc 2 różne zestawy i zmieniając dace miejscami zawsze mi się podobał bardziej ten który grał z Clarettem. Finalnie pozbyłem się RME i monitorów Adam Audio. (Cyrus z Audium i Clarett podobał mi się najbardziej) Czy to wiarygodna opinia? To tylko opinia... Na pewno nie sugerowałem się ceną, bo Clarett kilka razy tańszy...

W tym przypadku raczej na pewno. Rme to sredni dac. Ale z założeniem ze trzeba słyszeć dace, no albo przynajmniej sie sugerować ze sie słyszy 😀