Butler

Mam kolege z Yamahą RX-V6A, przywiózł ją sobie z Holandii kilka tygodni temu. Pożyczyłem mu mojego Atolla AM200, gra przez pre odczuwalnie gorzej niż z moim X4700H. Coś jednak w tym jest że Yamaha ma słabe pre-outy. Przednie kolumny ma takie same jak u mnie.

Nikt Cię tu nie zapewni czy wszystko będzie działać via eARC, szczególnie z LG. Wystarczy np. jedna aktualizacja za mało (albo za dużo) i baju baju.

Ale nad czym się zastanawiasz? Podepnij wersję a), nic Cię to kosztować nie będzie. Będą problemy z kompatybilnością, kupujesz ustrojstwo dzielące HDMI na A/V bo zostaje Ci wówczas tylko wersja b).

Jeśli droga w kierunku Atmos, a wiec głośniki przy suficie Cię nie interesuje to taki Athem to warty uwagi produkt. W razie czego musiał byś dołożyć końcówkę mocy 2CH bo ampli dekoduje 7, ale wzmacnia tylko 5. Zabezpieczyłeś się już na przyszłość jakoś? https://allegro.pl/oferta/ogranicznik-ochronnik-przepiec-3-fazowy-4p-b-c-9184260406

Nie wyjdziesz poza 5.1 a masz budżet 10k? Arcam AVR5.

No to raczej jest oczywiste. Chyba nie wyobrażasz sobie że w Dirac'a będącego niezależnym systemem kalibaracji i konfiguracji, Denon wszczepi własne rozwiązania tworząc hybrydę. To już by się raczej Dirac nie nazywało. Ale w przyszłości kto wie... Ciekawe na jak długo umowę podpisali.

Przy dobieraniu kolumn kubatura pomieszczenia jest jednym z kluczowych parametrów jakie się bierze pod uwagę. Nie rozumiem do czego zmierzasz. Dla 2.0 przy którym kolega planuje także słuchać muzykę, kolumny frontowe najlepiej dopasować dla całej otwartej przestrzeni. 30m2 to już solidny metraż na normalne podłogówki.

Przy dobieraniu kolumn bierz pod uwagę całe pomieszczenie a nie tylko metraż wydzielonego kąta na kino. Akustyka nie będzie się Ciebie pytała gdzie fale dźwiękowe mają zawracać bo kuchnia jest dalej.

Jaki sub? Jak masz dwa wejścia L/R, to podpinasz pod to z opisem LFE

DIRAC w nowych liniach Denona i Marantza bedzie dostepny dopiero w połowie 2023. 🤭 Wstępnie upgrade do tego systemu kalibracji to 350$ za full DIRAC. Do tego trzeba doliczyć niemałą kwotę za zgodny mikrofon np. z Mini DSP UMIK-1 bo ten z Audysey nie jest kompatybilny. https://www.audioholics.com/editorials/dirac-road-map-denon-marantz-2022

Po wielu latach w miarę stabilnych cen, inflacja dla wielu z nas - szczególnie młodszych - stanowi czasem szok i niedowierzanie w zwiążku z rosnącymi cenami. Niestety wszystko podąża w jedną stronę i nie ma za bardzo na horyzoncie widocznych tendencji które by zwiastowały zmianę w tej materii. Drożeje wszystko i będzie dalej drożeć. Klipsch wpisał się w tendencję, ale obawiam sie że nie tylko on. Ceny nowych amplitunerów to też kosmos.

Obserwując to forum od dłuższego czasu da się zauważyć, że większość osób szuka całego kina w budżecie jednego solidnego suba ze średniej półki co jest w stanie ogarnąć super kino i akceptowalnie wspomóc fronty przy muzyce stereo. Realia są jednak takie, że na sub zostają ochłapy z budżetu, a tu królują otwarte kinowe paczki które psują wrażenia przy wymagających partiach muzycznych. Wielu miłośników muzyki jest przez to przeciwnikami systemu 2.1. Powoli ten trend to zmienia, ale jeszcze dużo wody w Wiśle przepłynie zanim to się zmieni.

Piszę w swoim imieniu i nie jestem tu głosem forum czy autorytetem by kogoś pouczać. Inspirując się @tomw, po skończeniu remontu pokoju przewaliłem dla zabawy przez ostatnie dwa miesiące chyba z 20 różnych subów (nie tylko SVS), a wnioski mam jakie mam. Wg. mnie zamknięte muszą być segment wyżej od swoich otwartych przedstawicieli by dotrzymać im kroku jeśli chodzi zejście i ogólnie o wrażenia, ale przy tym zdają mi się być jednak bardziej rozdzielcze i wszechstronne. Łatwo jest kupić otwarty sub za niewielkie pieniądze nadający się tylko do kina przez swoje "wooooooa" które tylko potrafi z siebie wydobyć. Na tym poziomie po prostu nie ma zamknietych paczek które w muzyce sobie poradzą. W średniej półce cenowej tak od 3000-4000zł dopiero robi się dość uniwersalnie i faktycznie są skrzynki z BR które akceptowalnie z muzyką grają, są nawet które robią to fajne ale określił bym je jako rodzynki w swoim gronie. W wyższej półce to już daja często fabrycznie zatyczki portów i możemy sobie fizycznie charakterystykę zmienić wg. upodobań.

W przypadku aktywnych subów nie ma dedykowanych rozwiązań do konkretnych wzmacniaczy czy kolumn. Najważniejszym kryterium wyboru jest typ konstrukcji. Zamknięta czy otwarta z otworem bass reflex. Te drugie są częściej spotykane - są większe i startują niższego pułapu cenowego. Zamknięte skrzynie są gabarytowo mniejsze, ale są generalnie bardziej uniwersalne bo bas w nich jest bardziej kontrolowany przez co nadają się także do muzyki. Podaj metraż i budżet

Czy mija się z celem, czy nie... To bardzo indywidualna sprawa. Po prostu co kto woli. Osobiście też wyciągam na zewnątrz JBL Flip 5 i to sobie plumka dość żwawo jak trzeba. Nie przyszło mi do głowy tworzenie drugiej strefy na ogrodzie bo bym musiał przeciągać chyba 30m kabla przez cały dom. Jeśli chodzi o używanie ich jako głośników via Atmos to jak najbardziej jest to dedykowane rozwiązanie. Warto jednak mieć pustą przestrzeń wełną mineralną wypełnioną.

Lepsze stereo? Hmm. Trochę ciężko bo w tym budżecie równie dobrze mógłbym kupić gorsze stereo w stereo - jeśli dobrze się rozumiemy. Kolumny przednie to tak, do stereo może bym wybrał bardziej wyszukane. Ale te co mam poddałem modyfikacji w W-A i grają "trochę" lepiej.

Tu się zgadzam. O budżecie nic nie wspomniałem. Za tą samą kasę więcej jakości dostaniesz w stereo niż z kina. Ale powyżej pewnego pułapu zacierają się pewne granice. No tak jakby.

Mam kino z trzynastoma kolumnami, z tego tylko dwa fronty, cetralny i suby są wolnostojącymi klockami. Sprzętu audio u mnie z przodu też nie uświadczysz, zamiast kapliczki pod TV mam szafeczkę w której trzymam wyłącznie konsole do gier i graty do nich. Ludzie mający stereo często mają - jak tu wielokrotnie widzę - pokój bardziej zawalony niż ja.

Nie zgadzam się... Może inaczej. Na "zestawie kina" stereo u mnie jest na bdb poziomie.

Przy tym dolna krawędź ekranu 60-70cm od podłogi i nie więcej. To odnośnie wysokości zestawu.

Możesz ją przekonać brakiem widocznych "gratów" w salonie. Wiadomo że to indywidualne sprawy, ale jakbyś dał projektor z tyłu przy suficie to w ogóle możesz wszystkie 3 przednie kanały LCR schować za ekranem i nie ograniczać się "marnym" 100" tylko pobawić się w prawdziwie męskie rozmiary na całą ścianę... 💪 Jeśli jednak bliski rzut to mus, a ekranów akustycznie transparentnych nie ma dla takich rozwiązań (w sumie jestem zdziwiony ale nie zaskoczony), to zrób to tak by mieć nisko ekran, a więc opcja 2 lub 3. Przy pierwszej dodatkowo podbijasz wszystko do góry, albo ten central by był niesatysfakcjonująco nisko.

Mam hybrydę, a więc zabudowany rozwijany z sufitu ekran kinowy i TV za nim na ścianie bo dzieciaki z konsolami by mi lampy szybko zajechały, ale jakbym miał mieć tylko projektor to zastosował bym zdecydowanie opcję nr. 3, ale lekko zmodyfikowaną. Głośnik in-wall zamontował bym za ekranem, ale ten musiał by być akustycznie transparentny. Seymour Center Stage XD, Xodiac Screens itp. Uważam że głośnik centralny jest bardzo ważnym, o ile nie najważniejszym w systemie. To przez niego przechodzą dialogi i centralna akcja. Jak dasz go za ekran, to wszystko będzie dobiegało z miejsca z którego powinno.

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Przystawianie kolumn do ścian najczęciej kończy się problemami z basem który staje się wręcz niekontrolowany, i to niezalależnie czy BR jest z przodu czy z tyłu. Zwróć uwagę także na pierwsze odbicia. W ogóle akustyka to temat rzeka który w moim przypadku ogarniał mój kuzyn który jest profesjonalistą, po pomiarach stosowałem się do jego wytycznych przy budowie. Ogólnie... Kluczowym elementem układanki są proporcje pomieszczenia (mody) oraz materiały z których wykonane będziesz miał ściany/sufit/podłoga. Jeśli nie masz zamiaru "zagracać" pomieszczenia różnego rodzaju naturalnymi absorberami, rozpraszaczami to spróbuj ściany wykonywać z relatywnie miękkich i nieregularych w kształcie rozwiązań. Lamele, panele 3D, płyty perforowane itp. Unikaj bezwględnie płaskich i twardych materiałów. Na końcu będziesz mógł za pomocą specjalistycznych ustrojów wystroić akustykę, ale im bardziej z głową podejdziesz do budowy, tym mniej problemów będziesz miał na końcu do rozwiązywania.

Są drugoplanowe różnice w większej ilości wyjść w X2700H. Zaznaczona już była przez Was wyższa moc (w zależności od specyfikacji pomiaru) o kilka/kilkanaście Wat na kanał oraz mocniejszy zasilacz. 2700 jednak przy tej błahostce brzmi ZDECYDOWANIE doroślej od swojego przedstawiciela z niższej serii Denona. Różnica w swobodzie grania jest wg mnie o wiele wyższa niż przy porównaniu pozornie zbliżonych do siebie X3700H i X4700H, a tam kontrast cenowy jest o wiele większy. Kupno amplitunera opierające się zaglądaniu do danych technicznych i ich porównywanie w celu dopasowania do swoich wymagań jest istotne, ale w przypadku audio to nie może być jedynym kryterium wyboru. X1700H nie jest zły. Trochę już na rynku jest i przyjęło się że to dość udany model w relatywnie normalnych pieniądzach i zakładam że będziesz z niego zadowolony. X2700H jest jednak lepszy. Wyraźnie.

I znowu burdel. I znowu ten sam user. Wyśmiewa brak wiedzy i sugeruje że merytoryczne braki we wpisach obcej mu osoby uzupełniane są mongolskimi teoriami jako usprawiedliwienie ignorancji, a później płacze że ktoś się wk.rwił na taki epitet. Nie no luz... Są równi i równiejsi skoro tak można bez konsekwencji kogoś wyszydzać. Za bardziej błache powody punkty leciały.