Butler

Główne różnice między ARC i eARC leżą w przepustowości i szybkości. Ulepszona wersja e-Audio Return Channel ma znacznie większą przepustowość niż jej poprzednik. Większa przepustowość oznacza, że cyfrowy sygnał audio nie musi być kompresowany i jest znacznie bardziej szczegółowy, bogaty i żywy. Ze względu na ograniczenia zwykłego ARC, tylko eARC może obecnie przetwarzać pełne DOLBY ATMOS. Odtworzysz przez zwykłe ARC skompresowane DD+ w którym też jest zawarty ATMOS (a nadają tak chyba wszystkie serwisy VOD), ale to nie równa się jakości DolbyTrueHD z płyt BR. Obejdziesz to jeśli podłączysz źródło HDMI bezpośrednio pod amplituner a nie pod TV. No nie... LG nie wspiera DTS-X

Buuuuuuuuuu!!!!

Ok... I banię mam jeszcze bardziej zrytą. 🤣 Aa... Ktoś jeszcze dopisał niżej że na wizji trochę dogrzewa kolory, ale audio jest klasa

GFmod Advanced LAN MKII Ethernet Kabel ethernet LAN RJ45 dedykowany do wysokich wymagań audio. Pod Streamer, serwer muzyczny, serwer plików NAS, Switch, streaming i pliki lokalne FLAC. ...dla osób, które cenią naturalną barwę dźwięku, wypełnienie i swobodę dynamiczną. Bez wyostrzania, konturowania i sztucznych efektów. Yyy... Serio? Nie no, ja pasuję. I znowu się osmarkałem ze śmiechu. 😂

I tylko problem masy mi przychodzi do głowy jakoby coś miało inaczej brzmieć po zmianie kabelków. Zwykła, najzwyklejsza masa która sieje po analogu aż miło. A na koniec może się okazać że zwykła 5E U/UTP będzie najlepsza bo masy po prostu nie ma Rekord prędkości transmisji danych na poziomie prawie 320 Tb/s (terabitów na sekundę) został uzyskany w Japonii z wykorzystaniem światłowodów o łącznej długości infrastruktury ponad 3 tysięcy kilometrów. A jeśli mowa o prędkości przy wykorzystaniu skrętki, 90Gb/s spoko wynik W sieci domowej to niespecjalnie mi zależy by przekroczyć osiągalne i realne 10Gb/s. Ale jakby sieć dostawcy była wydajniejsza jak maksymalne w mojej lokacji 1Gb/s, do tego serwisy VOD były by w stanie podnieść bitrate filmów bym mógł posłuchać w końcu porządny Atmos, to już byłbym realnie zadowolony.

Nie, Ty budujesz dom. Koledzy

Ok... Ja tylko piszę że to nie jest taka tragedia jak twierdzisz. Nie odczuwa się niedostatków pod tym względem w porównaniu do innych amplitunerów.

No ale jak audio sobie walniesz z takim basem że nie tylko Twój blok będzie się trząsł, a także okna w tym naprzeciwko? No ja nie wiem czy nawet będąc zwolennikiem miejskiego zgiełku bym tolerował takiego sąsiada przez którego szklanki spadają mi ze stołu. Jak bym obecny sprzęt postawił w przeciętnym pokoju na blokowsku i grał tak jak lubię, to chyba bym się na lincz zaocznie musiał godzić.

Ja mam dom (bliźniak) blisko centrum Gdańska, praktycznie 25 minut piechotą do ścisłego starego miasta, ale to stara przedwojenna poniemiecka chałupa, na dodatek konserwator zabytków mi na nią "wlazł" bo jako jeden z nielicznych na ulicy nie uległ znacznej przebudowie. Moge powiedzieć że mam ciastko i zjadłem ciastko, bo po pierwsze to dom z ogrodem na którym spokojnie mogę sobie na wolnej przestrzeni pograć w siatkówkę, postawić trampolinę i drugie tyle wolnego zostaje, a po drugie mimo że to nie blok to faktycznie mam wszędzie naprawdę blisko, nawet przystanek autobusowy mam pod bramą posesji. Wygłuszając jaskinię chciałem mieć jedno pomieszczenie w domu które odseparuje się od reszty otoczenia, tak by nie słyszeć ruchliwej 24/24 ulicy, krzyku debili wracających po nocach z imprez itd.

No bez przesadyzmu... Nie ma realnie aż takiej tragedii. Wolę to niż pre w Yamaha który dopiero woła o pomstę do nieba. https://serwis.avt.pl/manuals/AVT5534.pdf Cytuję Nic nie cieszy tak, jak samodzielnie wykonany wzmacniacz, odtwarzacz lub przetwornik C/A. Tym bardziej, że można je wykonać z użyciem najlepszych komponentów oraz dopasować do własnych upodobań. Przetwornic C/A opisywany w artykule zbudowano z użyciem doskonałego, kultowego układu scalonego PCM5102A, dzięki czemu charakteryzuje się on bardzo dobrymi parametrami. Rekomendacje: urządzenie dla miłośników dobrego brzemienia – zaspokoi niejedno wymagające ucho.

Ale co nie wiesz? Patrzysz w logi na pakiety połączeń które dochodzą, a które nie i wiesz wszystko.

W przypadku kat 7 akurat jego kategoria wymusza ekran. Ale w przypadku 5e czy 6, obecność ekranu/ekranów nie definiuje niczego oprócz dopisku przy tej kategorii. Ja nie będę podważać że 7 to super opcja. Stać Cię to dawaj 8. Ale to przerost formy w warunkach domowych i te same rezultaty jeśli chodzi o ochronę przed zakłóceniami można uzyskać kablem o niższej kategorii, ale z odpowiednim ekranem. Punkty i tak będą negocjować między sobą kategorię połączenia i choćby kategoria kabla była 10, to i tak połączenie ustawi się maksymalnie do możliwości słabszego z urządzeń. Ryzykownie dla 1Gbps przy tej długości, trochę loteria.

Też coś słyszałem o tym słabym DAC. Ale kto się wstydzi o tym pisać? Nie wiem jak w serii 8, ale w 7 wygląda to tak. 3700H oraz 4700H 2 x AK4458 -> 7 x TIBurrBrown PCM5102A 6700H 2 x AK4458 -> 8 x TI BurBrown PCM5102A 8500HA 8 x AK4490 -> 8 x ESS Technology ES9010K2M A110 8x AK4490

Odróżniam. Typ ekranowania nie determinuje kategorii. 5e możesz mieć z ekranowaniem zarówno w całości jak i w parach. A który lepszy... zależy od zastosowań co Ci Mariusz wyartykułował. Przy większych odległościach 5e nie ma racji bytu bo wyjdzie 100Mb/s. Ale te większe odległości to są rzędu dopiero kilkudziesięciu metrów i wówczas kat 6 czy 7 będzie lepsze. W warunkach domowych na kilkumetrowych kablach bez problemu (sprawdzone osobiście) na 5e idzie 5Gbps. 2,5Gbps zapewnia wręcz QNAP https://www.qnap.com/solution/2.5g/pl-pl/

https://el12.pl/kabel-teleinformatyczny-ftp-kat-5e-4x2x05,i104184

Typ ekranowania a nie kategoria robi tu różnicę. Pomijam oczywistą oczywistość jak jakość samego okablowanie która niekoniecznie musi spełniać zakładane parametry. Łatwo jest nabijać w butelkę potencjalnych audiomaniaków sugerując że kat 7 lepiej brzmi jak prawilny nawet 5e, ale nie moja kasa więc wolnoć tomku w swoim domku.

Nie sądzę by kategoria kabla miała wpływ na jakiekolwiek zakłócenia (szumy ). Zakłócenia to kwestia standardu ekranowania, a nie kategorii w jakiej jest przewód. SF/UTP kat.5e czy U/UTP kat.6? Który mniej będzie podatny hę?

@Piotr Sonido

Ja pół na pół, tam gdzie się dało to mam gotowce, ale jak trzeba kabel gdzieś przeciągnąć bądź umieścić w peszlu to nie ma innej opcji. Też używam jak @Wito76 przelotowych wtyczek, prostsze i pewniejsze w zarabianiu. Zwykły Lanberg NT-0204 i nie straszne mi 5, 5E, 6, 6A, FTP UTP S/FTP. Paczka wtyków PLU-6000EZ (kat6), jakiś tester i nic więcej oprócz czasu nie potrzeba.

Kat 7 w domu... Dobre Przypomnę, cat 5e obsługuje minimum 1GbE. MINIMUM! Ilu z Was ma internet szybszy niż 1GbE? Ilu z Was ma router 2,5GbE (albo szybszy)? Tu już są zazwyczaj profesjonalne rozwiązania które są i drogie i energochłonne, często też głośne. Niektórzy w sieciach wewnętrznych mają switche obsługujące ten standard, popularne są już takie karty sieciowe w komputerach, w domowych zastosowaniach NAS'y mają je również. Z tym że 2,5Gbps nadal bez problemu obsługuje kabel kat 5e Jeden z moich QNAP mam połączony ze switchem w trybie agregacji dwoma kablami RJ45 5e co daje mi 5Gbe. Drugi QNAP 10Gb, ale tu już SFP+. Z perspektywy czasu czy mi to potrzebne? Nie. Bez sensu utopiłem kasę. Cat 6? Ok. Ale na tą chwilę (i na kolejne chwile), to się przyda realnie wyłącznie przy dłuższych odcinkach, warto zwrócić uwagę na ograniczony promień gięcia tych przewodów bo są mniej elastyczne. Ludzie, budujemy sieć w infrastrukturze domowej, a nie serwerowej/przemysłowej. Mądrze wybierajcie okablowanie pod względem ekranowania o czym wspomniałem wcześniej i tyle. Więcej jak 5e bym sobie w ogóle głowy nie zawracał.

Ta Noctua jest praktycznie bezgłośna, a jak skręcona na potencjometrze to już w ogóle nie ma o czym gadać. Rozumiem że wentylatory wyciągają powietrze z szafki?

Jeśli nie wypełnisz wełną sufitu to gips będzie Ci "grał" jak membrana.

Kolega nie sprecyzował czy ma na myśli SVS SB-1000 Pro czy SVS PB-1000 Pro, choć chyba ten pierwszy bo PB znacznie przekracza 3000zł. Chyba że gdzieś z drugiej ręki...

https://glosniki-instalacyjne.pl/category/akcesoria-montazowe-podtynkowe-obudowy-do-glosnikow Ja sobie sam robiłem

Wypełniając wełną konstrukcję sufitu robisz krok w kierunku opanowania basu. Możesz rozważyć by zamiast typowych płyt gipsowych dać specjalne perforowane. Mają one dość spory współczynnik przenikania i wełna jeszcze lepiej spełni swoją rolę. Zastosowałem takie na ścianie przedniej i tylnej i pomiary wykazały że efektywność tego rozwiązania jest bardzo wysoka, szczególnie biorąc pod uwagę to że nie mam żadnych mebli w pomieszczeniu. Płyta korkowa jak już to na wierzch, ciekawe są panele dekoracyjne 3D z niej wykonane. Ale ona wpłynie na zmniejszenie pogłosu na wyższych częstotliwościach a nie na bas. Płyty perforowane, dla siebie wybrałem 8/18q