Butler

A dlaczego 30cm nad kominkiem to zły pomysł? To nie jest otwarte palenisko. Ludzie wieszają TV nad nimi a Wy się o surround obawiacie?

Surround bym powiesił nad kominkiem na wysokości uszu, drugi przy oknie najbardziej symetrycznie jak się tylko da. Do zamocowania atmosów nad głową możesz wykorzystać szynę oświetleniową, podobną do tej na fotce. Niektóre szyny można zawieszać z sufitu. Wykorzystaj oba suby.

Tak sobie czytam Waszą dyskusję troszkę w roli obserwatora i to raczej Ty odlatujesz. Dlaczego? Bo chyba nikt nie wie o co Ci chodzi. Temat o granitach i tak sobie luźno gadamy o doświadczeniach, co istotne bez sporów bo jeszcze nikt nie przedstawił solidnych argumentów "za". I nagle wpadasz Ty o wielki znawca. Pouczasz, atakujesz, wyśmiewasz, rzucasz wędki. A to wszystko cholera wie po co bo nikt tych wydumek nie rozumie przez kwiczącą stylistykę wypowiedzi. Co rześ się uwziął?

Tu nie są potrzebne płyty granitowe tylko zrozumiały język polski. A tak lekko odchodzac od audio... Płyta granitowa w pewnych sytuacjach jest całkiem przydatna. Kuchnie mam częściowo nad sypialnia, nie mogłem sobie poradzić z cichym ale dokuczliwym buczeniem lodówki w porze snu. Podkłady gumowe niewiele dawały. Ale płyta granitowa na gumowych podkładkach i na to dopiero lodówka problem wyeliminował całkowicie.

Nie. Podłączając stabilne podłączenie kablowe możesz jednak liczyć na lepszą responsywnośc usług sieciowych i stabilny stream bez przycinek niezależny od obciążenia i zakłóceń WiFi. Ale jak połączenie bezprzewodowe masz dobrej jakości to różnicy w ogole nie będzie.

Yamaha robi fajne ampli, naprawdę może się podobać. Najsłabszym ich ogniwem jest mniejsza ilość przetwarzarzanych kanałów w stosunku do konkurencyjnych marek oraz przestarzały i nieefektywny system kalibracji YPAO. Jak jednak pomieszczenie nie jest trudne akustycznie oraz nie zamierzamy rozbudowywać systemu to jestem jak najbardziej na tak. Yamahy mają rozmach Niestety nie bardzo motywuje do kupna moim zdaniem beznadziejny dystrybutor w Polsce. Miałem styczność, ja dziękuję za takie wsparcie pozakupowe.

Remont to podstawa... Ciekawe Ubaw po pachy że dla gościa który ma sypialnie 14-16m2 i oczekuje po prostu fajnego efektu przy wieczornym oglądaniu filmów proponuje się bezwględne kompleksowy remont "bo to podstawa". Ja już pisałem wyżej jak to widzę i uważam że zbędne są nakłady remontowe. Właśnie dlatego że pomieszczenie jest zamknięte, oraz wyro same w sobie akustycznie dużo wnosi korzyści. Z drugiej strony to oczywiście też kwestia skali. Można wejść w poziom pro i dopracować pomieszczenie poprzez jego kompleksowy remont, sprawdzenie gdzie należy dźwięk pochłonąć a gdzie rozproszyć itd. Ale nie dajmy się zwariować, i bez tego może być fajnie. Taki metraż to nie bazylika z kolosalnym echem by się o coś martwić.

Jesssuuu... Weź skoryguj mu VOL na budzie a potem wyrównaj w kalibracji by miał bliżej 0dB a nie -5dB a dopiero potem sprawdź czy się dobrze wybudza. Ja tam zawsze mówię, +-3dB to max, sam mam na 0dB na trzech subach.

Nigdy nie dawałem nic pośredniego między suby (kolumny) a podłogę, nie miałem takiej potrzeby. Podłoga drewniana, na to pianomat 10mm oraz wykładzina dywanowa.

Przeszedłem z 75" na 98". Myślę że teraz jest naprawdę optymalnie i nie boli różnica vs projektor 107" 21:9. Optymalnie, ale realna bariera to cena x5 za 115". Jakby koszt był max x2 to bym się mocno zastanawiał nad tym większym. Myślę że z czasem moje założenia się urealnią, czas pokazuje że mamy coraz lepszą dostępność do dużych ekranów. Z roku na rok w realnym zasięgu są coraz większe przekątne.

Napisz czy masz spory pogłos. Ogólnie, jakie masz wrażenia dźwiękowe w codziennym użytkowaniu. Bez problemu porozumiewasz się (echo) z domownikami? W jakikolwiek sposób akustycznie próbowałeś ogarnąć tą przestrzeń? Jak dla mnie mógłbyś fajne tu zrobić kino, ale jeśli to ma wyglądać tak że wrzucasz sprzęt do tego co widzę na fotce (jedynie wykończone farbą) to ja mówię nie. WIELKIE NIE. Nie, ponieważ obawiam się że mógłbyś być bardzo rozczarowany rezultatem, niezależnie od tego jakie kolumny i elektronikę być władował.

Ja bym nie widział tu audio tylko huśtawkę Akurat miałem styczność i wkład w produkcję svving więc wiem co mówię https://www.instagram.com/reel/DUIebgxDOWS/ https://www.svvving.com/

Potrzebujesz ampli które obsługuje Atmos. Starsze ampli mogą mieć nawet więcej kanałów, a Atmosa nie obsługiwać.

A kombinuj. Nawet jakbyś nie przewidywał ustawienia go w testowanym miejcu to będziesz przynajmniej wiedział że to nie kwestia suba tylko akustyki salonu. W miejscu kwiatka nr.1. Zamiast białego regału ze szklanymi półkami nr.2. Na prawo od prawej kolumny nr.3. A tak w ogóle pomijając sub, rozstaw bardziej kolumny frontowe. Patrząc na aranżację Twojego salonu możesz sobie pozwolić na poprzestawianie mebelków.

Po pierwsze spróbuj postawić go w innym miejscu pomieszczenia. Po drugie, suby bez otworu bass reflex (zamknięte) mają mniejszą tendecję do dudnienia.

REL Predator 20Hz -6dB. Nawet boję się sprawdzać ile wynosi pomiar przy -3dB. SVS SB3000 18Hz -3dB. SVS SB5000 17Hz -3dB. SVS SB16-Ultra 16Hz -3dB. O czym Ty w ogóle chcesz dyskutować? O zejściu? To jest proste jak budowa cepa. Chcesz kino z bezkompromisową głębia, nie patrz na REL bo zdecydowana większość konkurencyjnych sprzętów wypada pod tym kątem ZDECYDOWANIE lepiej. SVS, JL Audio, Monoprise, nawet Klipsch że swoją nową serią. Tak, Klipsch są wielkie. No ale one jednak oferują coś w zamian.

https://www.audioholics.com/subwoofer-reviews/svs-sb16-ultra oraz https://www.stereophile.com/content/svs-sb16-ultra-powered-subwoofer-measurements potwierdzają i uwiarygodniają dane techniczne pochodzące od producenta. Dane techniczne podawane przez SVS są uznawane za jedne z najbardziej wiarygodnych i rzetelnych w branży konsumenckiego audio. To tylko jedna w wielu składowych. Pojemność suba jest szczególnie istotna przy konstrukcjach w BR, tam pojemność oraz przepływ portów jest kluczowa. Optymalną pojemność wyznacza się na podstawie parametrów Thiele-Small głośnika (Qts Fs). To że jest większa nie oznacza że sub zagra lepiej. Można wręcz stwierdzić że producenci dając słabsze przetworniki próbują pojemnością obudowy wyciągnąć że swoich produktow ile się da. Ale mowa o zamkniętym SVS, to zupełnie inna filozofia przy projektowaniu.

Fizyka to fizyczne właściwości, mierzalne przez proste narzędzia pomiarowe. I REL przegrywa w tej kategorii zasięgu niskich częstotliwości z kretesem, najwidoczniej "większa buda" niezbyt mu pomogła. Ale w muzyce gra fajnie, uderzenia odmówić mu nie można. Nie miałem z nim do czynienia, ale pod kątem charakterystyki zjada Predatora okrutnie. A czy karzeł? REL 540 x 457 x 494 mm Waga: 45,3kg SVS 453 x 465 x 495 mm Waga: 46,3kg Wielościowo Predator jest szerszy od SB5000. Ale SVS przy tym jest trochę cięższy. A DSP baaardzo pomaga w dopieszczeniu charakterystyki jak mody uprzykrzają życie.

Zabetonowałeś się w przekonaniu że potrzebujesz suba z BR, a wymagania masz zgoła odmienne. Skoro testowałeś Klipsch 1200 (bdb sub) i brakowało Ci kontroli, to szukaj po prostu mocniejszej zamkniętej konstrukcji, a najlepiej dwóch by sobie pasmo wyrównać. Co do REL to ja zdecydowanie nie jestem ich fanem w zastosowaniach kinowych. Do muzyki ok, ale jeśli chodzi o zejście oraz SPL to konkurencja zdrowo odjechała. 20 Hz przy spadku -6 dB w Predatorze? Przecież to śmiech na sali w tej cenie. Sprawdź jak gra SVS SB-16 ultra czy SB5000. Opcjonalnie możesz się rozejżeć za subami z BR które mają przez producenta możliwość zatykania poszczególnych portów w celu dopasowania charakterystyki do własnych preferencji. W swoim Monoprise na cztery porty jeden mam zamknięty.

Przy sprzyjających warunkach akustycznych SVS SB3000 osiąga bez przesterowania 125dB przy 32 Hz (sub w narożniku pomieszczenia, pomiar z 1m). 20hz zagra 100dB, 50Hz i więcej wypluwa około 115dB. Poziom referencyjny w kinie domowym określony przez Dolby Reference przewiduje peaki na poziomoe 115dB dla kanału LFE. Tak ogólnie ludzkie ucho i w ogóle organizm bez problemu znosi 120dB basu. Owszem, odczucia są bardzo intensywne, ale nie spowodują potencjalnych problemów ze słuchem. Co innego wyższe częstotliwości... To już jest naprawdę niebezpieczne i może doprowadzić do trwałego upośledzenia zmysłu.

Jeśli kina używasz na racjonalnych poziomach vol, to SVS SB3000 ma naprawdę zadowalający zakres przenoszenia oraz wystarczający zapas mocy by napędzić nawet średniej wielości pomieszczenie. Ale jak oczekujesz jakichś spektakularnych basów które spowodują chwilowy bezdech to raczej nie ta półka produktów.

Duża moc wzmacniacza, solidne DSP i dają sobie całkiem dobrze radę. Sam mam dwie sztuki SB3000.

Przypomnij kto poleca... Bo mi się coś wydaje że autor wątku sam się rozeznał i pytał czy KEF ma tu rację bytu. A to maleństwo fajnie gra i jeśli kwestie finansowe nie są jakąś wielką barierą to co za problemem? Pomijając ogólny stosunek ceny do możliwości to oczywiście można dostać więcej za mniej. Ale więcej dostać w wielkości obudowy porównywalnej do KEFa jest ciężko. Mój 13 letni syn zajmuje jeszcze mniejszy pokój. Ale ma proste 5.1.2. I suba w zabudowie (oszczędność miejsca). I pięknie ten subik wypełnia dolne rejestry. Nie wiem w czym niektórzy widzą problem.

SVS SB1000 na 20m2 (o ile to nie jakiś open space na kuchnię) będzie dobrym wyborem. Istotne jest gdzie go postawisz. Pamiętaj że SB1000 to poprzednik SB1000Pro, nowszy ma wbudowane DSP którym możesz sterować apką z telefonu.

Bardzo generalizując, sub zamknięty daje lepszą kontrolę, szybkość, ogólnie jest równiejszy. Ale by zachować wydajność porównywalną z BR musi być od nich sporo mocniejszy. Do kina jak najbardziej się nadają, ale zbliżonego rozmachu w tej samej cenie nie uzyskasz.