Skocz do zawartości

Butler

Uczestnik
  • Zawartość

    4 400
  • Dołączył

Posty napisane przez Butler

  1. 1 godzinę temu, AutoPirat napisał:

    Hm, ...mnie ktoś powiedział, że aktywne tylko do STEREO. Aż zerknąłem do instrukcji tych głośników :) I sam już nie wiem co myśleć.

    Jest tam przedstawiona konfiguracja wpięcia TV do złącza PHONO. Ale ciekawy przypis na dole małym druczkiem "PCM (or stereo only)"

    Raczej oczywiste. Te głośniki tworzą wyłącznie stereo z podłączonym telewizorem przez złącze HDMI. Przecież nie ma w nich procesora dźwięku i wyjść na pozostałe głośniki systemu.

    Mogą potencjalnie służyć jako jeden z kanałów kina domowego (obojetnie którego), ale wówczas nie będą połączone z TV tylko z amplitunerem bądź procesorem. I do tego służą wejścia RCA line in podłączone do preout ampli. Tylko tu przed każdym odsłuchem trzeba by było VOL ustawiać na identycznym poziomie jak przy kalibracji.

    • Lubię to 1
  2. @Torettor Uwaga w punkt. Problemem jest przepustowość serwisów stream, na razie nie ma szans by bitrate filmów dorównał BluRay, tylko Bravia Stream od Sony dotrzymuje kroku ale sporo zabiera DTS IMAX.

    Jedyna szansa by uzyskać lepszy obraz w bieżącej przepustowości to wydajniejszy kodek. Na tą chwilę AV1 jest najmocniejszy i ciągle wdrażany, wiele TV mimo iż jest z nim kompatybilna to się "wykrzacza", więc jest jeszcze sporo do zrobienia.

    Jaki bitrate mają treści w Netflix 8K?

  3. Na ten moment, dostęp do 8K jest darmowy dla posiadaczy najwyższe pakietu 4K Ultra HD jednak wszystko wskazuje, że w czerwcu powstanie nowy plan taryfowy dla treści w 8K. Jakie ceny się spodziewamy? Zapewne w okolicach 70zł za miesiąc użytkowania Netflixa w 8K. 

    Jak zapowiada Netflix, w tym roku zobaczymy więcej pozycji 8K w tym takie seriale jak 3. sezon DARK czy 4. sezon „Stranger Things”. Ten pierwszy, powinien zadebiutować w 8K już pod koniec czerwca.

  4. Od roku czy dwóch nawet jest sygnał satelitarny nadający 8K. Ale... to nie są filmy czy seriale. Próbki na YT też nie są treścią która chce się oglądać.

    Realia są takie że 4K na obecną chwilę zapewnia wystarczająca rozdzielczość w domowych warunkach. Filmowcy nie mają ochoty na inwestowanie w sprzęt który zwielokrotni koszty produkcji, mam info z pierwszej ręki. To się nie opłaca a zyski nie pokryja kosztów. Z HD na FHD zmiana była spektakularna. Z FHD na UHD (czy 4K) zdecydowanie zauważalna. 8K nie zapewni jednak progresu jakości jaki może przecietny Kowalski oczekiwać.

    @JANEO,  zapewniam Cię że Twój zachwyt 8K w TV 65" nie jest związany z rozdzielczością tylko z innymi parametrami wyświetlanego obrazu. Ufam Ci i wierzę że obraz jest super, ale nie daj się ogłupić że w tych calach 4K jest gorsze jak 8K. Żeby mieć zysk z takiej rozdzielczości obraz musi być większy, dużo większy.

  5. Wejdź do windy ze 100" TV w kartonie :D Ekran proja masz zwinięty w rulon. 

    Ale dobra. Stawiam sobie 100" i mam siedzieć przed nim 2 metry żeby brendzlowac się 8K? Przy większych przekątnych naturalnym jest by siedzieć dalej od ekranu. 8K przestaje mieć tutaj sens, ponownie powtórzę, są inne parametry TV które o wiele bardziej wpływają na jakość obrazu.

    Do tego jak film ma dobry mastering video to 1080p na 250cm ekranie wyglada świetnie. A są takie 4K które nie da się oglądać. Ziarnistość, kolory itd. Dramat. Najgorzej bo to wychodzi wszystko na wyższej klasie sprzetu który nie wybacza niedoskonałości.

    Jedno by mnie jednak skusio na 8K. Gaming. Chodzi mi o treści generowane w pełni cyfrowo. Ale chyba ciężko o komp z kartą graficzną która wypluje 8K przy 60fps. Zobaczymy co kolejne edycje PS i Xbox zaoferują.

  6. 36 minut temu, przemeklbn napisał:

    To się chyba prawie nikomu obecnie nie opłaca. Ale przy coraz popularniejszych dużych ekranach w okolicach 100'' to może mieć już spory sens.

    Czy spory sens? Hmm. Patrząc na deweloperke jakoś nie widzę by architekci przewidywali miejsce na 100" ekrany. To już nie są tylko kwestie finansowe ale po prostu logistyczne i aranżacyjne.

    Zamiast gonić cyferki rozdzielczości to niech te telewizory w końcu osiągną dobry kontrast w normalnej cenie, niech będą jednolicie podświetlone, niech rownomiernie wyświetlą cała paletę barw, zredukują smużenie itd.

    Parę lat temu był wyścig o odświeżanie. Ile tam było? 100Hz 200? 500? 1000? A co finalnie z tego wyszło? Kupa. Bo nijak to się miało do treści na ekranie.

    • Lubię to 1
  7. 26 minut temu, Pabl0 napisał:

    Teraz planowalem przykleic panele akustyczne lub piankę ponieważ faktycznie z lewej strony od lozka jest strefa w ktorej jest za duzo basu… tylko poki co nie wiem jak sie zabrac za wyciszanie

    Nic Ci pianka na bas nie pomoże. Pianką to mozesz sobie pochłaniać wyższe częstotliwości, ewentualnie je rozpraszać. Na bas to można zestroić rezonator Helmholtza albo postawić bass trap, tylko żeby byl efektywny będzie spora "krową".

    Bipole na Atmos? Nie spotkałem się  tym.

  8. 6 godzin temu, Pabl0 napisał:

    Wybiegajac w przyszlosc… chcialem dokupic drugi subwoofer klipsch rp1200 i ustawic za soba ( juz raczej w przyszlym roku po remoncie w salonie…) czy to bedzie dobra opcja?  Salon bedzie mial 23m2 lub 33 z aneksem. Jak najlepiej zaplanowac pomoeszczenie zeby byl jak najlepszy dzwiek? Pokoj to 6,7x3,5 a kichniw moze byc po prostu przedluzeniem… wysokosc bedzie ok 2,6mpo obnizeniu bo poki co jest jakos 2,9m

    Jesli pytasz o radę, to wstępnie poprowadź okablowanie pod suby w nowym pomieszczeniu w relacji po przekątnej lub vis/a/vis lub przód/tył (lewa/prawa to bez różnicy).

    Więcej można by jednak powiedzieć dopiero po pomiarach akustycznych.

    Przy aranżacji pomieszczenia unikaj twardych materiałów. Beton, marmur, gresy itp nie są przyjazne dla melomana i konesera kina.

    Lamele, boazeria, nieregularne panele scienne 3D, korek architektoniczny, perforowana sciana GK itp. Takie materiały wykończeniowe zdecydowanie wpłyną na walory akustyczne wyższych częstotliwości.

    Basu jednak nie ogarniesz, fale dźwiękowe są na tyle długie że w warunkach domowych ich ogarniecie nie jest w praktyce możliwe. Albo inaczej... kłopotliwe i kosztowne. Prościej dobrze skonfigurować dwa suby by wzajemnie wypełniły pasmo. A jeszcze lepiej cztery.

    Mody pomieszczenia pewnie znasz, może nie zastanawiales się nad nimi. To sytuacja w której ten sam dźwięk w jednym miejscu pomieszczenia dudni i przygniata, a w innym niemal znika. I zależnie od częstotliwości takie górki/dołki pojawiają się w innej odległości od ścian i głośników.

    2 godziny temu, maciek72 napisał:

    A , gdzie tutaj są kąty i odległości ?

    Eee... przesadzasz ;)

    • Lubię to 1
  9. 5 godzin temu, AutoPirat napisał:

    Jaka to jest warstwa pośrednia?

    Wpisz w Google AURO3D. Poniżej niebieski warstwa podstawowa, żółty pośrednia, czerwony górna

    images?q=tbn:ANd9GcQmwsRfIN0UFDzNR-r4gEn

    5 godzin temu, AutoPirat napisał:

    Kąty referencyjne 45 stopni?

    Poniżej widoczne rzuty z boku dla konfiguracji 5.1.4 Dolby.

    1738520624_pooeniewysokocigonikw.PNG.d6bfe3d43c946634d18da9961677ccfa.PNG

    793849493_5.1_4b.thumb.PNG.ecd7813ffdb95786015d9bd86c43a846.PNG

    5 godzin temu, AutoPirat napisał:

    Rozszerzony?

    Atmos x.x.2 to podstawowy układ. x.x.4 oraz x.x.6 to schemat rozszerzony.

    5 godzin temu, AutoPirat napisał:

    Albo masz może jakiegoś linka do materiałów/lektury?

    https://www.dolby.com/siteassets/technologies/dolby-atmos/atmos-installation-guidelines-121318_r3.1.pdf

  10. 12 minut temu, Torettor napisał:

    I właśnie montaż głośników w rogach jest najlepszym rozwiązaniem.

    Jest spore grono które Tworzy sobie system hybrydowy zgodny z AURO3D. Tam warstwa pośrednia występuje właśnie na spojeniu sufitu i ściany. Kąty referencyjne dla Dolby to 45 stopni przód/tył dla rozszerzonego Atmosa, ale z tego co wiem jak robi się z tego 30 to jest jeszcze akceptowalnie. Przy większych odległościach tj. jeszcze mniejszych kątach Atmos traci rację bytu bo znika górna warstwa.

    Istotą Atmos jest takie rozłożenie głośników by poszczególne kanały miały między sobą jak najbardziej wyrównaną odległość kątową, masz być jak w bańce.

  11. 45 minut temu, Pabl0 napisał:

    Moge suround rozsunąć na praktycznie szerokosc przednich kolumn.

    Jak będą 1m od głowy będzie dobrze. A jak ponad 1,5m bardzo dobrze

    46 minut temu, Pabl0 napisał:

    Myslisz ze z kolumnami podstawkowymi bedzie lepszy dzwiek w kinie niz z dipoli?

    Ja mam głośniki w ścianie więc granie bezpośrednie. Ale są też zwolennicy dipoli więc... Jeśli Ci odpowiadają to nie rób niepotrzebnych ruchów.

    48 minut temu, Pabl0 napisał:

    Czy seria klipscha reference w glosnikach efektowych (atmos czy surround) bedzie grala duzo gorzej jak RP?

    Jako Atmos czy surround nie będzie ta różnica bardzo widoczna, ale będzie. RP to jednak klasa wyżej.

    50 minut temu, Pabl0 napisał:

    Jakie glosniki polecisz na atmosa nade mna?

    Też jestem za R-40SA. Jak masz Klipsch to się trzymaj jednej marki, do kina to bdb produkty.

    1 minutę temu, Pabl0 napisał:

    Czyli do atmosa moze byc jakikolwiek glosnik oby byl dobrze umiejscowiony?

    W sumie to tak. Dobrze umiejscowiony i skierowany w Twoją stronę.

  12. Przy układzie bez Atmosa surroundy można montować trochę wyżej, kiedyś była dość duża swoboda w tej kwestii. Jak wszedł Atmos i DTS-X sytuacja się trochę zmieniła, dźwięki otaczające stały się bardziej precyzyjne i po prostu obecne.

    Widzę że masz bipole/dipole, te konstrukcje trochę wybaczają bliskość odsłuchu bo grają bardziej rozpraszającym dźwiękiem. By nie były przy uchu dopuszcza sie je montować trochę wyżej, ale wówczas zmniejsza się odległość kątowa do Atmosa a to nie jest porządana sytuacja.

    Ty masz miejsce na lewo/prawo więc rozsuń je zachowując wysokość. To najlepsze co możesz zrobić.

    46 minut temu, Pabl0 napisał:

    W jakim miejscu musialbym zamontowac do atmosa? I czy atmos zrobi duza roznice nic zawieszenie glosnikow nad kolumnami podlogowymi? Bo tez widzialem ze ludzie tak wieszaja.

    Atmosy jak pisałem, 80 stopni - nad głową troszkę przed Tobą. Nad kolumnami podłogowymi to nie Atmos. To jakieś widzimisie, niektórzy uważają że wiedzą lepiej niż Dolby i konfigurują kolumny tak by ładnie na fejsie wyglądały. Zdarza się jednak że Atmosy wypadają na frontami, ale dotyczy to wyłącznie rozszerzonego układu x.x.4. lub x.x.6. Wówczas przednie Atmosy montuje się 45 stopnie przed Tobą (i jak blisko masz TV to mogą wyjść nad nim) a tylne symetrycznie za Tobą. Tylko że taka opcja wymaga odsunięcia kanapy od tylnej ściany co u Ciebie jest niewykonalne.

    Dźwięk obiektowy ma symulować dźwięk nad Tobą, a nie nad TV. To samo dotyczy surround, jeśli akcja filmu odbywa się na drodze to efekty mają być na Twoim poziomie a nie gdzieś wyżej.

    Taka mała ciekawostka, Dolby odradza stosowanie bipoli/dipoli w systemach wielokanałowych. Chodzi o o że zbyt rozpraszają i źródło staje się zbyt mało precyzyzyjne. Ale nie przejmuj się tym ;)

    • Lubię to 1
  13. A jaki jest sens 8K w takim maleństwie oglądać? W TV są o wiele ważniejsze parametry obrazu niż rozdzielczość. Nie twierdzę że Twój TV słabo wygląda, podważam tylko istotę 8K samą w sobie. Siedząc około 3m od ekranu mam problem z odróżnieniem FHD od UHD, a ekran ma ponad 250cm szerokości. Jak się zbliżam ok, ale przy dwóch metrach czuje się jak widz na korcie tenisowym.

    • Lubię to 1
  14. 5 minut temu, Janeo napisał:

    Jak już jesteśmy przy tym temacie to wątpię, żeby kolumny stereo radziłyby sobie z problemem wyrównywania głośności 😉

    Amplitunery kina mają te opcje. Mało tego, często można je konfigurować jak bardzo mają być agresywne w działaniu.

    A kolumny to tylko element wykonawczy. DSP - procesor tu ma na wszystko wpływ. I wcale nie jest problem zaangażować w zwykłe 2.0 taki procesor.

    Jak Skynet się zbuntuje wyrzucisz belkę na śmietnik? 😀

    12 minut temu, Janeo napisał:

    TV 65" 8K

    8K? Serio? Jaki model? Napisz coś więcej.

×
×
  • Utwórz nowe...