Palmos

Piotr Czemu proponujesz dwa wzmacniacze razem? Może chodziło Ci o wiim pro?

A napiszesz co to? Ok. Już widzę https://www.ebay.com/itm/233995215940

Generalnie pisałem już że najwieksza różnica była na wysokich tonach. Było ich więcej i lepsze - zrobiły sie takie aksamitne można powiedzieć. Bas praktycznie raczej się nie zmienił (a przynajmniej nie jego ilość) ale właśnie tak chciałem. No i poprawiła się scena. Tak. Mullardy (jakąś ruska produkcja z ebay) troszkę było lepiej niż oryginalne ale nie tak jak Siemensy. I teraz mam Philipsy które są na podobnym poziomie co Siemensy (na pewno nie gorsze). Miałem jeszcze jakieś chyba GE ale tam basu było (dla mnie) za dużo. Nie. One są w dobrym stanie.

Trwałe ok, ale co do reszty wypowiedzi to jestem tego samego zdania co kolega @Maciej H. Też miałem tam Siemensy i różnica była bardzo zauważalna. I tak, warto trochę potracić czasu i poszukać dobrych lamp. Ale to moje zdanie...

Tu masz rację. Spotkalem się tu na tym forum z opiniami że za barwę brzmienia najbardziej odpowiada przedwzmacniacz. I to nie tylko chodzi o lampy ale i hybrydy a także systemy dzielone. Zgadzam się ale nie o tym była dyskusja tylko o porównaniu funkcjonalności. Równie dobrze ktoś może napisać: Nie ma regulacji tonów- to po co lampa.

Nic dziwnego jak wprowadzasz w błąd Dwa razy bez +. Wg mnie to wada, a i zawsze można wyłączyć. Że czegoś nie ma to zaleta? No raczej nie. I dzieci. Dla mojego 8 letniego syna to strzał w 10. Sam jest w stanie ogarnąć bt i grać sobie z YouTube z telefonu a nie wołać mnie żebym ustawial streamer. Dla dzieci jakość dźwięku nie jest tak istorna jak funkcjonalność. I szczerzę jak ktoś małe dzieci to raczej lampowiec jest bardziej niebezpieczny niż tranzystor czy hybryda. Także widzisz że "lepsze" nie dla każdego jest takie samo.

Oprócz radia z tego co widzę to też nie ma dac, wejść cyfrowych (w tym usb), bt, korekcji tonów.

Tak, wiemy. Piszesz już to co drugi post Naprawdę nie wiesz? Przecież miałeś

Lepsze rozwiazanie to pojęcie względne. Dobre lampy do Magnata można wyrwać za kilkaset zl, a Twoja roma ile kosztuje? Jeśli chodzi o koszty to tu więc nie koniecznie lepsze. Jeśli chodzi funkcjonalność no to magnat jest nawet lepszy.

No ja mam zupełnie inne doświadczenia. Zwłaszcza jeśli chodzi o porównanie oryginalnych JJ z Siemens czy Philips. Tu różnica jest wyraźna. Tak dla zobrazowania: Na JJ pokrętło od wysokich było na godz. 2 żeby było dobrze, a na tych późniejszych na 12.00. Pomijając już sam fakt różnic w jakości tych wysokich tonów. A słuchu to ja już niestety nie mam jakiegoś zajebistego.

Zmieniłem kilkukrotnie lampy (choć nie na RFT) i jakiejś istotnej różnicy w wzmocnieniu to nie zauważyłem.

Wzacnuacz: Magnat Kolumny: Monitor audio Stramer: Wiim Gramofon: Pioneer x2, unitra Preamp: Lehmannaudio, Fosi

Kolega @tomek72 pięknie przedstawił kawał fajnych informacji, które nie jednemu z nas się przydadzą. Natomiast nie wykluczałbym tutaj jakiejś wady igły/wkładki. Zwróćmy uwagę że ta zielona wkladka AT to jest szlif eliptyczny, który nie jest tak wrażliwy na niedokladną kalibrację jak np. microline. Wydaje mi się że zła kalibracja bardziej powoduje niedostatek wysokich tonów - takie granie z pod koca. Przynajmniej takie mam doświadczenia.

Uwazam, że generalnie to trudno jest stwierdzić że co gra ileś razy lepiej. Lepiej, dużo lepiej no to tak ale np. 10 razy lepiej no to jak? Jak to ocenić? 10 razy głośniej - to ok, to się da nawet zmierzyć. Ale zgadzam się z Tobą. W niskiej półce cenowej różnice miedzy sprzętami o różnych cenach są wyraźniejsze niż adekwatnie w wysokiej półce. Jakość nie idzie wzrost proporcjonalnie do ceny. Tu chyba bardziej pasuje rodzaj krzywej logarytmicznej.

Albo miasto, żeby zmienić atmosferę i wpływ działania fal sejsmicznych 😁