ProjectPi

Ta adoracja naprawde mi pochlebia, ale juz nie trzeba, nie trzeba. Jutro tez jest dzien.

Odczuwacie potrzebe angazowac moja uwage w taki sposob - jakos to zrozumiem, zapewne fankluby rzadza sie takimi regulami.

Jak juz schodzimy na temat porad - fanklubie, serio, zajmijcie sie pisaniem o swoim hobby, a wyjdzie wam to na zdrowie. Mniej komentowania mnie, wiecej ad meritum, to i moze nawet jakas szansa na konstruktywny dyskurs zaistnieje.

Tez slucham glownie mocniejszych i ciezszych klimatow, ze wspomianych szkol sklaniam sie ku pierwszej. O rozwiazaniu na przelaczanie kolumn mniedzy wzmacniaczami nie slyszalem. Odsluchu w salonach nie lubie, wole cokolwiek wypozyczyc. Negocjuj warunki, bez kaucji pewnie sie nie obejdzie.

Jesli DAC ma fatalny zegar to dobry zegar z zewnatrz pomoze, jesli bedzie uzyty przez DAC np. z asynchronicznym feedbackiem dla usb audio. Roznica musi przy tym skompensowac jitter interfejsu, ktory ten zegar dostarczy. Przy spdif zegar i tak przyjdzie z zewnatrz do wyciagniecia ze streama. Mam tani konwerter usb <> spdif ktory ma fatalny zegar i roznica w pomiarach miedzy trybem usb>spdif a spdif>usb jest wyrazna. Ale i tak RME jest w stanie to ogarnac ze swoja redukcja jittera.

Najdziwniejsza w tym opisie to jest chyba reprodukcja fali prostokatnej... Na czym ma polegac ten pozytywny wplyw zewnetrznego zegara na brzmienie?

? Mowa o dazeniu, ktore jest zwyczajnie wyborem, na ktory mozna sie zdecydowac badz nie. Tu tez jest jakis problem?

@Wing0 Ze masa? Nie, nie zauwazylem. Ze grupa osob o pogladach na audio z gruntu odmiennych od moich reaguje mocno alergicznie? Owszem, zauwazylem. Jak i to, ze zblizone reakcje nie dotycza tylko mnie. Jak nie wiesz, to nie wiesz. Skoro nie wiesz, po co o tym piszesz? Pisze sporo o sprzecie, ktory mnie interesuje, i o podejsciu do niego, jakie preferuje. Reakcji wspomnianych osob nie trzeba dlugo szukac. Jesli chcesz mnie przekonac, ze pewne towarzystwo szuka tu harmonijnej koegzystencji z odmiencami, ktorzy wszystko psuja, to poki co to nie wychodzi.

Dlaczego mialoby nie byc mozliwe? Krokiem w tym kierunku jest unikac sprzetu, o ktorym sie wie, ze od wiernosci oddala.

@Wing0 Masz do mnie pretensje, ze odpowiedzialem na pytanie, po czym tworca watku postanowil sam go strollowac? Ekspiacji z tego powodu u mnie nie bedzie. Gadajcie sobie do woli. Jak uznam, ze chce sie czyms podzielic badz cos skomentowac, to to zrobie, na tym polegaja fora dyskusyjne. A podobno na "glupoty" trzeba reagowac. Nie plakusiam na swoj "fanklub", jak sie przykleja nie odmawiajac sobie ad personam. Moze tez sie w garsc wez czy jak.

Powiedz, co tak boli, ze mam swoje zdanie odnosnie pewnego sprzetu, i ze nie utozsamiam obiektywnej oceny jego walorow przez pryzmat jedynie gustu? Komus sie swiat z tego powodu wali?

Zgaduje, ze tak samo, jak z SMPS, ale moze to bedzie zalezec od uzytego modulu wzmacniacza. Co na to elektronicy?

Wzajemnie.

Jestem calkiem otwarty jak sadze, i nie tylko na audio. Nawet gdy ciagle ktos mi cos przypisuje wedle swego uznania. Jak i na bank nie gra swietnie. Czy tam rzekomo.

To sa takie lekkie zaskoczenia - mialy byc "slabe parametry" na wejsciu, jest brak o tym wiedzy, i okazuje sie, ze dokladnie o to chodzilo.

Hmm... Dostarczasz okazji do zapoznania sie z tym czy owym, ale to nie jest odkrywcze Niewiele mnie juz zaskakuje.

Nie. Co najwyzej rzekomo swietnie graly.

Powiadasz? No tyle mojego, co tu i owdzie zmierze. Entuzjazm, gdy sie tym dziele wyraznie tez znaczny.

Skoro nie slyszysz roznic, ktore gluchy by uslyszal, to znaczy, ze masz zbyt malo rozdzielczy sprzet. Proste. Szczesliwie ja moge zmierzyc to, czego gluchy czy nie gluchy i tak nie uslyszy, i mam spokoj.

Podejrzewam, ze miazdzace na korzysc SMPS, ale https://ati-amp.com/class-d-amplifiers/

Dyskusja niczym z dzialem reklamacji Skoro pisze o brakach to nie koncentruje sie na tym, co jest. W przeciwnym razie nie pisalbym o brakach. I nie jest to zadne szczegolowe odnoszenie sie. Pomimo hurraoptymizmu braki sa, jakie sa, rozumiem marketingowy entuzjazm dystrybutora dla fajnego urzadzenia, jakim jest DMP-A6, ale warto jednak jakis tam umiar miec. Niech bedzie nawiazanie mniej bolesne, bo z tej samej polki cenowej: https://bluesound-deutschland.de/wp-content/uploads/2022/01/Custom-Integration-API-v1.0_March-2021.pdf Ze nie ma DSP i ze trzeba sobie zafundowac Roona? No tak, tak, w pelni wyczerpuje W koncu oba urzadzenia to odtwarzacze sieciowe z podbiorem funkcji wspolnych i z takimi funkcjami, ktorych drugie urzadzenie nie ma. Nawet takie wszystkomajace

Wspomagaja proces rekonstrukcji zrodlowego dzwieku, eliminujac nieporzadane efekty aliasingu - skladowych o bardzo wysokiej czestotliwosci. Kazdy filtr jest jakims kompromisem - cos lepiej niz inne, ale zarazem cos gorzej w innym obszarze.

@audiowit Racz moze zatem nie prezentowac zainteresowania moja skromna osoba pozostajego w sprzecznosci z ostatnia twa wypowiedzia. Dziel sie przy tym swymi odczuciami do woli jako i ja czynie Jesli mnie znow zainteresujesz jakims swoim stwierdzeniem z pewnoscia zostanie to odnotowane. Ach te odczucia... gladki i zarazem kwadratowy, a bez plynnosci. Muzyka brzmi tym, czym jest. Jak ma nie byc przezroczyscie, a ma byc cos dodawane, to juz nie bedzie brzmienie zrodla.

Witam kolejna persone w moim fanklubie Chetnie dowiem sie czegos o sobie i nadrobie braki, zatem nie krepuj sie. PS Zdradz mi prosze, w ktorym miejscu nazwalem cie "pseudofachowcem".

A w jakim celu wtrety o kwadratowosci, ziarnistosci, braku cieniowania czy plynnosci, po ktorych czytelnicy pytaja o slownik? Po co wciskanie pseudofachowych sformulowan majacych rzekomo wyjasniac jakies zjawisko?