ProjectPi

Taki jest koszt reakcji jak tak od @lysy na porade @Krafta.

To przelom XIX i XX wieku, nie XVIII i XIX.

"pomiary w audio generalnie można sobie wsadzić" "Ślepe testy też niczego nie dowodzą"

Mam problem z czym konkretnie? Uprzejmie tlumacze znaczenie stwierdzenia, ktore popelnilem, nie zwazajac na twoj ton. Jesli mam problem, to z tym, ze wciaz tlumaczenia sie podejmuje.

Byloby latwiej stwierdzic o czym konkretnie mowa, gdybys w koncu przytoczyl owo wspomniane zrodlo z Wikipedii. Moj udzial to jedynie wspomnienie, ze takie zachowanie jest mozliwe. Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?

Czy gdziekolwiek napisalem cos o konkretnych odtwarzaczach z taka funkcja? Widzisz ponizej cos takiego? "Niekoniecznie. Agresywny DC blocker moze temu zapobiec." Znam tu teorie i znam przynajmniej jedno urzadzenie fltrujace DC offset na wyjsciu. Nie jest to odtwarzacz CD.

"Teoretycznie 10Hz jest poza specyfikacją CD, patrz Wikipedia za Kraftem." No to gdzie w tej Wikipedii mam patrzec? Dowolnego urzadzenia z analogowym wyjsciem, ktorego projektanci postanowili, ze bedzie usuwac DC offset filtrem gornoprzepustowym. Zaskoczony?

To po co sie na to powolujesz i na wikipedie, skoro nie wiesz o co chodzi? Na wyjsciu analogowym. Zaskoczony?

A byl taki, po wuj drazyc?

Pomysl ciekawy, z pewnoscia sie odezwiemy w tej sprawie, jak mawiaja rekruterzy

Nie, nie mozna Zeby byl odsluch, musialby byc sprzet do odsluchu, a ja go podobno nie posiadam.

Serio? Jakies zrodlo? Niekoniecznie. Agresywny DC blocker moze temu zapobiec.

A kontroferta jest praktyka bez przygotowania teoretycznego, badz z "przygotowaniem" jedynie. "Wiekszosc" wybierze astrologie w miejsce astronomii. Co z tego wynika?

To by bylo troche jak uznanie, ze prawidlowo skonstruowany wzmacniacz to taki, ktory nie rozni sie odsluchowo od innych prawidlowo skonstruowanych wzmaniaczy, i ma ceche X, co by przerwac infinite loop. Mam watpliwosc, czy przy mozliwej zlozonosci obciazen jest to wykonalne.

Wybor koloru pigulki nalezy do wybierajacego.

Niestety nie moglbym, bo zagadnienie wzmacniaczy przekracza moje kompetencje, chocby z racji braku u mnie zaplecza z elektroniki. Ja nawet nie podjalbym sie proby wyjasnienia pojecia "poprawnie skonstruowany wzmacniacz", bez urazy dla @Krafta. Obciazenia, jakie sa mozliwe na wyjsciu wzmacniacza, to jak dla mnie zbyt zlozony temat, by moc twierdzaco odpowiedziec na Twoje pytanie.

Etam znokautowalem, wystarczy zareagowac "xD" i jestem zmiazdzony. Jak obnizam na "krasnoludki", to sa pretensje. Wymadrzam sie o sprawach, o ktorych nie mam pojecia, propagujac brednie, nie tak? Mimo to, dziekuje, nawet jesli mialo to byc ironicznie.

Gdybym chcial napisac "transportow", to bym tak napisal. Ale uzyskanie roznic z dwoch identycznych transportow nie jest trudne, wiec jest "strumieni". Znaczy sie, nie upraszczam. Wnosze ze odbior jest, ze sie madrze, choc do bieglosci u mnie daleko. No to sie bede madrzyc dalej. "strumień Tidala czy Spotify z TV podany na zewnętrznego daka gra upraszczajac ciszej niż z zewnętrznego streamera" Jak transport zdekoduje zrodlo i zmodyfikuje raw stream np. tak, ze obnizy poziom sampli, to bedzie ciszej. TV rzadko podazaja sciezka bit-perfect. "To co tam trzeba pomierzyć na tym wyjściu cyfrowym toslink jednego czy drugiego żeby udowodnić, że jednak gra inaczej?" Wystarczy zrzucic stream wyciagniety z spdif a wystawiony przez kompetentne urzadzenie na usb, chocby uzywajac na koncu PC. Potrafi to np. ADI-2. Do tanga trzeba dwojga, bycie bit-perfect na poziomie transportu to tylko kawalek prawdy, jesli DAC nie potrafi tego odwzajemnic. "Czy transport może zmienić głośność sygnału źródlowego zapisaną w bitach?" Tak. "Po co wogóle pojęcie bit perfect jest?" Po to, by sygnalizowac, ze stream audio nie zostal zmodyfikowany. Tak mysle. "Jeżeli strumień nie jest bit perfect to już na etapie wyjścia z transportu czy dopiero po operacjach w daku?" Gdziekolwiek w domenie cyfrowej, moze byc przetwarzanie w transporcie, moze byc odbior przez DAC jesli fatalny i nieogarniety jitter, moga byc operacje w DACu jak np. reclocking z ASRC. "Czy CD transport działa tak samo jak goły streamer WiFi?" Jak CD transport zlozy w stream to, co odczytal z plyty, to bedzie dalej analogicznie do streamerow plikowych. "Czy w jednym i drugim nie ma ingerencji w bity czy jednak jakaś następuje skoro głośność może się różnić." Albo jest, albo jej nie ma, nic nie jest dane z gory. Perfekcyjnosc odczytu plyty o ile mi wiadomo gwarantowana nie jest. " Dziwi mnie tylko, że piszesz o tych silikonowych. Czyżbyś uważał, że te mosiężne są lepsze by z nich nie kpić? 😉 Uwazam, ze czasem nalezy dac oponentowi szanse wybrniecia

Zaproponuj cos w zamian adekwatnego, nie mam przywiazania do czerwonych czapeczek. Pudelko skrzatow, stajnia jednorozcow moze?

Naduzyciem bedzie sugerowanie, ze tam, gdzie pisze o "mierzalnosci", mowa jedynie o jakiejs liczbie wykalkulowanej z analizy FFT. To wlasnie sugerujesz? To ze amir czegos gdzies nie wyliczyl, nie oznacza ze pma nie bedzie mogl wyliczyc. Mozna z tego skonstruowac bardziej ogolna zaleznosc. "Upraszczanie spraw do krasnoludków" jest celowo i rozmyslem tak samo "slabe", jak przekonywanie, ze z dwoch identycznych cyfrowo strumieni uzyskuje sie niemierzalna a slyszalna roznice. Skoro jestem "kpiarzem" to i zakpie - wspomoz tez slyszacych silikonowe zatyczki jakas fachowa analiza, zeby im morale podniesc. Nie wiem, ich pytaj. Najczesciej szukaja czegos w worku z krasnoludkami, niestety. Nie. Ale calkiem niezly w kwestii transparentnosci. Zmierze nieprzyjemnosc a nawet ją uslysze, jesli ktos obdaruje mnie nieodpowiednim Martin Loganem. Nie wiem, czym mial sie przysluzyc ow wykres, ale pma tez zdarza mi sie czytac.

Cokolwiek mi sie we wrazeniu uroi, pozostanie urojeniem jesli nie reprezentuje rzeczywistej roznicy. A to, czy dwa cyfrowe transporty produkuje rozniacy sie cyfrowo output, jest weryfikowalne na poziomie pierwszego odbiornika. Z calym szacunkiem, lub bez niego, ja nie wierze w krasnoludki. Wnosze, ze albo nie przeczytales tego, co wczesniej napisalem, albo nie zrozumiales, jako ze domena czasu jest wprost tam ujeta.

Nie boj zaby. Doceniam tez wtret odnosnie nauk technicznych. Nie wiem czemu mial sluzyc, ale brawo. Nie sadze bym mial z tym problem, ale jesli chcialbys podzielic sie wlasna interpretacja - zapraszam:

Wszystko, co istnieje materialnie, a tego tycza sie zagadnienia posrod nauk zwanych przyrodniczymi, da sie zmierzyc wedle prawidel fizyki. Pisanie o roznicach w kontekscie wrazen wlasnych a przy tym ekstrapolacja na wlasciwosc obiektywna, okraszajac przy tym przymiotnikiem "ewidentny", jest nierozsadne, delikatnie rzecz ujmujac. Jezeli jest roznica mierzalna, to byc moze bedzie ona slyszalna. Roznica niemierzalna, a rzekomo slyszalna, jest jedynie fantazja, imaginacja, wrazeniem. Albo dzialaniem krasnoludkow, jesli ktos sie upiera przy swoim. Wrazliwosc transmisji analogowej, lezacej u podstaw transmisji cyfrowej, na zaklocenia, ma znaczenie gdy owe zaklocenia uniemozliwiaja wierne odtworzenie przeslanej inforemacji. Jesli informacja zostala odtworzona bezblednie, to jakosc analogowej nosnej nie ma znaczenia. A skoro transmisja danych cyfrowych, to i relatywna latwosc ustalenia, czy stream zostal przeslany bit-perfect, czy nie. Uprzedzajac, nie mowa tu o ciagu bitow przeslanych z pliku pakietowo i odtworzonych do pliku. Mowa o transferze izochronicznym z uwzglednieniem domeny czasu, a co za tym idzie przeslawnego jittera i mechanizmow jego korygowania. I, uprzedzajac ponownie, powyzsze z separacja galwaniczna, aby ewentualny wplyw "przecieku" zaklocen niestanowiacych transmisji bazowej, wyeliminowac do poziomu nieistotnego.

Pewnie, ze wrazenia moga byc inne. Wrazenia, powtorze. Roznicy w brzmieniu owego sprzetu nie ma.

Ja wspolczuje tym, ktorzy do prostej gradacji: - jest mierzalna roznica - jest mierzalna roznica i moze byc slyszalna - jest mierzalna roznica i zostala ona potwierdzona wiarygodnym odsluchem dodaja roznice niemierzalne krasnoludkowe.