pairtick

https://bsky.app/profile/technicznybdg.bsky.social/post/3lwvm2mj5sc2o

R.I.P.

Wszystko zaczął wypadek w fabryce, a reszta to już historia. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tony_Iommi#Factory_accident

A ja dalej funeral doom, fajne klimaty.

https://mehlau.net/audio/spl/

Przegrać finał z deblistami to żaden wstyd.

Przypomniało mi się, że Tannoy w serii Definition namieszał z nazwami. Ponieważ są jeszcze modele z dodatkowym głośnikiem DC10T oraz DC10Ti. https://ebay.us/m/wQQ5EV https://www.whathifi.com/tannoy/dc10t/review https://www.tannoy.com/product.html?modelCode=0304-AAL

Andrzej spoko gość, znam człowieka ze stowarzyszenia. Może faktycznie, aby tu nie śmiecić, przerzuć te nasze pogaduchy o radarach na PW.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stormcrowfleet Oryginał i remaster.

Też mi się przestał wyświetlać, z takim samym komunikatem. Cuda, bo wcześniej przecież działał 🤔 US Open, Finals, AO i decyzja: RG czy jednak Wimbledon?

W takim razie - co do odbijania - pozostaniemy przy własnych opiniach. Ja nie neguję, że zjawiska na które zwracasz uwagę też występują, ponieważ się na tym nie znam. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stealth_technology#Multiple_emitters https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corner_reflector#In_radar Dobra, koniec o radarach. Przechodzimy do AXB 😉

https://www.highfidelity.pl/@main-1679&lang= Tak. https://ebay.us/m/OMvQWu £2600 czyli w budżecie. Na zdjęciu są Revolution DC6T, tam nie ma metalowych membran.

Fizykiem nie jestem, ale nie wydaje mi się aby w radarach wykorzystywano zjawisko indukcji elektromagnetycznej. A i bez AI, każdy audiofil wie, że kabli się nie zwija w cewkę 😉

No ale, to z cytatem z Wikipedii się nie zgadzasz 😉 https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Piotr_Ufimcew - a gość żyje.

Z AI jest taki problem, że to model językowy.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Thergothon

Czyli kobiety są bardziej stealth 😉 Ad rem. Jest wiele technik umożliwiających obniżenie stopnia wykrywalności obiektu, np.: wykorzystanie materiałów pochłaniających w części promieniowanie radarowe lub je rozpraszających, kamuflaż obiektu, zmniejszenie śladu termicznego i turbulencji za obiektem (np. w lotnictwie), zmniejszenie hałasu z napędu obiektu i wiele innych. Najważniejsze jest jednak odbicie fal radarowych pod kątem innym niż nadeszły, stąd właśnie płaskie i pochylone powierzchnie. Teoretyczne podwaliny pod konstrukcję tego typu obiektów położył radziecki matematyk Piotr Ufimcew, który w 1971 roku opublikował matematyczne modele opisujące dyfrakcję fal elektromagnetycznych na dwuwymiarowych obiektach o kształcie trójkątnym, umożliwiając w ten sposób matematyczne kalkulacje odbicia radarowego, zamiast ustalania tego drogą kolejnych eksperymentów. Najważniejszą – choć nie postawioną wprost – konkluzją pracy Ufimcewa była teza, że odbicie radarowe związane jest z konfiguracją krawędzi obiektu, nie zaś z jego rozmiarami. Kilka lat później pracujący dla Lockheeda amerykański inżynier Denys Overholser rozwinął prace Ufimcewa, umożliwiając zastosowanie jego modeli dla obiektów trójwymiarowych. Jednak dopiero najnowsze osiągnięcia techniki pozwoliły drastycznie zmniejszyć wykrywalność obiektów, takich jak: okręt Sea Shadow, bombowiec B-2, F-117, samoloty F-22, F-35 czy zwłaszcza YF-23 Black Widow II, który łączył w sobie stealth radarowe na poziomie F-22 z wysoce zaawansowanym stealth termicznym. Zostało to umożliwione przez połączenie dokładnie wyliczonych kształtów samolotu ze specjalną, wykonaną z polimerów powłoką kadłuba (radar-absorbent material – RAM) o specjalnej strukturze, przy czym nowoczesne polimerowe powłoki RAM zdolne są do pochłonięcia i zamiany na energię cieplną do 80% wiązki fali radarowej. Polimerowe powłoki są jednak wrażliwe na wysoką temperaturę, co wywołuje wysokie koszty utrzymania samolotów pokrytych tego rodzaju powłokami. Trwają jednak obecnie prace nad nową generacją RAM wykonaną z odpornych na bardzo wysokie temperatury materiałów ceramicznych, zdolnych jednocześnie do pochłonięcia do 90% wiązki radarowej. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Stealth W sumie, dyfrakcja, to temat rzeka.

Oczywiście, że z Dual Concentric. O których mówisz, że Ci wizualnie nie pasują? Bo w używanych są np. Revolution czy Precision. No i jaki budżet?

No to cała technologia stealth do wyrzucenia 😉

108,8 dBA 😁