cymes Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu Żeby tak Chińczycy przeczytali co tu się dzieje 3 Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu (edytowany) Osobny wątek jeszcze pomoże w promocji jeżeli FiiO faktycznie dokonało postępu/przełomu w budowie przetworników. Edytowano 6 godzin temu przez kaczadupa Odpisz, cytując
misiekx Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu Przynajmniej koledzy opisują brzmienie, co się zmieniło, co jest dla nich lepiej. Jeden Chińczyk którego już z nami nie ma😉 stwierdzał że chińskie jest lepsze i basta. A reszta się nie zna 😁 1 Odpisz, cytując
mateolo2 Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 8 minut temu, kaczadupa napisał: @mateolo2 Mateusz, jako osoba w tym wątku najbardziej opanowana, nie dająca się ponieść emocjom i posiadająca już Warmera możesz założyć o nim wątek w dziale Nasze testy ? Na teraz wiemy od Ciebie, że Warmer na tle innych przetworników ma bardziej czytelne niskie tony, słychać bardzo wyraźnie różnicowanie niskich tonów i nie ucina czy w jakiś inny sposób maskuje jak inne przetworniki niskiego basu. Anielsko brzmią też na nim kolędy. Postaramy się rozkminić jego magię w kolędach - czy jest to np. przyjemne dla niektórych osób fałszowanie poprzez bardzo wyraźne obniżenie tonacji czy może bardzo mocne zmiękczenie w całym paśmie czy może ogrom zniekształceń z powodu np. ułomności samej bardzo budżetowej konstrukcji. Jako ojciec sukcesu Warmera na naszym Forum założysz osobny wątek w Naszych testach? Założone. Zapraszam tam do rozmów o Warnerze, żeby użytkownicy K13 mieli tutaj swoje miejsce 1 1 Odpisz, cytując
cymes Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu (edytowany) Ciekawe czy się okaże że nabywcy Warmera są naiwni bo to chińskie urządzenie z modnymi wycieczkami, można go kupić za 1/4 ceny bez napisu oraz czy jest w stanie dorównać audiofilskiemu Qtesowi za 6000pln, zrobionego w Chinach z części za 100 dolców. Edytowano 6 godzin temu przez cymes Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 1 minutę temu, cymes napisał: Ciekawe czy się okaże że nabywcy Warmera są naiwni bo to chińskie urządzenie z modnymi wycieczkami, można go kupić za 1/4 ceny bez napisu oraz czy jest w stanie dorównać audiofilskiemu Qtesowi zrobionego w Chinach z części za 100 dolców. Do tego też wrócimy, zaraz pojawią się obiektywne testy, laboratorium itd. Mam też nadzieję, że każdy nabywca Warmera będzie z nim tyle czasu co ja z Qutestem a Warmer będzie przez tyle lat produkowany przez FiiO co Qutest przez Chorda. Już pisałem, jeżeli FiiO dokonało przełomu! w budowie przetworników to trzeba o tym głośno pisać i chwalić ale jak jest to wałek i cena od chińczyka czyni cuda no to też o tym trzeba powiedzieć. Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 2 minuty temu, kaczadupa napisał: Już pisałem, jeżeli FiiO dokonało przełomu! w budowie przetworników to trzeba o tym głośno pisać i chwalić A czy takim przełomem nie było już kilka lat temu SABRE? Dobrze zaimplementowany też miał grać czysto a zarazem analogowo. Odpisz, cytując
cymes Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu Adam szczerze polecam Ci sprawdzić Audio-GD R-1 NOS, spróbuj nie będziesz żałował. 1 Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu (edytowany) Szczerze to nie pamiętam, kiedy był jakiś przełom w przetwornikach. Akurat tym elementem toru bym sobie najmniej zaprzątał głowę. Producenci ciągle coś tam piszą o postępie, ostatnio miałem wg producenta (Astell & Kern ) cudo technologiczne. Nie usłyszałem różnicy w stosunku do Qutesta a producent ceniony i jego produkt flagowy w ofercie. Może w lepszym systemie? Lepszej akustyce? Kto wie. Jako sam przetwornik nie byłem w stanie usłyszeć różnicy. Teraz pompujemy modę na Warmera i trzeba to robić szybko bo jego rynkowy żywot może być wyjątkowo krótki. Cieszmy się chwilą. 7 minut temu, cymes napisał: Adam szczerze polecam Ci sprawdzić Audio-GD R-1 NOS, spróbuj nie będziesz żałował. Polecałeś mi już wiele razy Dali, Teac a teraz Audio -GD. Może kiedyś posłucham, nie jestem w stanie wszystkie sprawdzić. To, że nic nie piszę na forum nie oznacza, że leniuchuję. Edytowano 6 godzin temu przez kaczadupa Odpisz, cytując
cymes Napisano 6 godzin temu Napisano 6 godzin temu 6 minut temu, kaczadupa napisał: Dali, Teac a teraz Audio -GD W razie czego możesz wszystkie posłuchać w jednym miejscu. Dali znasz, lubisz ale nie do końca. Nie lubisz podbarwień i kontrolę dołu, Teac na prawdę rządzi w tym temacie. R-1 nie nazwał bym wielkim przełomem ciężko też opisać różnice, po prostu bardziej mi przypasował, wokale od pierwszych chwil na plus. 1 Odpisz, cytując
kaczadupa Napisano 5 godzin temu Napisano 5 godzin temu Przed chwilą, cymes napisał: Dali znasz, lubisz ale nie do końca Menuet lubię do końca ale jeszcze bardziej lubię ATC. Zensor 3 nie polubiłem do końca ale i je miło wspominam. 2 minuty temu, cymes napisał: Teac Tu bym rzucił uchem. Odpisz, cytując
cymes Napisano 5 godzin temu Napisano 5 godzin temu 3 minuty temu, kaczadupa napisał: Menuet Ich zaletą i jednocześnie ograniczeniem jest to że nie są wymagające do elektroniki i ustawienia w przeciwieństwie do Rubicon. Odpisz, cytując
zodlayne Napisano 5 godzin temu Napisano 5 godzin temu Od siebie dodam, że miałem fiio K11 R2R i nie zrobił na mnie pozytywnego wrażenia. Pożyczyłem go kolędę i stwierdził to samo. Słuchałem w tym roku kilku daców w kwocie do 1500zł i finalnie został nostromo Wolf 2. Tego warmera zamówiłem z ciekawości z powodu niskiej ceny, ale podchodzę bardzo sceptycznie. Najwyżej sprzedam za tyle ile kupiłem i cześć. Odpisz, cytując
marcinmarcin Napisano 5 godzin temu Napisano 5 godzin temu 2 godziny temu, KrólKiczu napisał: Zastanawiającym jest fakt, że większość osób korzysta tutaj z Tidala i innych serwisów streamingowych, gdzie jakość muzyki jest często - przez ich paskudny master - taka sobie, a mimo wszystko taki DAC R2R potrafi wyciągnąć z nich prawdę 🤔. Czyli co? Lek na loudness war? Tylko ze to urban legend... profesjonalne porównania pokazują ze pliki z Tidala są zazwyczaj zgodne z odpowiednim CD... za to zwolennicy plików mają często na swoim spiraconym dysku flace hajres robione z mp3... 3 godziny temu, KrólKiczu napisał: Mateusz i Leoś napisal, że dzięki temu przetwornikowi kolumny schodzą niżej. Czekam więc na jakieś kolejne konkretne opisy, bo być może porównując R2R i DS nie zwracałem uwagi na to co powinienem. U mnie Ares i Qutest grały kilka miesięcy na przemian. Jeżeli chodzi o bas to na Qutest wszędzie było spreżyscie, ale bardzo podobnie na każdym kawałku. Na Ares sa większe różnice. Na niektórych kawałkach sie ciągnie, na niektórych jest szybki i twardy. Jednocześnie mam wrażenie ze zniknęło zaokrąglanie i jest wielokrotnie więcej informacji w tym basie. Mowia na to fakturowanie i cos w tym jest. Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano 4 godziny temu Napisano 4 godziny temu 25 minut temu, marcinmarcin napisał: profesjonalne porównania pokazują ze pliki z Tidala są zazwyczaj zgodne z odpowiednim CD... Oczywiście. Ja mówię o czym innym.Niestety na Tidalu są to w większości albumy remasterowane z dość kiepskim DR. Kiedyś qobuz oferował kilka wydań tego samego albumu, niestety te czasy już minęły. A z kiepskiego wydania, nawet najwspanialszy DAC nie zrobi Bóg wie czego. Odpisz, cytując
pairtick Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu 5 godzin temu, KrólKiczu napisał: Zastanawiającym jest fakt, że większość osób korzysta tutaj z Tidala i innych serwisów streamingowych, gdzie jakość muzyki jest często - przez ich paskudny master - taka sobie, Jak kupiłem Qobuz, to w ciągu tych trzydziestu dni testowych, porównałem kilka pozycji które mam u siebie z tymi samymi wydaniami na Qobuz - różnic nie stwierdziłem. 1 Odpisz, cytując
pairtick Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu 3 godziny temu, KrólKiczu napisał: Kiedyś qobuz oferował kilka wydań tego samego albumu, niestety te czasy już minęły. Nadal są dostępne różne wersje. Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.