Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisano
23 minuty temu, elektron6 napisał:

Anglicy w latach 60 tych opracowali membrany z Bextrenu czyli gumowy polistyren. 
Technologie opracowała firma Kef a zaraz potem własne patenty wypuścił Spendor, Rogers i Herbeth. 
Materiał po różnych modyfikacjach jest używany w obecnych konstrukcjach. Fakt w dotyku materiał przypomina plastik z gumą. 

https://www.hifi.pl/slownik/bextrene.php 

Aczkolwiek, z tego co ja pamiętam, pierwotnie chodziło o odtwarzanie głosu ludzkiego w radiowych wozach transmisyjnych BBC przy transmisji FM.

Napisano (edytowany)
1 godzinę temu, pairtick napisał:

Nie to abym się czepiał... 😉 

 

Tannoy_Kensington_GR_unbx-0008.jpg

To nieadekwatne porównanie, nie ta polka cenowa. BTW chociaż nie podobają mi się Twoje lewackie poglądy polityczne, z chęcią zajechałbym do Szkocji i posłuchał tych Kensingtonow!

Edytowano przez Sipo
Napisano
7 minut temu, kaczadupa napisał:

@Slawko69 Sławek, gdzie jesteś?

Twoje ulubione Spendory grają. :) 

Jestem jestem czekam cierpliwie na Twoje wrażenia. Szczególnie jak sprawdzić się Spendor z tranzystorem. Jak już pisałem z Octave było wciągająco

Napisano (edytowany)

@Rafał S słucham i się śmieję.

Kuna, najlepsi Angole potrafią zrobić cuda nawet z tanich przetworników. To nie może być przypadek. Albo jakiś wybitny talent albo lata poświęcone  na ciągły rozwój swojej wizji. I to się sprawdza. 
Poprzeczka dla Contour 20 BE zawieszona wysoko, oj wysoko. 

Edytowano przez kaczadupa
Napisano
3 minuty temu, kaczadupa napisał:

Przyszedłeś, żeby przypomnieć o Harbethowych wokalach. Wiedziałem, że jesteś złośliwy

Wokale są zjawiskowe, to fakt, ale są Harbethy i Harbethy. Ja mam starą wersję bez XD, obdarzoną podobno szczególną magią. ;)

XD i XD2 już tak magiczne nie są.  Maja więcej precyzji ale mniej magii na średnicy. Taka jest zgodna opinia znawców, do których się nie zaliczam. W necie spotkałem opinię że do 10 tys € lepszej średnicy niż z P3ESR się nie uzyska. Nie ma takiej siły.

Jak mówię - z Harbethem miałem przedtem bardzo mało doświadczeń. Kupiłem z czystej ciekawości, bo miały fanatyczne opinie w necie (a ja lubię sprzęt, który ma wyznawców a nie klientów) i doskonałą cenę second hand. Poza tym są po prostu słitaśne w tym dobieranym na lustrzane odbicie palisandrze... Jeśli nawet moja żona mówi, że głośnik jest ładny, to ja nie mam pytań. Do tej pory wyrażała się tak wyłącznie o Sonusach. 

 

mag5.jpg

mag4.jpg

har3.jpg

har.jpg

A że średnica Spendora jest inna niż Harbetha, to się nie przejmuj. Normalka. Firmowe brzmienia w brytyjskich monitorach różnią się. One nie są lepsze lub gorsze. Jest to kwestia indywidualnych upodobań konstruktora i słuchacza. Może zamiast tej Regi podłącz im Cayina, Jadisa czy Lebena dla lepszej średnicy? Z lampą to powinno śmigać. Sugden też by nie zaszkodził - to dobry tranzystorowy substytut lampy.  Gra cały system, wszystko jest kwestią synergii. Z innym wzmakiem mogą zaśpiewać. Przecież te Spendory to jest światowa czołówka. Szczerze mówiąc - z Regą to taki trochę mezalians. 

Na tym poziomie monitorów Klasa AB po prostu już przestaje grać. 

Rozmawiałem kiedyś z właścicielem firmy Sugden, to mi powiedział, że na wystawach zawsze biorą Spendory do systemu. Był bardzo zdziwiony, jak mu powiedziałem, że gram na PMC i przyznał się że niespecjalnie zna te głośniki. :D 

Także może Sugden jest dobrym tropem, jeśli nie chcesz pitolić się z lampą...

Napisano (edytowany)

Wiesz co mówi szeryf Harbeth o wzmacniaczach?

Dobra, tego możesz nie wiedzieć ale to co mówi Jarek @Kraft o wzmacniacz to już wiedzieć powinieneś. :)

 

Obok siebie grały u mnie Harbeth P3ESR oraz ATC SCM 7 i ja wolę średnicę małych ATC ( o basie już nie wspominając). ATC SCM 7 to dla mnie niedościgniona namacalność wokali.

Ale Harbeth M30.3 XD2 pokazał jeszcze piękniejsze wokale.  

Jak widać, co uszy to inna opinia. :) 
 

Edytowano przez kaczadupa
Napisano
3 minuty temu, kaczadupa napisał:

Ale Harbeth M30.3 XD2 pokazał jeszcze piękniejsze wokale.  

Ja się nie będę spierał. Jak dla mnie M30 to jest krok w kierunku takiego bardziej studyjnego brzmienia: są od moich dużo bardziej detaliczne. Dla mnie M30 były za suche, za konkretne, nie miały tego nasycenia i... (OK, powiem to!) tej magii. ;) 

Obiektywnie - dużo lepsze głośniki. Ale nie dla mnie.  

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...