valantor Napisano 5 grudnia Napisano 5 grudnia Cześć Drodzy Forumowicze, Arcam A19 poszedł w nowe ręce i pora ogarnąć nowy sprzęt Warunki mam mocno zawężone: głębokość szafki 39cm, potrzebne wejścia Phono, Hdmi i do tego streaming przede wszystkim AirPlay. Głównym powodem zmiany była chęć uproszczenia systemu i likwidacja zbędnych klocków, brzmienie też mnie jakoś bardzo nie wciągało. Pomieszczenie ok 25m2, kolumny to Dali Mentor 5. Odsłuch cichy do maksymalnie średniego (mieszkanie w bloku, dzieci etc. ). Muzyka bardzo różna: rock, metal, jazz, blues, elektronika..można wymieniać bez końca. Nie lubię audiofilskiego plumkania i disco polo NAD w Top Hifi jest teraz za 5500, Lyngdorf jest do ogarnięcia za ok 7000zł. Warto dopłacać ? Jedyne co jeszcze spełnia wyśrubowane wymogi to Nad M10 v3 ale tu już budżet byłby radykalnie przekroczony. Onkyo A-50 będzie raczej wystawać po podłączeniu kabli. Dla pomocy zrobione zdjęcie na szybko jak są graty poukładane. Drodzy forumowicze co radzicie ? Odpisz, cytując
Q21 Napisano 5 grudnia Napisano 5 grudnia Cześć Fajną opcją pod Dali, ale niestety nieco droższą byłby Naim Uniti Atom HDMI Jeśli za to byłbyś gotów zrezygnować z HDMI lub streamingu, to otworzy się więcej opcji Sieć można załatwić malutkim WiiMem Pro, którego można dowolnie schować. Odpisz, cytując
valantor Napisano 5 grudnia Autor Napisano 5 grudnia Hej, dzięki za propozycję. Atom bardzo fajny, niestety nie ma wejścia Phono a nie do końca mam ochotę wchodzić w dodatkowe pre Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano 6 grudnia Napisano 6 grudnia Kolego @valantor, przy takim ustawieniu kolumn i dość oszczędnej "akustyce" jeden i drugi zapewne będzie dobrym wyborem, bo obydwa mają Diraca. I zdaję sobie sprawę, że zapewne powiesz, że z dźwięku jesteś zadowolony ale dysponując sprzętem z tak zaawansowanym narzędziem, warto z niego skorzystać. 1 Odpisz, cytując
valantor Napisano 6 grudnia Autor Napisano 6 grudnia Tak akustyka jest jaka jest. Z dźwięku jestem średnio zadowolony i wiem, że w dużej mierze wynika on z pomieszczenia więc dirac albo inne narzędzie mocno kusi. Dzięki za odpowiedź Odpisz, cytując
radek. Ch Napisano Czwartek o 13:39 Napisano Czwartek o 13:39 nad chyba nie ma diraca ? tylko jest Dirac ready ? Odpisz, cytując
Kubus72 Napisano Czwartek o 13:50 Napisano Czwartek o 13:50 Bierz Arcam Sa30 z drugiej ręki. Można jeszcze kupić w idealnym stanie technicznym. Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano Czwartek o 14:40 Napisano Czwartek o 14:40 49 minut temu, Kubus72 napisał: Bierz Arcam Sa30 z drugiej ręki. Można jeszcze kupić w idealnym stanie technicznym. Kto sprzedaje? Odpisz, cytując
valantor Napisano Czwartek o 15:30 Autor Napisano Czwartek o 15:30 Mam Nada i Lyngdorfa w domu. Jutro napiszę jaka zapadła decyzja Arcam Sa30 mi się wybitnie nie podoba wizualnie, nowa wersja duży postęp ale to już inny budżet 1 Odpisz, cytując
Top Hi-Fi & Video Design Napisano Czwartek o 21:34 Napisano Czwartek o 21:34 (edytowany) Czekamy na info, zachęcam aby przetestować również aplikację wzdłuż i wszerz (bluos) Edytowano Piątek o 19:23 przez RoRo Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości Odpisz, cytując
Kubus72 Napisano Piątek o 03:52 Napisano Piątek o 03:52 (edytowany) Wizualnie nie?, Lyngdorf nie jest ładniejszy, ani Nad. Natomiast Arcam sa30 zjada dźwiękowo nada i lyngdorfa. Edytowano Piątek o 19:23 przez RoRo Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano Piątek o 05:17 Napisano Piątek o 05:17 1 godzinę temu, Kubus72 napisał: Lyngdorf nie jest ładniejszy, ani Nad. Wszystko jest kwestią gustu 🙂. 1 godzinę temu, Kubus72 napisał: Natomiast Arcam sa30 zjada dźwiękowo nada i lyngdorfa. A możesz jakoś rozwinąć tę myśl? Odpisz, cytując
Kubus72 Napisano Piątek o 05:18 Napisano Piątek o 05:18 Przed chwilą, KrólKiczu napisał: Wszystko jest kwestią gustu 🙂. A możesz jakoś rozwinąć tę myśl? Jasne, że tak 🙂 Odpisz, cytując
radek. Ch Napisano Piątek o 08:34 Napisano Piątek o 08:34 mialem Arcama mialem Nada moge porownac ogolnie Arcam gra wg mnie dynamiczniej ale tez berdziej jasno wg mnie Arcam do dobry wzamaczniacz niestety support i czesc streamengowa lezy .. tzn dzialalay tidal connect neie wiem jak teraaz spotify ale ja bym obecnie nie szedl ta droga eventualnie kupic osobny streamer , NAD to blueos moze nie perfekcyjny ale bardzo dobry Odpisz, cytując
Kubus72 Napisano Piątek o 08:39 Napisano Piątek o 08:39 (edytowany) Nic już nie leży. Z apki można korzystać. Natomiast jest alternatywą co do aplikacji obsługujących Arcam. Do wyboru do koloru. Edytowano Piątek o 19:24 przez RoRo Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości Odpisz, cytując
radek. Ch Napisano Piątek o 08:50 Napisano Piątek o 08:50 (edytowany) no Arcam SA30 nie ma juz supportu chyba ? jest spotuiy connect w bezstratnej ? aplikacja bieda na maxa z tego co pamietam, ale mozna z niej nie korzystac Edytowano Piątek o 19:24 przez RoRo Odpowiadając na post bezpośrednio pod nim nie ma sensu cytować go w całości 1 Odpisz, cytując
Kubus72 Napisano Piątek o 08:52 Napisano Piątek o 08:52 (edytowany) Są alternatywne apki. W nich Qubus, Amazon bezstratne. Edytowano Piątek o 08:52 przez Kubus72 Odpisz, cytując
radek. Ch Napisano Piątek o 08:55 Napisano Piątek o 08:55 ok jak ktos lubi ja mowie o swoich odczzuciach co to sprzetu zastanawialem sie obecnie nad kupnem sa35 ale jak sobie przypomnialem aplki i wsparcie to sie poddalem Odpisz, cytując
Kubus72 Napisano Piątek o 12:05 Napisano Piątek o 12:05 (edytowany) W zeszłym roku była aktualizacja oprogramowania Sa30 i wszystko gra🙂. Jeżeli to wszystko już ogarniesz to już tylko zostaje przyjemność że słuchania muzyki. Ja chciałbym zamienić na Sa45 lub Lyngdorfa 2210. I tu mam dylemat. Edytowano Piątek o 12:07 przez Kubus72 Odpisz, cytując
Top Hi-Fi & Video Design Napisano Piątek o 17:59 Napisano Piątek o 17:59 14 godzin temu, Kubus72 napisał: Wizualnie nie?, Lyngdorf nie jest ładniejszy, ani Nad. Natomiast Arcam sa30 zjada dźwiękowo nada i lyngdorfa. Zjada? Możesz to rozwinąć? O jakich cechach piszesz :)? 9 godzin temu, Kubus72 napisał: Są alternatywne apki. W nich Qubus, Amazon bezstratne. To świadczy o oszczędnościach producenta. Odpisz, cytując
KrólKiczu Napisano Piątek o 18:40 Napisano Piątek o 18:40 40 minut temu, Top Hi-Fi & Video Design napisał: Zjada? Możesz to rozwinąć? O jakich cechach piszesz :)? Możnaby było odpowiedzieć w ten sam sposób, jak często Wy odpowiadacie - przetestujcie i przekonajcie się sami 😉. 1 Odpisz, cytując
Top Hi-Fi & Video Design Napisano Piątek o 21:36 Napisano Piątek o 21:36 2 godziny temu, KrólKiczu napisał: Możnaby było odpowiedzieć w ten sam sposób, jak często Wy odpowiadacie - przetestujcie i przekonajcie się sami 😉. No to tak zrobimy Odpisz, cytując
valantor Napisano 17 godzin temu Autor Napisano 17 godzin temu Ok, decyzja podjęta 🙂 Parę szybkich słów na temat jednego i drugiego urządzenia może komuś się przyda w przyszłości. Wygląd: Wiadomo, kwestia gustu. Do mnie mocniej przemawiał Lyngdorf, wykonanie top. NADowi też trzeba oddać, że wykonanie solidne, do tego fajny smaczek z podświetlanym logo od góry urządzenia. Wyświetlacz to dla mnie w najlepszym wypadku cecha neutralna Sterowanie/Apka Lyngdorf pilota nie, w NADzie nie używałem. HDMI arc działa jak trzeba. Apka NADa dopieszczona i nowoczesna. W przypadku Lyngdorfa już trochę trąci myszką, sprawia trochę chałupnicze wrażenie. Oba urządzenia bez problemu się połączyły z wifi, żadnych uwag. Odsłuch: Przesiadka z Arcama A19, którego miałem 8 lat. Głównie zależało mi na tym, żeby wejść w XXI wiek pod kątem wygody użytkowania, połączeń etc. Lyngdorf od początku zrobił na mnie kapitalne wrażenie. Detaliczny, dobra dynamika, dużo szczegółów, scena. Generalnie wszystko było na swoim miejscu do tego dźwięk był określił jako gładki ale w pozytywnym znaczeniu. NAD z kolei bardziej ekspresyjny, mocny, wszystkiego było dużo i z początku było fajnie ale miałem takie wrażenie, że dosyć szybko zaczyna mnie lekko męczyć ten dźwięk. Nie mogę natomiast powiedzieć, że zagrał źle i bardzo długo się zastanawiałem czy warto dopłacić było nie było nie takie małe pieniądze do Lyngdorfa. No i tutaj z pomocą przyszła żona 🙂 Zrobiliśmy jeszcze ostatni odsłuch przed ostateczną decyzją (żona była mocno sceptyczna do wywalania takiej kasy na wzmacniacz, ja zresztą też) i totalnie potwierdziła moja spostrzeżenia dotyczące NADa tj. od razu powiedziała że ma coś co ją drażni ten dźwięk, Lyngdorf z kolei dużo bardziej ułożony i przyjemniejszy, podobny do Arcama, którego bardzo lubiła. Odsłuch raczej na nagraniach na których łatwiej się wyłożyć. Pearl Jam "Ten" przy numerze Garden żona totalnie zdissowała NADa. "...And justice for all" ciężko było na NADzie, Opeth, Paradise Lost, Alice in Chains Do tego trochę popu: Sam Smith, Adele, sporo Queen. Z delikatniejszych tematów to London Grammar, Pink Floyd, Norah Jones. Długo by wymieniać i bardzo szeroki wachlarz poszedł na tapet. Koniec końców decyzja była jedna: zostaje Lyngdorf. Czy ta różnica wynikała z korekcji akustyki ? Myślę, że w dużym stopniu, przyznam, że już mi się nie chciało jeszcze porównywać Lyngdorfa z bypassem vs NAD. Szokoda, że NAD nie daje diraca nawet ograniczonego w standardzie. Porównanie byłoby myślę, że jeszcze ciekawsze. Z mojej perspektywy nie będę jednak ryzykował, że a nóż będzie fajnie jak się dokupi licencję i ogarnie mikrofon. Podsumowanie: Oba urządzenia przyjemne i mogą dać dużo satysfakcji. U nas został Lyngdorf natomiast nie oznacza to, że NAD jest słaby czy mu czegoś wybitnie brakuje. Jest jeszcze kwestia ceny, niechętnie ale mogłem sobie pozwolić na powiększenie budżetu i dostałem na urządzenie bardzo dobrą ofertę daleką od ceny katalogowej. W cenie detelicznej tj ok 9tys za Lyngdorfa z pewnością by został NAD. 1 Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.