Czym jest dla mnie dobry dźwięk

[KrólKiczu]

Cześć

Dysponując nadwyżką wolnego czasu, zakładam nowy temat, w którym chciałbym przeczytać zdania zarówno bardziej jak i mniej doświadczonych kolegów, czym jest dla nich przyzwoity dźwięk. Swoje przemyślenia na jego temat zebrałem w kilku krótkich punktach. Oto co wg mnie składa na taki dźwięk:

1️. Równowaga tonalna, czyli (wg mnie) żadne pasmo nie dominuje nad innym:

- bas nie przykrywa środka,

- średnica nie krzyczy,

- góra nie syczy ani nie jest przygaszona

2️. Kontrola basu:

- czytelny obraz tego pasma,

- szybki atak,

- brak długich „ogonów”, które żyją własnym życiem.

3. Naturalna średnica:

- wokal brzmi jak „człowiek”

- gitara jak drewno a struna jak metal, itd

4. Stabilna scena stereo:

- konkretny środek (wokal nie pływa),

- scena nie rozjeżdża się przy minimalnym ruchu głowy,

- nie skleja się w jedną plamę,

- gradacja planów (u jednych głębia sięgająca do sąsiada, u innych raptem ledwo zarysowany obraz „3D” )

5. Brak zmęczenia przy dłuższym odsłuch:

- system nie męczy po „30 minutach”,

- nie powoduje chęci „ściszenia”,

- nie drażni żadnym pasmem, 

6. Muzyka jest ważniejsza niż system (To wg mnie najważniejszy punkt):

- przestajemy analizować,

- przestajemy słuchać sprzętu,

- zaczynamy słuchać muzyki.

Jak widać nie piszę tutaj nic o neutralności, naturalności, którą tak bardzo cenią audiofile, bo wg mnie, dla każdego te pojęcia mogą oznaczać coś innego. Nie używałem też poetycko-audiofilskiego języka (kremowa średnica, pastelowa góra) bo te pojęcia potrafią zdefiniować tylko starzy wyjadacze. 

Bardzo proszę, w razie możliwości bez złośliwości, o odniesienie się do wypisanych przeze mnie punktów czy dodanie swoich spostrzeżeń, czym dla was, drodzy forumowicze jest przyzwoity dźwięk w systemach stereo.

 

Pozdrawiam
 

 

[kaczadupa]

Żywe, bezpośrednie, angażujące, ekspresja średnicy. 

[Grzesiek202]

3 minuty temu, kaczadupa napisał:

Żywe, bezpośrednie, angażujące, ekspresja średnicy. 

Absolutnie się pod tym podpisuję. A to, że słyszymy, czy też rozumiemy takie granie zupełnie inaczej, to już inna bajka. I tak możemy pisać i pisać... 🙂

[Wing0]

10 godzin temu, KrólKiczu napisał:

6. Muzyka jest ważniejsza niż system (To wg mnie najważniejszy punkt):

- przestajemy analizować,

- przestajemy słuchać sprzętu,

- zaczynamy słuchać muzyki.

Trochę wykluczam pozostałe może noe tyle wyklucza co się z nimi kłóci :).

To tak jak u mnie  w branży ktos mówi że przy oknach najważniejszy jest montaż. No nie. Jest rownie ważny co jakoś okna. Chujowe okno świetnie zamontowane będzie dalej chujowym oknem.

Oczywiście dla każdego może inny sprzęt dawać poczucie spełnienia w audio, ale uważam, że wmawianie sobie (nie odnosi sie to bezpośrednio do Ciebie Seba) że sprzęt nie jest równie ważny to trochę takie nie do końca prawidłowe:). Szczególnie dla audiofila. 

Ja wole podchodzić do budowania tego hobby na spokojnie jak do maratoniku testy, sprawdzanie poznawanie, zabawa przy okazji slucha sie masę muzyki wszystko okraszone zdrowym rozsądkiem by nie obciążać domowego budżetu i potrzeb rodziny na ich hobby i zachcianki ;).

A co do dźwięku jeszcze bo kurczaki trochę się jak zwykle czepiam rzeczy nie związanych z tematem.... człowiek taka ma gównianą naturę:(.

Ja lubię dźwięku interesujący, intrygujący. Lubię i cieple systemy lubię i chłodne. Muszą mieć to coś . Jakigo pierona ktory siedzi ci potem w głowie i zaczynasz myśleć co tu zrobić żeby u Ciebie tak grało heheh. 

Np z cieplejszych systemów SF AE1 plus Leben ale to byl mocno dopracowany system kable, lampy wszystko wrażenie sceny jak na żywo. 

Z bardziej neutraknych system Witka bardziej brutalny, ale żwawy rytmiczny, poukładany, wokal  Kowalskiej do dzis pamiętam chyba z 4 lata temu słuchałem u niego Kowalskiej.... 

Sa takie systemy dawno temu na AVS Xavian mały jakiś juz nie pamiętam grał wybitnie ale z czym juz nie wiem

Lektor audio z włoskimi kolumnami Perl czy jakos tak. 

Każdy ten system nie zagra raczej wszystkiego idealnie, nie każdemu sie spodoba, ale miały to coś że sie pamieta. 

Wiem ogólniki heheh sam malo z tego rozumie