Klipsch RF-82 czy Synergy F3

[julio4350]

Witam wszystkim rozważam kupno kolumn marki Klipsch.
Posiadam amplituner HK 3490
Które kolumny zagrają lepiej Reference RF-82 czy Synergy F-3
Spotkałem się z różnymi opiniami na temat tych kolumn i już sam nie wiem
Niektórzy twierdzą iż synergy F3 grają lepiej niskim tonami.
Proszę o opinie.

[Angel]

Przepraszam, że nie na temat, ale te Klipsche wg. Ciebie takie dobre, słuchałeś ich, podoba Ci się to brzmienie, czy pragniesz jedynie nagłośnić jakieś większe pomieszczenie np. ok. 40m2, czy też chcesz się ogłuszyć?
Za te pieniądze można już kupić naprawdę dobrze brzmiące, używane kolumny.

[zukzukzuk]

Witaj!
Ogólnie. Oba modele mają chyba identyczne przetworniki (przejrzałem "obrazki" i dane) oraz podawane niemal identyczne parametry, w tym: strojenie zwrotnicy, oporność nominalną i skuteczność. Zdawało mi się, że jeden model ma dziurę (BR) z przodu a u drugich nie zauważyłem... Może to wiązać się z subiektywnym odczuciem lepszego bądź gorszego basu (w zależności od akustyki pomieszczenia).

Pozdrawiam!

[julio4350]

Tak słuchałem Syergy F3 ponieważ kolega posiada wraz z Yamahą Rx 797. Grają bardzo mocno i dynamicznie w przeciwieństwie do moich Missionów M35i

[zukzukzuk]

Hm...
M 35i - 92 dB, Klipsch - 97 dB...
Zdaje się, że potrzebujesz więcej hałasu (czasami mylnie kojarzony z dynamiką) niż muzyki \
Z rzeczonym amplitunerem Yamahy CUDÓW dźwiękowych raczej nie da się osiągnąć.
Oczywiście mogę się mylić.
Ale też może tak lubisz. I tyle...

W takim razie wydaje się, że te z dziurą z tyłu będą dla Ciebie lepsze

Pozdrawiam!

[don]

słuchałem tych serii choć mniejszych modeli, seria RF gra bardziej kulturalnie od F, choć i tak do neutralności im daleko (dynamiczne, bardziej dobitne brzmienie w zakresie góry), bas świetny w obydwu seriach
skoro padło pytanie o sam bas to rozumiem że wielkich wymagań co do muzyki nie ma, więc lepiej zaoszczędzić i kupić F3, chyba że różnica w cenie jest niewielka

[julio4350]

Panowie a a czy są jeszcze jakieś inne kolumny, które grają mocniej od klipsch rf-82 lub synergy F3 do 3-4tyś zł i które wysteruje HK 3490.
Chodzi głównie o bas, pozostałe tony mogą być na podobnym poziome?

[pacio94]

Jak chcesz, żeby się trzęsła podłoga to w sumie nie ma się co zastanawiać i trzeba brać Cerwina... proszą bardzo w zakładanym budżecie link

Zadaj sobie tylko pytanie czego oczekujesz, bo grać to będzie wszystko w sumie, pozostaje kwestia jak.

[Maciek.kolega]

Witam.
Wiem że wypowiadam się w tym temacie gdzie ostatni post miał miejsce 3 lata temu ale może kiedys sie moja wypowiedz komus przyda.Julio 4350 zastanawia sie nad Klipschami F3 lub RF82 które są lepsze,inny użytkownik napisał " Oba modele mają chyba identyczne przetworniki (przejrzałem "obrazki" i dane) oraz podawane niemal identyczne parametry" i to jest wielki błąd.Jestem pasjonatem czy melomanem nie wiem ale napewno bardzo interesuje mnie sprzęt audio stereo jak i kino domowe(osobiscie wole stereo) ale cos tam wiedzy liznąłem i nie jedne kolumny słyszałem więc cos tam mysle wiem.Różnica miedzy F3 a RF82 jest spora gdyż przetworniki może są tej samej wielkosci ale są z zupełnie innych materiałów.To inna klasa kolumn.F3 synergy to podstawowa rodzina kolumn która posiada aluminiowe kopułki jak i głosniki srednioniskotonowe.Seria Reference RF82 to już wyższa półka a i model RF 82 jest prawie najwyższym modelem w serii i jego kopułki są tytanowe a głosniki srednioniskotonowe z tak zwanego cerametalicu (połączenie matalu i ceramiki).Jeżeli chodzi o dzwięk to może nie wiem jak grają RFy ale wiem doskonale jak grają Fki.Posiadam co prawda mniejsze F2 w systemie 5.1 w połączeniu z B2,RC62 i subem RW12d mam też zestaw 5.0 z missiona serie M (M34i,M32i,M3c2i) ,i do stereo Missiona 792 oraz 750LE.Wszystkie kolumny są w podobnej klasie w podobnym przedziale cenowym za wyjątkiem missiona 792.Początkowo miałem missiona w sytemie 5.0 i wydawało mi się że grają jak na swój przedział cenowy wysmienicie.Piękne czyste angielskie brzmienie w połączeniu z angielskim Cambridgem.Ale usłyszałem u znajomego Klipsche (starą serie KG) i mnie zaczarowały do tego stopnia że postanowiłem też kupić klipsche.Seria synergy z modelami F w porównaniu z missionem M34i grają o wiele dojrzalej, bardziej żywiołowo(dzwięk dużego kalibru) nie tylko za sprawą odpowiedniego dociążenia basu ale i szeroko rozciągniętej przestrzeni.Jest to przeciwienstwo brytyjskiej estetyki brzmienia.Zaznaczam że każdy ma inny gust,inne ucho i każdemu podoba się cos innego ale MOIM zadaniem w porównaniu z missionem klipsch gra moze słowo o wiele lepiej byłoby krzywdzące dla missiona ale gra dojrzalej a to mi się bardziej podoba i mysle że ciężko będzie poszukac w tej grupie cenowej tak dynamiczne i dobrze wystereowane kolumny.W przypadku Julio4350 który zastanawia sie między F3 a RF82 a sprzęt chce uzywać do głosnego grania zdecydowanie kupiłbym F3 bo są o połowe tańsze a i pewnie różnicy w dzwięku by nie usłyszał jeżeli nie interesuje się tym tak bardzo.
P.S.
Klipshe napewno dobrze współpracują z cambridge audio bez względu na to czy jest to amplituner kina domowego czy wzmacniacz stereo.Moje klipsche współpracują z cambridge 650R i jeżeli chodzi o kino nie mam większych wymagań.Drugi zestaw missionów gra z cambridge 540R a w przypadku stereo obecnie Mission 792 ,Cambridge A100,C100,Dac3 w połączeniu z CD Pioneer PD-75.Docelowo zamiast missiona cos z rodziny klipscha minimum seria reference.

[Angel]

Cytat

...ale gra dojrzalej a to mi się bardziej podoba...

A na czym ta dojrzałość grania polega?

Cytat

...i mysle że ciężko będzie poszukac w tej grupie cenowej tak dynamiczne i dobrze wystereowane kolumny.

Bardzo mnie to zainteresowało. Są dobrze wysterowane? A czym, można wiedzieć? Przeważnie dobrze wysterowane kolumny grają na maksimum swoich możliwości niezależnie od tego jakie to są kolumny. No i oczywiście nie mogą mieć poważniejszych wad konstrukcyjnych ani znaczących podbarwień. Choć jeśli ktoś lubi zniekształcenia... .

Miałem dłuższy czas Klipsche kG 3.2 i za cholerę nie chciały mnie jakoś zaczarować a próbowałem w różnych zestawach.
Uszy mnie tylko bolały od tych tub wysokotonowych (Tractrix )

[Maciek.kolega]

Nie mam takiego talenu w opisywaniu dzwięku jaki mają osoby piszące artykuły w czasopismach audiofilskich.Ale przeczytaj sobie test klipscha RF82 w HiFi Choice Marzec 2012.Test jest do pobrania w internecie w formacie PDF. Sęk w tym że ja najpierw słyszałem klipscha a potem dopiero widziałem test i moje odczucia są dokladnie identyczne i zgadzam się z opinią w 100%.A kolumny z serii KG jakie słuchałem to była wersja KG 5.2 z wymienionym okablowaniem oraz zwrotnicami i wygłuszeniem,w zasadzie to tylko przetworniki i skrzynki zostały orginalne.Faktycznie w wersji bez przeróbek szału nie robiły ale różnica w dzwieku po przerobieniu była niesamowita,jakby grały inne kolumny.Dzwięk jaki udało się uzyskać był bardzo podobny ale to bardzo bardzo do Sonus fabera electry amator 2.Jedyna odnotowana słyszalna różnica między nimi to bas na korzysć electry.Bardziej delikatny i naturalny ale to też rzecz gustu:)

P.S.
Jakie ty kolumny polecasz w tym przedziale cenowym 3-4 tys. za używki czyli ok.6 za nowe??Jeżeli nie klipsch.Lubię się dzielić odczuciami:)moją opinie już znasz:)

Kolejne swietne kolumny jakie słuchałem to Xavian 250evo co o nich sądzisz??Na razie pozostają marzeniem ze względu na cene ale mysle że cel do zrealizowania.

A moim ideałem dzwieku stereo to Focal Grand Utopia.Tego sie nie da opisać))Zgadzasz się z tym jeżeli któres z wymienionych słuchałes??

Pozdrawiam

[jacek75]

Cytat

.Ale przeczytaj sobie test klipscha RF82 w HiFi Choice Marzec 2012.Test jest do pobrania w internecie w formacie PDF.
P.S.
Jakie ty kolumny polecasz w tym przedziale cenowym 3-4 tys. za używki czyli ok.6 za nowe??Jeżeli nie klipsch.Lubię się dzielić odczuciami:)moją opinie już znasz:)

Czytam też prasę, również tę o której piszesz i nauczyłem się wyłapywać to co jest między wierszami takich testów, na podstwie swoich porównań, odczuć i tego co piszą w gazecie, jak pewne rzeczy opisują. Jak pewne "niedoskonałości" można ładnie opisać.
Klipsch rf 82 kosztuje nowy 3750zł i chyba nie jest to złoty gral, tym bardziej jak ktoś kupuje je za 6 tys. można zdecydowanie lepiej wydać tak spore pieniądze. Jak dla mnie klipsch jest dobry, ale bradziej do kina domowego w dużym salonie.
Jeśli chodzi o druga część zdania to ja bym je sparafrazował, jaki samochód polecasz za 60-80tys ? Jeżeli nie np. renault megane kombi . No właśnie, atrakcyjne wizualnie, pakowne auto... ale każdy ma inne potrzeby* i postrzegania pewnych przymiotów. Inna rzecz że kolumny to sprawa bardziej złożona, zależy od gustu i potrzeb słuchacza*, z jakim grają wzmacniaczem i w jakich warunkach.

*Oby je znał.

[Angel]

A tak w ogóle, to nie mamy wielu podstawowych informacji. Pytałem choćby o wielkość pomieszczenia.
W takiej sytuacji, to można sobie poteoretyzować albo pomóc innemu koledze, który napisał swój pierwszy post zgodnie z zasadami
http://forum.audio.com.pl/Pierwsze-posty-i...-to-t35663.html

Maciek.kolega, Klipsch kg5.2 jest mniej wyrównany niż kg3.2. Oczywiście po tak znaczącym tuningu, to już nie te same kolumny.
Ale pomimo, że w słabiej grającym niż Electa Amator 1, Sonus Faber Electa Amator 2 zastosowano ostrzej i gorzej grającą kopułkę,
Lecz nie uwierzę, że zagrało to wszystko bardzo podobnie.
Xavian Xn250evo to super kolumny. Gdybym nie był fanem Sonus Fabera to mając koło 4kzł. na kolumny pewnie zapożyczyłbym się by je kupić http://www.hifi.pl/ogloszenie/audio/47/177852.php
Bo bardzo lubię jak grają te kolumny.
Jak każde, trzeba oczywiście dobrze czymś napędzić, bo inaczej nawet najlepsze zagrają tak sobie.
A już szczególnie Focal Grande Utopia (wersja EM przypomina mi atakującego Obcego). Poza tym trzeba mieć je gdzie wstawić.
Ale oczywiście życzę Ci spełnienie tego marzenia. Za Focalami szczególnie nie przepadam, ale na pewno grają ciekawiej niż
najnowsze Sonus Faber Aida. Bo ja jestem fanem nie tyle Sonus Fabera, co świętej pamięci dzieł Franco Serblina.