Emotiva XMC-2

[Prem Gordzialkowski]

Dnia 21.07.2020 o 10:27, Remi Franek napisał:

Cześć,

mogę już zapisać, że skończyłem konfigurację swojego zestawu. Wersję demo XMC-2 i XPA-5 zastąpiły docelowe urządzania i zaczęły się wygrzewać :). 

To co przy okazji mogę napisać to trochę więcej na temat końcówki mocy XPA-5 bo oprócz tego, że to naprawdę dobrze gra to jeszcze jest bardzo ciekawa z punktu widzenia konstrukcyjnego. Tak naprawdę to jest jedna skrzynka w której jest miejsce na 7 kart albo mono (pod jedną kolumnę) albo stereo (dla dwóch). Można więc dowolnie sobie konfigurować i rozbudowywać sprzęt wedle potrzeb gdzie pod kino domowe taki optymalną wersją maksimum jest obsługa 11 kanałów (3 karty mono - na fronty plus centralny) i 4 karty stereo na resztę). Jedna karta to koszt mniej więcej 1000 zł. W moim przypadku mam konfigurację 3xmono plus 1 raz stereo dla surround.

https://emotiva.com/products/xpa-5-gen3

XMC-2 za to został u mnie jako procesor dzwięku. Jakościowo i dźwiękowo naprawdę nie ma za bardzo do czego się przyczepić (może ergonomia oprogramowania mogłaby być lepsza ale jak widać skupiają się mocno na sprzęcie :). Pod kątem dzwięku jest doskonale ... w kinie domowym mega super a w stereo dopiero Hegel w wersji H190 zagrał dla mnie na poziomie równym (może troszeczkę lepszym dla mnie osobiście). W każdym innym przypadku XMC-2 brzmi doskonale, czysto, dynamicznie i z doskonałą przestrzenią. Chciałbym jeszcze przy okazji kiedyś posłuchać Naima ale to i tak nie rozwiąże kwestii kina.

Jak ktoś ma mniej gotówki to drugą opcją bardzo fajną jest Anthem MRX-720. W NAD 758 brakowało po prostu mocy bo reszta całkiem dobrze.

W zakresie kolumny skończyło się na 702 S2, HTM72, 707 S2. Docelowo może zmienię centralny na HTM71 ale na razie brakło miejsca. Testowałem go w weekend ... gra mocniej ale mocy mi w kinie obecnie kompletnie nie brakuje. Większą zaletą dla mnie było lepsze spasowanie z 702 S2 pod kątem tworzenia jednolitej ściany dźwięku. Pod tym kątem radzi sobie lepiej niż HTM72. 707 jako surround bez problemu dają radę :).

WItam wszystkich niezdecydowanych , zdecydowanych , testerów , szukających dobrego dźwięku.

ja poszukuję dobrego stereo w zestawie kina domowego. Nie mam miejsca na oddzielny zestaw.

Jestem świeżo po odsłuchu XMC-2 z XPA5 , słuchałem już Denon'a 6700, Arcama 10/20, Anthema 740, NAD 778. To wszystko jest subiektywne , Emo zagrało chyba najlepiej (albo chciałem to tak słyszeć :)) - głębia, dynamika, świeżość tej muzyki jest niezwykła. Nadążał jeszcze NAD (drugi na mojej shortliście) , może Anthem. Nie wiedziałem , że tyle dźwięków jest ukrytych w mojej ulubionej płycie Joshua Tree...

Też na początku myślałem o ampli i wzmacniaczu klasy Musical Fidelity M6Si do wyciągnięcia frontów ale to dla mnie proteza. Arcam zagrał świetnie po podpięciu Denona DCD 2500, (nie dołączałem dodatkowo wzmacniacza) jeśli chcę mieć dźwięk stereo to ok, ale zestaw ampli plus wzmak nie da mi dźwięku wielokanałowego a czasami warto posłuchać koncertu w surround (kto nie wierzy, niech wrzuci Alchemy albo Bring On The Night). Opcją do rozważenia jest dobry ampli plus końcówka ale wtedy po co nam sekcja wzmacniaczy w ampli skoro i tak daję końcówkę.

Finalnie skończy się pewnie na XMC-2 plus XPA9 lub Marantz 7706 plus XPA9. Czas pokaże , zobaczymy. DCD 2500 wyraźnie pokazał , że ze strony "nadajnika sygnału" tkwią rezerwy w jakości dźwięku. Czyli program inwestycyjny na lata . Informacyjnie - kolumny z klasy 7 000-12 000/kpl plus do porównania Emotiva Airmotiv T1+ (3900 /parę) - niewiele odstawały...

Pozdrawiam wszystkich, jeśli ktoś ma pytania , proszę pisać

 

[Prem Gordzialkowski]

Dnia 21.07.2020 o 10:27, Remi Franek napisał:

Cześć,

mogę już zapisać, że skończyłem konfigurację swojego zestawu. Wersję demo XMC-2 i XPA-5 zastąpiły docelowe urządzania i zaczęły się wygrzewać :). 

To co przy okazji mogę napisać to trochę więcej na temat końcówki mocy XPA-5 bo oprócz tego, że to naprawdę dobrze gra to jeszcze jest bardzo ciekawa z punktu widzenia konstrukcyjnego. Tak naprawdę to jest jedna skrzynka w której jest miejsce na 7 kart albo mono (pod jedną kolumnę) albo stereo (dla dwóch). Można więc dowolnie sobie konfigurować i rozbudowywać sprzęt wedle potrzeb gdzie pod kino domowe taki optymalną wersją maksimum jest obsługa 11 kanałów (3 karty mono - na fronty plus centralny) i 4 karty stereo na resztę). Jedna karta to koszt mniej więcej 1000 zł. W moim przypadku mam konfigurację 3xmono plus 1 raz stereo dla surround.

https://emotiva.com/products/xpa-5-gen3

XMC-2 za to został u mnie jako procesor dzwięku. Jakościowo i dźwiękowo naprawdę nie ma za bardzo do czego się przyczepić (może ergonomia oprogramowania mogłaby być lepsza ale jak widać skupiają się mocno na sprzęcie :). Pod kątem dzwięku jest doskonale ... w kinie domowym mega super a w stereo dopiero Hegel w wersji H190 zagrał dla mnie na poziomie równym (może troszeczkę lepszym dla mnie osobiście). W każdym innym przypadku XMC-2 brzmi doskonale, czysto, dynamicznie i z doskonałą przestrzenią. Chciałbym jeszcze przy okazji kiedyś posłuchać Naima ale to i tak nie rozwiąże kwestii kina.

Jak ktoś ma mniej gotówki to drugą opcją bardzo fajną jest Anthem MRX-720. W NAD 758 brakowało po prostu mocy bo reszta całkiem dobrze.

W zakresie kolumny skończyło się na 702 S2, HTM72, 707 S2. Docelowo może zmienię centralny na HTM71 ale na razie brakło miejsca. Testowałem go w weekend ... gra mocniej ale mocy mi w kinie obecnie kompletnie nie brakuje. Większą zaletą dla mnie było lepsze spasowanie z 702 S2 pod kątem tworzenia jednolitej ściany dźwięku. Pod tym kątem radzi sobie lepiej niż HTM72. 707 jako surround bez problemu dają radę :).

cześć i jak wrażenia po kilku miesiącach użytkowania / słuchania / oglądania?