TAGA HARMONY HTR-1000CD V.2

[anteksłowikowski]

Hej. Mam kolumny podstawkowe Elac B6 i chciałem kupić któryś z niedrogich wzmacniaczy - NAD 316, 326 albo AXA35, ale poczytałem tu komentarze i np. jeden ze sprzedawców pisze, że HTR-1000CD V.2 daje lepszy dźwięk. Zresztą wielu ją chwali. Czy to jest możliwe? Czy coś za 1300 zł (z cd i radiem, i BT) może lepiej czy ciekawiej grać od np. tego NADA? 

[lysy]

Myślę, że tu bardziej chodzi o dobry sprzęt w swojej cenie tzn. brzmienie plus funkcjonalność. Z w/w wzmacniaczy Nad 326 zagra zdecydowanie lepiej.

[Artur Charicki]

Nie słyszałem tej tagi ale mam 326bee zresztą na sprzedaż. W swoim przedziale cenowym wg mnie wymiata. Podstawa basowa i średnica jest kapitalna jak na sprzęt tej klasy. Taga jest tania i jest all in one. Ponoć dobrze brzmi więc to jest klucz sukcesu.

[anteksłowikowski]

3 godziny temu, lysyrafal napisał:

Myślę, że tu bardziej chodzi o dobry sprzęt w swojej cenie tzn. brzmienie plus funkcjonalność. Z w/w wzmacniaczy Nad 326 zagra zdecydowanie lepiej.

Zasugerowałem się zdaniem, że AXA35 oferuje niekoniecznie lepsze brzmienie od Tagi, stąd moje pytanie... 

[lysy]

Rozumiem, a w przewidzianym budżecie,  można jeszcze posłuchać np. Argon Audio SA1 jest mały, ale dosyć wydajny.

Jest to tańszy odpowiednik Nad AMP1

[Piotr Sonido]

Nie polecam tej Tagi pod te ELACi. Dźwięk będzie mało rozdzielczy.

Tutaj faktycznie Cambridge AXA 35 który gra zwarto, dośc jasno będzie do nich pasował.

NAD 326 to też fajna opcja. Gra bardziej ciepłym dźwiękiem. nie wiem czy to potrzebne ale mocniejszym.

Piotr

[Q21]

Taga Harmony HTR1000CD to fenomen i ciężko w to uwierzyć ale jest w stanie konkurować z kilka razy droższymi wzmacniaczami. Czy jest lepsza od NADa? To zależy czego oczekujemy od brzmienia. Mnie się brzmienie HTR1000CD podoba i bardzo często gra u nas w tle

NAD C326bee to gęsto brzmiący wzmacniacz z mocniejszą podstawą basową. Bardzo fajny wzmacniacz do jaśniejszych kolumn, które dodadzą wigoru. 

[S4Home]

Według mnie zarówno NAD C326 jak i Cambridge Audio AXA35 zagra znacznie lepiej w tym zestawieniu i w zależności od tego czy szukasz nieco solidniejszej podstawy basowej, czy też bardziej rozdzielczości z nieco mniej obszerną sekcją niskotonową, to wtedy możesz zastosować jedno lub drugie rozwiązanie.  

[anteksłowikowski]

2 minuty temu, S4Home napisał:

Według mnie zarówno NAD C326 jak i Cambridge Audio AXA35 zagra znacznie lepiej w tym zestawieniu i w zależności od tego czy szukasz nieco solidniejszej podstawy basowej, czy też bardziej rozdzielczości z nieco mniej obszerną sekcją niskotonową, to wtedy możesz zastosować jedno lub drugie rozwiązanie.  

Rozumiem, dziękuję.

9 minut temu, S4Home napisał:

Według mnie zarówno NAD C326 jak i Cambridge Audio AXA35 zagra znacznie lepiej w tym zestawieniu i w zależności od tego czy szukasz nieco solidniejszej podstawy basowej, czy też bardziej rozdzielczości z nieco mniej obszerną sekcją niskotonową, to wtedy możesz zastosować jedno lub drugie rozwiązanie.  

A NAD C338 na tle tych dwóch? Więcej rozdzielczości czy więcej podstawy basowej? Czy jeszcze coś innego?

[Piotr Sonido]

338 będzie grał zbliżonym dzwiekiem do AXA35. Z tym że NAD jest w klasie D a Cambridge w klasie AB. Więc NAD zagra czyściej, Sterylniej, głośniej. Z kolei Cambridge da nieco więcej mieska od siebie.

NAD 326 to inna wzmak od obu. To wzmacniacz o miękkim dole i bardziej nasyconej średnicy.

Piotr

 

[S4Home]

22 godziny temu, anteksłowikowski napisał:

A NAD C338 na tle tych dwóch? Więcej rozdzielczości czy więcej podstawy basowej? Czy jeszcze coś innego?

C338 to trochę rozwiązanie pośrednie, aczkolwiek brzmieniowo jest to inne urządzenie niż C326 i w zasadzie cała poprzednia linia NAD-a. Starsze modele, do których należy 326 miały bardziej obszerną sekcję niskotonową, natomiast w nowej linii została ona lekko uszczuplona. Co do Cambridge Audio jest trochę pomiędzy starszym a nowym NAD. 

[Q21]

Jeśli mielibyśmy szukać dynamiczniejsze brzmienie z precyzyjnym dołem oraz dużą wydajnością to polecam posłuchać Octavio AMP. 

[Piotr Sonido]

No i co teraz Antek?

Piotr

[S4Home]

No teraz to chyba już tylko odsłuchy 

[anteksłowikowski]

Teraz urlop, a po urlopie podłączę c338 i nad 326. I zobaczę. 

[anteksłowikowski]

Dnia 5.08.2022 o 07:25, Piotr Sonido napisał:

No i co teraz Antek?

Piotr

A jeszcze wrócę do tematu i się poradzę: czy nad 326 mocno różni się od 316 i czy pasuje do Elac Uni-Fi 2.0 UB52?

[Piotr Sonido]

12 godzin temu, anteksłowikowski napisał:

A jeszcze wrócę do tematu i się poradzę: czy nad 326 mocno różni się od 316 i czy pasuje do Elac Uni-Fi 2.0 UB52?

Właśnie brzmieniowo nie.

326 jest po prostu mocniejszy. Ale barwą dzwieku bardzo do siebie pasują.

Z tym że 316 wystepuje w poprawionej wersji V2.

Z kolei 326 się tego nie doczekał i to jest wzmacniacz który musi trafić do serwisu. Jest on stosunkowo prosty i nie drogi. Ale musi.

Chyba że uzywany to jest szansa że już był.

Piotr

[anteksłowikowski]

Dziękuję za wyjaśnienie.

[Mariusz80]

Dnia 8.08.2022 o 21:10, anteksłowikowski napisał:

Teraz urlop, a po urlopie podłączę c338 i nad 326. I zobaczę. 

I co zostało wybrane?

[anteksłowikowski]

Dnia 10.01.2023 o 23:05, Mariusz80 napisał:

I co zostało wybrane?

Poszedłem w nieco innym kierunku: wzmacniacz NAD Amp 1, streamer, Elac DBR62. I nie narzekam.