Obiecana recenzja KEF R3 (z porównaniem do r300 i Gato fm-8)

[Kraft]

1 godzinę temu, Rafał S napisał:

Wbrew temu, co pisze Kraft, większy przetwornik pracujący w większej obudowie da Ci nie tylko więcej basu, ale też średnicy - czyli właśnie tego wypełnienia i źródeł pozornych. Oczywiście może się to odbyć kosztem mniejszej dokładności (większa membrana to często też większe zniekształcenia). Żeby zilustrować błąd popełniany regularnie przez Krafta, proponuję Ci przeprowadzić następujący eksperyment myślowy. Wyobraź sobie, że słuchasz kobiecego głosu (najlepiej sopranu) solo z dużej odległości od kolumn ustawionych w dużym pomieszczeniu. Raz z małych monitorków wspomaganych armią subwooferów, drugi raz - ze znacznie większych paczek. Czy suby (nudzące się w nagraniach bez basu) zniwelują przewagę dużych kolumn w wypełnieniu pomieszczenia wokalem?  

A sprawdziłeś Rafał, jakiego rozmiaru przetwornik będzie odtwarzał ten Twój sopran w R3? Możesz się zdziwić.

Do tego chyba pracujący w oddzielnej komorze, więc bez znaczenia jest, jaką dużą obudowę mają te kolumny.

Edytowano 38 minut temu przez Kraft

[Pulvis]

2 godziny temu, Kraft napisał:

Możesz posłuchać Usherów S-520 (nie patrz na to, że takie tanie;).

Dziękuję, szczególnie za polecenie czegoś nowego. Zobaczyłem, że jest oddzielny temat o tych monitorach, to sobie poczytam. Pozdrawiam

[Rafał S]

27 minut temu, Kraft napisał:

R3

Nigdzie nie pisałem o Kefach. Twój post przekonał nowego forumowicza, że większe kolumny nie mogą mu dać więcej wypełnienia niż małe z subem. Owszem, mogą - w zakresie średnicy. Kończę rozmowę.