Subwoofer SVS PB-2000 Pro czy PC-2000 Pro

[Mike92]

Jestem w trakcie szukania subwoofera do kina domowego z kolumnami Klipsch RP-6000f, RP-404c, RP-402s oraz amplitunerem Denon X2500H, pomieszczenie 25m2. Chcę wydać około 6000zł. Byłem zdecydowany na SVS PB-2000 PRO, ale dowiedziałem się o istnieniu modelu w formie cylindra, czyli PC-2000 Pro. Taka forma bardziej mnie przekonuje, ale najważniejszy jest dla mnie dźwięk. Czy subwoofer o takiej budowie będzie brzmiał gorzej od standardowego pudła? A może macie jakieś inne propozycje w podobnym budżecie?

[PanKlor]

36 minut temu, Mike92 napisał:

Taka forma bardziej mnie przekonuje, ale najważniejszy jest dla mnie dźwięk. Czy subwoofer o takiej budowie będzie brzmiał gorzej od standardowego pudła?

Z tego co się dowiedziałem szukając suba dla siebie - grają tak samo. Jeżeli ma to być subwoofer typowo do kina to dobry wybór. Jeżeli ma być coś bardziej uniwersalnego to może SB-3000. Jeżeli chcesz uzyskać dobry, w miarę równy bas to najprawdopodobniej bez min. 2 sztuk się nie obejdzie. 

 

 

[Tom.O]

Moj brat ma ten subwoofer w salonie 60m2 otwartym na większą powierzchnię. Spisuje się bdb zarówno w kinie jak i przy słuchaniu muzyki. Nie ma takiego spadku mocy przy zejściu do 20Hz jak w SVS Ultra 13. Zdecydowanie do kina brałbym model z bas reflex. (PC lub PB). Jedyna wada to że przy cichszym słuchaniu nie wybudza się automatycznie.

[Butler]

12 godzin temu, Tom.O napisał:

Jedyna wada to że przy cichszym słuchaniu nie wybudza się automatycznie.

Pewnie wiesz... Ale może w kalibracji w ampli podbij mu czułość to będzie się szybciej wybudzał.

Edytowano 10 lutego 2024 przez Butler

[Tom.O]

48 minut temu, Butler napisał:

Pewnie wiesz... Ale może w kalibracji w ampli podbij mu czułość to będzie się szybciej wybudzał.

Tak mam zrobione , ale kolumny musiałem dać na -7, a sub na +10. Jak korzystasz z Audyssey Dynamic eq to zaburza to krzywa korekcji.

[Butler]

Sub na +10 to nic dziwnego że problemy z wybudzaniem się pojawiają. Mam Denon a wiec tez Audyssey, suby wysterowane na 0dB i nie zdarzyło mi się mieć problemu tego rodzaju. I też mam SVS, tylko klasy SB.

[Piotr Sonido]

Ten model PC chyba nie jest zbyt popularny. Ktoś go kiedyś na forum szukał i finalnie żaden sklep ani dystrybutor go nie miał.

Do kina uderzył bym w PB2000 PRo albo nowe Klipsche 1400 / 1600

Dnia 10.02.2024 o 13:10, Butler napisał:

Sub na +10 to nic dziwnego że problemy z wybudzaniem się pojawiają. Mam Denon a wiec tez Audyssey, suby wysterowane na 0dB i nie zdarzyło mi się mieć problemu tego rodzaju. I też mam SVS, tylko klasy SB.

Zgadzam się. Coś nie tak w ustawieniach.

 

[Tom.O]

Dnia 10.02.2024 o 13:10, Butler napisał:

Sub na +10 to nic dziwnego że problemy z wybudzaniem się pojawiają. Mam Denon a wiec tez Audyssey, suby wysterowane na 0dB i nie zdarzyło mi się mieć problemu tego rodzaju. I też mam SVS, tylko klasy SB.

Celowo jest dane na +10 bo dostaje wtedy mocniejszy sygnał, a jest zmniejszone o 10dB na wbudowanym wzmacniaczu. Jak inaczej chcesz podnieść czułość?

21 godzin temu, Piotr Sonido napisał:

Ten model PC chyba nie jest zbyt popularny. Ktoś go kiedyś na forum szukał i finalnie żaden sklep ani dystrybutor go nie miał.

Do kina uderzył bym w PB2000 PRo albo nowe Klipsche 1400 / 1600

Zgadzam się. Coś nie tak w ustawieniach.

 

PB i PC to pod względem wydajności to samo tylko zapakowane w różną obudowę. 

[Butler]

2 minuty temu, Tom.O napisał:

Celowo jest dane na +10 bo dostaje wtedy mocniejszy sygnał, a jest zmniejszone o 10dB na wbudowanym wzmacniaczu. Jak inaczej chcesz podnieść czułość?

Niezbyt się więc zrozumieliśmy, myślałem ze wzmak suba jest podbity. Skoro znasz zależność czułości od mocy sygnału, to chyba z subem coś nie tak.

[Piotr Sonido]

Dnia 12.02.2024 o 15:19, Tom.O napisał:

PB i PC to pod względem wydajności to samo tylko zapakowane w różną obudowę. 

Obudowa to jednak z ważniejszych rzeczy w subwooferze.

 

[Tom.O]

Dnia 14.02.2024 o 07:07, Piotr Sonido napisał:

Obudowa to jednak z ważniejszych rzeczy w subwooferze.

 

Jak ma taką samą objętość i sztywność to różnić nie powinno być.

[Gmow1977]

Dnia 14.02.2024 o 07:07, Piotr Sonido napisał:

Obudowa to jednak z ważniejszych rzeczy w subwooferze.

 

15 minut temu, Tom.O napisał:

Jak ma taką samą objętość i sztywność to różnić nie powinno być

Tu macie test SVS SB 2000 Pro...

Tyle na temat obudowy tych subów...

 

[eMBe]

Jakieś filmy z takim samym testem subwooferów innych firm?

[przemeklbn]

Arrendal robi (ciężkie) obudowy z HDF, z tego co czytałem testy to nie jeżdżą po podłodze; Ich 13.8'' zamknięty  waży 24kg, a otwarty 48kg. Obydwa mają wzmacniacz 800W.

Edytowano 15 lutego 2024 przez przemeklbn

[PanKlor]

36 minut temu, przemeklbn napisał:

Arrendal robi (ciężkie) obudowy z HDF, z tego co czytałem testy to nie jeżdżą po podłodze; Ich 13.8'' zamknięty  waży 24kg, a otwarty 48kg. Obydwa mają wzmacniacz 800W.

No ale ich najtańszy sub to raczej odpowiednik SB-3000. Wagowo tyle samo (rendal droższy). Nie zauważyłem, żeby SB-3000 chciał się przemieszczać. SB-1000 Pro coś tam się ruszał. 

[eMBe]

Pytanie tylko kto zmusza taki swobuwoofer do takich wychyleń?

 

7 minut temu, PanKlor napisał:

SB-1000 Pro coś tam się ruszał. 

Możesz temat rozwinąć? Pytam z ciekawości ponieważ sam posiadam SB-1000 Pro. Postawiony na macie antywibracyjnej pod pralkę więc raczej nigdzie się nie ruszy :>>>

[PanKlor]

Mniejszy stojąc częściowo na płytkach a częściowo na drewnianej podłodze potrafił się trochę przemieścić podczas głośnego grania. Nic wielkiego ale zauważyłem. 

[Piotr Sonido]

19 godzin temu, Tom.O napisał:

Jak ma taką samą objętość i sztywność to różnić nie powinno być.

Tez ale nie zapominajmy także o modach wenatrz obudowy. Kształt tez ma znaczenie.

Moim zdaniem i tak nie jest całkiem źle w tym SVS na tym filmie. Nie znam niemieckiego ale po filmie? Nie jestem ani na nie ani na tak

 

 

[PanKlor]

30 minut temu, Piotr Sonido napisał:

Tez ale nie zapominajmy także o modach wenatrz obudowy.

Tak jak lubię posłuchać o doświadczeniach z audio tak zęby mi zgrzytają jak wchodzisz na najwidoczniej nieznane Ci pola... 

Nie te wymiary i nie te częstotliwości. 

Edytowano 16 lutego 2024 przez PanKlor

[Piotr Sonido]

11 minut temu, PanKlor napisał:

Tak jak lubię posłuchać o doświadczeniach z audio tak zęby mi zgrzytają jak wchodzisz na najwidoczniej nieznane Ci pola... 

Nie te wymiary i nie te częstotliwości. 

Twierdzisz że kształt obudowy, sposób odbicia fal nie ma znaczenia?

 

[Butler]

9 minut temu, Piotr Sonido napisał:

Twierdzisz że kształt obudowy, sposób odbicia fal nie ma znaczenia?

Ja też twierdzę że jeśli pojemność obudowy jest identyczna to różnice będą marginalne. Oczywiście pod warunkiem że w środku nie będzie jakichś dodatkowych udziwnień. Nie było wspomniane, ale przepustowość (wielkość) otworu BR robi różnicę, nie wiem czy PB i PC mają taką samą.

[Piotr Sonido]

No ale środek, umocnienia czy ja kto nazwałeś dodatkowe udziwnienia wiążą się właśnie z kształtem obudowy - często.

Bass reflex także zaliczyłem do obudowy.

Też nie wiem czy otwór jest ten sam.

Tutaj tego nie ma

Natomiast PB jest dużo cieższy

 

[PanKlor]

34 minuty temu, Piotr Sonido napisał:

Twierdzisz że kształt obudowy, sposób odbicia fal nie ma znaczenia?

Twierdzę, że mówienie o modach ma sens jak dlugosc fali mieści się w pomieszczeniu (w tym przypadku obudowie). Żeby fala miała te ok. pół metra to jej częstotliwość powinna znajdować się w okolicy 700 Hz. 

[Butler]

Obliczenie częstotliwości rezonansu w obudowie w zasadzie sprowadza się tylko do parametrów głośnika, pojemności obudowy i wielkości otworu BR. Sam kształt skrzynki aż takiego wielkiego wpływu nie ma na całość.

[Piotr Sonido]

Dobrze niech będzie.

Zatem sfinalizujmy.

Po parametrach powyzej.

PB2000 i PC2000 graja identycznie?