Nowe monitory do Regi Elex MK4

[tomasz1w]

3 minuty temu, kaczadupa napisał:

Ogólnie liczę na bogaty opis tego monitora. 

Muszę sie jeszcze przygotować do tego egzaminu😉 Zrobię, co w mojej mocy.

[majkel74]

Tomek, skąd taka różnica w kategorii stylistyka pomiędzy dwoma monitorami ze stajni Bowersa?

[tomasz1w]

5 godzin temu, majkel74 napisał:

Tomek, skąd taka różnica w kategorii stylistyka pomiędzy dwoma monitorami ze stajni Bowersa?

Cześć, śpieszę z odpowiedzią. Po pierwsze lubię małe monitory. Po drugie (co idzie poniekąd za pierwszym), proporcje 707S2 są moim zdaniem dużo zgrabniejsze, niż 706S3. Po trzecie, ten plastikowy, wystający kołnierz wokół woofera 706S3 mniej mi się podoba, niż bardziej dyskretny i elegancki kołnierz woofera w 707S2. Po czwarte kołnierz siatki wokół gwizdka 707S2 też wydaje mi się taki bardziej surowy/stonowany i takiż sam wygląd całego głośnika wysokotonowego. Takie moje fantasmagorie;) Za to na plus w 706S3 płytka z terminalami głośnikowymi. Ale w tym względzie żaden monitor (za podobne pieniądze), nie dorówna AE500:)

Edytowano Niedziela o 15:30 przez tomasz1w

[Piotr Sonido]

Jak brzmienie? Osłuchane coś więcej? 

[Bodo]

Chyba jest nieźle, bo nie ma czasu na pisanie a tylko słuchanie :)

 

[kaczadupa]

14 minut temu, Bodo napisał:

Chyba jest nieźle, bo nie ma czasu na pisanie a tylko słuchanie :)

 

 To też „wina” Regi. Oczywiście czekam na solidną porcję informacji o AE 500. Spodziewam się ich w piątek.  

[tomasz1w]

Piątek, więc wypadałoby coś napisać. Piszę na szybko, ale od serca.

Acoustic Energy AE500 są na pewno najładniejszymi monitorami, jakie miałem. Jak już wcześniej wspomniałem, to nie są liliputy, są nieco większe, niż np. Bowersy 707 S2/S3 czy Dynaudio X14. Są dużo większe, niż Dali Menuet. Nawet karton (podwójny!) jest taki kompaktowy, proporcjonalny i miły dla oka. Terminale są piękne i do tego ulokowane w jakościowej płytce na tylnej ściance. Są pojedyncze, prostopadle zamocowane, czyli tak, jak najbardziej lubię. Podwójne zaciski nie są mi do niczego potrzebne. Te w Velach, Carinach czy 706 S3 są super, ale po co mi "dobrobyt" 4 gniazd, skoro i tak korzystam tylko z dwóch? A muszę zapłacić za 4... Ładniejszych i lepszych zacisków nie miałem. Lakier jest bardzo dobrze położony, masełko pod palcami i żadnych ziarnistości. W końcu to flagowa seria AE:) Maskownice na magnesy, zostały od razu schowane do szuflady... Wrażenia wizualne są mega, te zaokrąglenia, tzn. z przodu boki, z tyłu góra i dół, ogólne proporcje, no coś pięknego, jeszcze na standach Bowersa FS 700 S2, stylistycznie miazga i maksymalny WAF. Struktura i wygląd woofera i gwizdka są jednorodne i razem bardzo nowocześnie (ale nie krzykliwie) to wygląda. Jak już pisałem, woofer ma tak naprawdę 150 mm (wg ogólnych standardów), a nie 125 czy 130 mm, jak podają różne źródła, włącznie z producentem. Ogólnie Francja, (o pardon), UK elegancja. Naprawdę, wizualnie nie widzę konkurenta za te ok. 4 tysiące po (dużych) rabatach. Proszę pamiętać, to są subiektywne odczucia, ale jeżeli macie swoje stylistyczne perełki w podobnej cenie, dajcie znać.

AE500 grają radośnie, żywo, ale na pewno nie natarczywie. Nie są rozjaśnione, nie są kłujące, ale jednocześnie nie są rozmemłane czy zawoalowane. To brzmienie przyjemne w odbiorze, lekko ocieplone, ale jednocześnie bardzo angażujące w odbiorze i wciągające w odsłuch. To kolumny z lekko wyeksponowaną, bardzo dobrą jakościowo średnicą, które wcale nie są zamulaczami. Brzmienie jest dynamiczne, z bardzo dobrym rytmem i niezłym wykopem. Wysokie tony mnie zadziwiły, bo momentami słyszę więcej w utworach, których słuchałem już wiele razy. Coś na kształt JET5 Elaców, pisałem już kiedyś o tym przy okazji innych głośników. Wokale są rzeczywiście niesamowite. Wczoraj słuchałem Toni Braxton (tak, właśnie;) i szczegóły artykulacji podane zostały w niesamowicie szczegółowy i jednocześnie przyjemny sposób. Masa szczegółów i smaczków przy zachowaniu aksamitnej oprawy i dozy intymności. No udało im się to. Dlatego jeszcze raz wrzucam reckę Terry'ego poniżej. Najbliżej mi do niej po tygodniu odsłuchów AE500. A jak się domyślacie, przed zakupem AE500 przestudiowałem chyba wszystko. Bas jest bardzo ciekawy, jest dość pełny, ma ciało, ale absolutnie nie jest poluzowany. Midbas jest trochę podbity, ale jednocześnie jest bardzo dobrze prowadzony, dynamiczny, szybki, nic nie buczy, nic się nie rozlewa. Jest przyjemnie pełny i jednocześnie zwarty. Znowuż, baaardzo dużo zależy od odpowiedzi pomieszczenia. U mnie AE500 odzywają się już przy 35Hz. Przy 40Hz jest już konkret. Oczywiście, dodanie dobrego zamkniętego suba, na pewno podkręciłoby wrażenia, zwłaszcza w takiej muzyce, jak Afro Pop, czy Hans Zimmer. Scena jest budowana raczej na linii kolumn, ale ilość powietrza i "eteryczna" aura wokół instrumentów i głosów jest bez zastrzeżeń. Dla mnie niezmiernie ważne jest, że AE500 czują po prostu groove i puls muzyki. To są bardzo spójne i muzykalne kolumny. Ale jeszcze raz, nie zamulone ani trochę, nie rozmemłane. I są rozwibrowane w taki pozytywny sposób, że trudno mi będzie się ich pozbyć. Mają w sobie jakiś pierwiastek Dynaudio X14, to właśnie rozwibrowanie i radosne granie, z "jajem", ze stosunkowo niewielkiej obudowy (choć są jednak wyraźnie większe, niż X14). Zmian u mnie ostatnio było sporo, ale na razie dalej nie szukam. Chociaż w moim przypadku nic nie wiadomo na dłuższą metę;) I jeszcze raz, jak te Acoustic Energy słodko wyglądają! Nawet jak nie grają, to co chwilę chce się na nich zawiesić oko. I do tego można je kupić w bardzo rozsądnej cenie. Nie mogę się doczekać, kiedy jutro usłyszę dźwięk załączanych przekaźników w mojej Redze:)

Pozdrawiam, Tomek.

 

Edytowano 1 godzinę temu przez tomasz1w

[tomasz1w]

Szczęśliwie AE500 "pykło" z Regą. 

Cytuję korespondencję z Acoustic Energy.

Moje pytanie: "Which match would be better in your opinion: Rega Elex MK4 or Naim Atom? Or maybe you have your different favourite choices to AE500?"

Odpowiedź z UK: "Hi Tomasz. I'd be choosing the Rega from those two. We use Rega in our dem room here and our MD uses one at home too. All the best"