Dali Rubicon 2

[Kraft]

4 minuty temu, tomek4446 napisał:

Nie jestem na tyle specjalistą by móc jednoznacznie określić co sprawia , że z ciepłego dźwięku starych Yamah zrobili dźwięk techniczny. 

A nie to, że stare model nie trzymają już fabrycznych parametrów i dlatego grają inaczej niż nowe?

Edytowano 4 stycznia przez Kraft

[tomek4446]

1 minutę temu, Kraft napisał:

A nie to, że stare model nie trzymają już fabrycznych parametrów i dlatego grają inaczej niż nowe?

Jarek , a nie masz Ty przypadkiem czegoś do roboty ?  

W Meridianie mam Philips TDA1305T cokolwiek to znaczy , ale brzmi mniej ciepło. Widocznie jeszcze trzyma parametry  

[Mprezi]

10 godzin temu, cymes napisał:

@tomek4446 z Yamahą nie jest tak że modele "setne" grają inną sygnaturą niż "tysięczne" ?

Tak właśnie jest 

[tomek4446]

17 minut temu, Mprezi napisał:

Tak właśnie jest 

Nie wiem ale wierzę na słowo. Tak jak już pisałem, nowe Yamahy słuchałem na AVS. Nie jest to odsłuch w żaden sposób miarodajny. 

2 godziny temu, pairtick napisał:

BurrBrown, podobnie jak w NP-S303

Czyli poszli w gotowe rozwiązania. Przestali robić swoje kości. Zawsze to taniej.

[pairtick]

2 godziny temu, tomek4446 napisał:

Nie jestem na tyle specjalistą by móc jednoznacznie określić co sprawia , że z ciepłego dźwięku starych Yamah zrobili dźwięk techniczny.

Tomek, też Ci nie powiem. Trzymam się starego Wolfsona WM8741 w Arcam rDAC - ponieważ, akurat takie brzmienie lubię 😇

Odzyskałem przyjemność słuchania, jak za dawnych lat. W mojej konfiguracji nie ma miejsca na zmiany - bez względu na to, jak akurat zabrzmi muzyka z różnych źródeł.

[tomek4446]

2 minuty temu, pairtick napisał:

W mojej konfiguracji nie ma miejsca na zmiany - bez względu na to, jak akurat zabrzmi muzyka z różnych źródeł.

Jak tylko skończę walkę z subem , też tak powiem.

[pairtick]

1 godzinę temu, tomek4446 napisał:

Czyli poszli w gotowe rozwiązania. Przestali robić swoje kości. Zawsze to taniej.

Jakoś wszyscy poszli w to techniczne brzmienie Sabre i ocieplanie przy pomocy kabelków 😁

2 minuty temu, tomek4446 napisał:

Jak tylko skończę walkę z subem , też tak powiem.

Licz koszty. Nie tylko sprzętu, ale i czasu. Wszak Linux też jest darmowy 😁

[tomek4446]

29 minut temu, pairtick napisał:

Wszak Linux też jest darmowy

wiem mam Malinę i pamiętam jak wgrywałem oprogramowanie , robiłem poprawki w sofcie ....  Fajna zabawa.

[maciek72]

Nowy właściciel moich byłych Epicon 2 , wystawił już na sprzedaż 

https://www.olx.pl/d/oferta/dali-epicon2-w-kolorze-maccasar-kolumny-stan-idealny-CID99-ID19fzdn.html

[cymes]

33 minuty temu, maciek72 napisał:

Epicon 2 , wystawił już na sprzedaż 

To co z nimi nie tak ?

I co przeszedł na Rubicon.

Edytowano 6 lutego przez cymes

[maciek72]

Z tego , co pamiętam  , to ma chyba 50m2 ( a może i więcej ) otwartej przestrzeni.

Wcześniej miał Rubikon 5 lub 6 

Szkoda , że nie mam kasy

 

[maciek72]

Już wiem

Kupił Epikore 3 

 

[cymes]

17 godzin temu, maciek72 napisał:

Kupił Epikore 3 

Wprosisz się na herbatę 😋

[maciek72]

Jak wygram w Totka , to pojadę po ,,moje,, Epicon 2

[BlaBla]

Napiszę coś, choć sam za bardzo nie wierzyłem i byłem bardzo sceptyczny ale co szkodzi po prostu sprawdzić. Jak już pisałem gdzieś w innym wątku mam do moich Rubikonów standy na zamówienie. Wrzucam poglądowe foto, żeby byc lepiej zrozumianym w dalszej części:

Tak wygląda górna półka. Jak widać ma m.in. dwa zestawy otworów (to te małe 😉) pod kolce na których ustawia się kolumny - skrajnie (tam gdzie sterczy gwintownica) i bardziej centralnie. 

Porównuję od dwóch dni brzmienie kolumn w dwóch ustawieniach - skrajnie na ostrych kolcach oraz centralnie na płaskich bolcach. Cały zabieg wkręcenia i wykręcania to pół minuty. Oba zestawy były załączone do standów.

Różnica slyszalna i dość oczywista. Ale są plusy dodatnie i ujemne 😄, jak to w życiu ....

Ustawienie na skraju-ostre kolce: to pełna skala wybrzmień, alikwoty iskrzą, wszystko brzmi bogato, dźwięk aż "klei" się do uszu.  

Ustawienie do środka-płaskie bolce: to slyszalna poprawa basu, który nagle się koncentruje, dopiero teraz słychać, że w niektórych nagraniach robił się lekko gumowy. Teraz idealny. Ale jest cena. Giną alikwoty, brzmienie ogólnie staje się bardziej sterylne, mniej realistyczne, za to ultra czyste.

Zależnie od gatunku, a nawet plyty podoba się raz jedno, raz drugie ustawienie. Nie piszę, które lepsze, bo to właśnie zależy. 

Zwracam jedynie uwagę, że to słychać. Przynajmniej na tych kolumnach. Dlatego piszę w wątku o Rubikonach. Jeśli ktoś ma możliwość niech sam sprawdzi jak taki detal wpływa na brzmienie! 

[DiBatonio]

24 minuty temu, BlaBla napisał:

Zwracam jedynie uwagę, że to słychać. Przynajmniej na tych kolumnach. Dlatego piszę w wątku o Rubikonach. Jeśli ktoś ma możliwość niech sam sprawdzi jak taki detal wpływa na brzmienie! 

Tak, tylko kolce to pod monitory nie jest dobrym wyborem.

Może na dole przy podłodze, ale do kolumn niekoniecznie, jak sam opisałeś jest coś za coś.

Myślę, że powinieneś w miejsce kolców spróbować jakieś izolatory typu IsoAcoustic, Finite Elemente, Vibrapody.

Ewentualnie Monacor HF 30 u mnie pod ProAcami się sprawdziły, przyklejone na brzegach do półki standu i postawione na to głośniki.

Uprzedzam pytania 11kg głośniki trzeba by się postarać, żeby zrzucić ze standu.

 

Edytowano 23 godziny temu przez DiBatonio

[BlaBla]

Dzieki. Sprawdzę na pewno.

Teraz gram na "płasko" i w przypadku takiej złożonej muzyki mocno też elektronicznej typu Chick Corea czy Soft Machine bardziej mi to leży. W symfonice, muzyce kameralnej, jazzie - bardziej tamto, czyli subtelność okupiona odrobiną niedoskonałości. 

Głównie chodziło mi o zwrócenie uwagi na to, że temat istnieje. Podczas gdy ludziska męczą kwestie sprzętu, kabli, kolumn, nie mając w ogóle akustyki ogarniętej. Ale rozumiem, sam to samo robiłem skutkiem czego,  zniechęcony, na lata zamknąłem temat audio w słuchawkach 😁

[DiBatonio]

9 minut temu, BlaBla napisał:

Teraz gram na "płasko" i w przypadku takiej złożonej muzyki mocno też elektronicznej typu Chick Corea czy Soft Machine bardziej mi to leży.

Zatem Monacory powinny się sprawdzić, to twarda guma, nie zadziała jak filc, czy miękka gumowa podkładka.

IsoAcoustic już trzeba by dobrać do wagi kolumny, więc pewno Orea Graphite, albo Orea Bronze. Vibrapody też trzeba dobierać ich twardość do wagi głośnika.

Monacory są tanie, chyba na allegro też są dostępne.

 

 

Edytowano 23 godziny temu przez DiBatonio

[maciek72]

Ciekawe , co wyjdzie , gdy dany pod monitor 8 punktów ,, zaczepienia ,, np takie Monacor HF 30 

Filip , gdy ostatnio byłem , to miałeś szerokie rozstawienie ? 

[BlaBla]

Było szerokie. 8 punktów podparcia też sprawdzałem i nie słyszałem za bardzo różnicy. Tak samo gdy ostre kolce dałem w jednej lub drugiej  konfiguracji - raczej bez zmian. Natomiast zmiana, którą opisałem wyżej dała największe różnice.

[maciek72]

Osobiście wybrałbym opcję 1 .

Nawet kosztem niskich częstotliwości.

Ale one i tak nie znikają tylko są inne 

Fajnie , że ten ,,magik,, od standów pomyślał o takim rozwiązaniu . Tutaj czapki z głów:)

[cymes]

Pod podstawy stojaków polecam

"Wykonane z trwałego syntetycznego kauczuku o wysokiej gęstości 300 kg/m³, charakteryzujący się elastycznością i sprężystością, skutecznie pochłania i rozprasza energię drgań, eliminując uciążliwe hałasy oraz wibracje. Lita guma o wysokiej gęstości 2000 kg/m³ zapewnia solidność i odporność na odkształcenia nawet przy dużych obciążeniach, co gwarantuje stabilność urządzeń w każdych warunkach. Dzięki warstwie samoprzylepnej wzmocnionej siatką techniczną podkładki Bitmat są niezwykle łatwe w montażu – wystarczy je przykleić pod urządzeniem, aby od razu poczuć różnicę."

[maciek72]

Może link dla zainteresowanych ?

Masz takie ? Sprawdza się ?

[cymes]

Stabilniejsze od fabrycznych, nazwa w opisie.