Może 3? Nie o to chodzi. Bardziej o to, że Qutest nie nadaje się do każdego systemu audio.
Czytać moje wydumki trzeba z dystansem. Ja widzę i słyszę inne detale niż ktokolwiek poza moimi 14m2 wieczorem.
Jak słucham muzy słysząc szum deszczu za zamkniętym oknem, a mimo to przeszkadza mi niesłyszalny z miejsca odsłuchu Qutesowy przydzwięk to ...
zastanawiam się czy dodać trzecią szybę w oknie, czy dalej brnąć w czyste zasilanie, brak pętli mas, SMPSów i innych potencjalnych szkodników SQ by cokolwiek poprawić.
Zachowuję się irracjonalnie bo wiem co robić, a robię na przekór. Zbieram, kolekcjonuję, słucham kolegów i później a_na_zzzli_zu_ję moje łzy zawodu zamiast słuchać ulubionych płyt na tym co miałem i sam wybrałem 😉
Tak. To nie były dobrze wydane pieniądze.
Tej wersji nie miałem przy oczach.
A to są akurat dobrze wydane pieniądze na lornetkę.
Dla mnie już wszystko powyżej 50mm obiektywu trzeba na czymś postawić. Ale ja nie mam kątowej. Tylko taką: https://www.astroshop.pl/instrumenty/apm-lornetka-ms-25x100-ed/p,62239?utm_medium=cpc&utm_term=62239&utm_campaign=2504&utm_source=froogle&gclid=EAIaIQobChMIw7TU5NDnjAMVCZODBx0rgCpbEAQYASABEgKfePD_BwE&utm_content=
Jest świetna! Miałem wcześniej przereklamowaną kątową japońską Miyauchi. Nie. Tor optyczny ma być jak najkrótszy, ma być porropryzmatyczna, powłoki jak najnowsze, lornetka ze szkła i metalu. A do podglądania ptaszków i przeglądu nieba, lekka co najmniej sześciostopniowa dachówka
3 ścieżki, 2 sekundy i ogromny kawał nieba. To raczej nic naturalnego.