Fafniak

No własnie chyba coś takiego zrobię. Najbardziej zastanawia mnie jednak konsystencja. Im gęstszy klej tym trudniej będzie mu wejść głębiej "w rów' . Ale z drugiej strony przy zdejmowaniu... hmmm🙄

Weź mnie nie dołuj....

Ahh Myślałem że to znowu o tym "moim" linku. Ze względu na poprzednia reakcje Bogusława. Miałem mieć w domu jeden z tych r2r od audio-gd ale jednak ta forma zewnętrzna jest dość ekhm... oszczędna i jakoś mi przeszło. Pomijając dawne niezbyt fajne doświadczenia że słownością przedstawiciela firmy.

To co podlinkowalem nie jest tylko zapakowana malina w ładne pudełko. Warto obejrzeć i poczytać. Wersje pro pomierzono i ...

No tak ... CCC ... jednak 🙄

I nie interesuje Ciebie to : ? https://www.oktoresearch.com/dac8stereo.htm To nie jest "malina w innej obudowie"

@Bogusław KożyczkowskiKożyczkowski Czytałeś PW?

Niestety dopiero jutro ale taka dostawa...

Dość interesujące wrażenia wpierw włączyłem A-ha (MTV unplugged) - odpada filtr SHARP Preferowałem 1 i 4 A. Vollenweider - Down to the moon 2 owszem tak, ale duża przewaga 4 Erroll Garner (plays misty) właściwie tylko 4 i 1 ale jedynka tylko gdy chciałbym mieć twardszy i ostrzejszy fortepian za to filtr nr 2 odpada kompletnie L. Cohen (absolute bass voice) 4 daje jakby lekko cieplejszy przekaz a jednocześnie wyższe tony są jakby bliżej ale jakby trochę rozmazane 1 jakby trochę dalej wszystko było ale "ostrzej" To wrażenia Filtr sHrp fajnie sprawdza się (według mnie) w sytuacjach gdy jest dość dużo pojedynczych uderzeń a brak jest na pierwszym planie jakiegoś instrumentu/ów tworzących linię melodyczną (nie wiem czy ja dobrze to wyjaśniam opisuję) Nie mogę jednak zrozumieć dlaczego na płycie Genesis i Amused filtr SHARP mi nie przeszkadza a wręcz pozytwnie go odbieram

nie wiem czy to pomoże : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-d10-dac.2470/ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-d50-dac.2403/

No więc powoli przyswoiłem sobie sposób ustawiania opcji. Jest to jednak dość konsekwentnie zrealizowane. Sam nie zaglądając do instrukcji (!!!) zaprogramowałem sobie 4 klawisze na pilocie do zmiany profilu grania 1 - NOS 2 - SHARP 3 - SLOW 4 - SD SLOW

Ostatni raz odpowiadam Tobie. Nie interesuje mnie Twoje zdanie ani Twoje rady. Odpuść sobie. @Kraft - bardzo dziękuję.

Audiostacja . Na PW podam ci namiary na człowieka z którym się kontaktowałem W poniedziałek/wtorek oddaję im sprzęt

Tylko u tych którzy wierzą że tego nie ma 🤣

Być może ale to mój wybór Ja generalnie neguję świetego graala czyli "naturalnosć brzmienia" w wersji audiofilskiej 🤣

Wróć.... Ale jego odpowiedź na oscyloskopie jest bardzo podobna do Super Slow (według instrukcji) Jutro sobie posiedzę i posłucham czy dla mnie są istotne różnice pomiędzy w sumie 5 filtrami choć dla mnie jak juz pisałem - najbardziej interesujący jest SHARP

Jutro obadam dokładniej NOS i SLOW Według instrukcji NOS - to non over sampling - czyli teoretycznie taki bez ingerencji.... Ale to już jutro

Tak sobie żartuję Ale faktem jest ze kupiłem kabelki innej firmy i nie miałem aż takich przygód

Porównywałem dwa kompletne rozwiązania które mnie interesują - tylko tyle Jeżeli chcę zachować szeroką scenę to w Wolfie ustawiam filtr 2 - koniec kropka To mnie interesuje W RME mam bardzo podobną scenę na filtrze SHARP - który mnie najbardziej interesował Porównanie kompletne zostawiam tym którzy lubią takie rzeczy robić. Możesz wypożyczyć i nam opisać kompletne porównanie? Edytka: Może jedną sprawę wyjaśnię. Od dawna szukam czegoś co jest do "bulu" precyzyjne - przy muzyce klasycznej taki sposób prezentacji mi bardzo odpowiada. Taki zakres zainteresowań determinuje filtry których użyłem. Jest jeszcze NOS ale nie słysze w nim różnicy. Do muzyki "wypoczynkowo" używam w tej chwili SLOW

No.. można napisać że Cardas 😈 nie będę pisał bo zaraz miłośnik tej firmy tu wpadnie

@Kraft rozumiem - sprawdziłem teraz (poziomy wyjścia nie ruszane od czasu odsłuchu) Apka w telefonie Poziom tła - 28dB przy 1kHz Wolf - 35,5 (od 35,2 do 35,9) RME - 35,7 (od 35,3 do 36) Myślę że wystarczająca jest to dokładność RME na ustawieniu SHARP (cóż ta opcja była dla mnei najbardziej interesująca) WOLF na filtrze nr 2 który daje największą według mnie scenę (zrezygnowałem z ustawienia opcji 3)

Tak - nie ma ani jednego słowa "pomiar" za to jest "wrażenie różnicy"

No właśnie to jest fantastyczne że on ma chyba 7 pamięci ustawień "wszystkiego" które możesz sobie przywołać. Taki rodzaj presetów. Mało tego 4 klawisze na pilocie możesz przeprogramować Firma oferuje na swojej stronie sygnały testowe, które możesz użyć do testowania prawdziwej głębi bitowej twojego systemu DAC-komputer (tak przynajmniej zrozumiałem z opisu) i te sygnały są dedykowane temu DACowi..