MobyDick

W przypadku urządzenia znajdującego się w plastikowej puszce, zdjęcie nie pokazuje jednoznacznie co z czym jest połączone. Jeśli w subwooferze jego potencjometr głośności znajduje się na wejściu to praktycznie nie będzie dochodziło do sytuacji przesterowania, jeśli ustawimy go z właściwą głośnością. Jeśli są jakieś układy wzmacniające przed potencjometrem, wtedy może być problem. Bywa że wejście wysokopoziomowe w wzmacniaczach tego typu to tylko rezystory włączone szeregowo z złączami głośnikowymi. Płytka na zdjęciach poniżej jest źle zaprojektowana. Rezystory na niej powinny tworzyć dzielnik napięcia, czyli mamy wtedy rezystory szeregowe na wejściu i przynajmniej jeden rezystor połączony równolegle z wyjściem. Tu jest sytuacja odwrotna. Do tego wspólna masa wejść stanowi pewne zagrożenie. Jeśli przypadkowo w jednym z kanałów zmienimy polaryzacje przewodów głośnikowych, doprowadzimy do zwarcia wyjścia głośnikowego z masą.

Niestety, myślę ze o ile każde z tych słuchawek AKG są bardzo dobre, to nie najlepszy wybór do muzyki którą lubisz. Podigy Cube Black byłby tu lepszym wyborem, choć nadal dość dalekim do tego co mogły by zaoferować z lepszym napędem. Bardzo przydała by się możliwość posłuchania słuchawek. Najlepiej z kartą dźwiękową z którą mają być używane. Może zacznij od zakupu karty dźwiękowej i oceń czy ona sama nie wniesie tego czego szukasz. Naprawdę dobrze by było gdybyś miał możliwość posłuchać Creative Aurvana Live 2. Mogą okazać się strzałem w dziesiątkę przy metalu. Zawsze pozostaje możliwość zwrotu przy zakupie poprzez internet. Przy słuchawkach AKG musisz pamiętać o tym, że znane są z tego iż wyjęte z pudełka (nigdy wcześniej nie używane ) mogą grać zupełnie inaczej niż po nawet kilkugodzinnej rozgrzewce. Zwykle potrzeba kilku dni do ich rozruszania. Faktycznie w K702 mogą okazać się najgorsze w muzyce którą lubisz. Szczególnie z niezbyt dobrą elektroniką. Jeśli podłączasz słuchawki do układów wbudowanych w laptopa i komputer, to właśnie problemem może być właśnie źródło, a nie same słuchawki.

Słuchawki AKG które wymieniłeś mogły by okazać się bardzo dobre. Jednak wszystko zależy od tego na jakich konkretnych aspektach brzmienia by Ci zależało. Jednak obawiam się że mogą Cie rozczarować w połączeniu z układem dźwiękowym Cretive Sound Blaster Omni 5.1. Do tej karty dźwiękowej najwyraźniej producent rekomenduje Creative Aurvana Live 2. I chyba nie przypadkiem. To bardzo udane i dobre słuchawki nie stawiające dużych wymagań co do źródła. Do tego ich brzmienie jest bardzo uniwersalne i efektowne. Z tego co wiem ta karta dźwiękowa dość mocno szumi ze słuchawkami o wysokiej skuteczności i tu może przyjść z pomocą możliwość obniżenia czułości potencjometrem słuchawek. Słuchawki bezprzewodowe, aby mogły przeskoczyć poziom słuchawek które masz, musiały by przekroczyć zakładany budżet. Do tego używane bezprzewodowo raczej nie osiągną wyżyn możliwości.

Sądzę że za taki stan rzeczy odpowiedzialne jest nałożenie się kilku spraw. Słuchawki same z siebie nigdy nie szumią. Zapewne mają bardziej wyeksponowany górny skraj pasma. Słuchasz na nich głośniej niż z wbudowanego układu dźwiękowego z płyty głównej. Dlatego jeśli nie chcesz słyszeć tego szumu , powinieneś zrezygnować z polepszaczy dźwięku uwydatniających soprany. Wskazana była by karta dźwiękowa o niższym poziomie szumów na wyjściu. Warto również wypróbować różne wyjścia USB z komputera. Często trzeba kartę dźwiękową USB podłączyć bez pośrednictwa huba.

Obecnie w tej cenie można kupić naprawdę dobre dokanałówki z których można mieć sporo przyjemności. Jednak jeden potrzebuje wyraźnego środka pasma a inny silnych uderzeń basowych. Pełna liniowość nie będzie wskazana przy słuchawkach do biegania. Te które zagrają dobrze w spokojnych warunkach domowych, mogą się nie sprawdzić na dworze. Warto zwrócić uwagę na słuchawki z przewodem przechodzącym ponad uchem. Najważniejsze są tu jednak preferencje dźwiękowe i to do jakiego typu muzyki mają być przeznaczone.

Ze swojej strony dodam, że słuchawki brzmią bardzo różnie i trzeba kierować się przede wszystkim własnymi preferencjami. Co jednemu się podoba innemu niekoniecznie. Naprawdę jest w czym wybierać. Sennheisery które masz były kiedyś wybitne przy swojej cenie. Dziś można znacznie taniej kupić lepsze słuchawki. Same parametry typu impedancja ( w takich słuchawkach z reguły 16-32 ohmy ) i średnica przetwornika niewiele maja tu do znaczenia. Warto rozglądać się za słuchawkami które nie będą wymagały wybitnego źródła. I tu jest spory problem, bo bywa ze bardzo dobre słuchawki są takie , tylko gdy podłączymy je do wysokiej jakości źródła. Unikałbym słuchawek o wyższej impedancji ( bo czasem zdarzają się i takie których impedancja przekracza 32 ohmy ) na Twoim miejscu. Dlatego może napisz jaką muzykę lubisz i jaki typ brzmienia preferujesz. To jest najważniejsze. Jakich aspektów brzmienia oczekujesz poprawy w stosunku do słuchawek które masz.

Myślę że najlepszym wyborem były by tu słuchawki ENCORE ROCKMASTER OE. Idealnie pasują w profil dźwiękowy i w wyposażeniu są 2 rodzaje padów w tym jedne są właśnie welurowe. Tyle że widzę ze coś ostatnio podrożały i trudno jest je kupić w cenie jaka była do niedawna standardową czyli niespełna 200 zł ( na ceneo widzę ze jeden sklep ma je w zakładanym budżecie). Do tego mają duża skuteczność i mogą działać z źródłami takimi jak telefon lub laptop bez dodatkowej karty dźwiękowej lub wzmacniacza. Jednak wskazane było by użycie lepszego źródła dźwięku. Wtedy docenisz je w pełni. To są słuchawki wokółuszne, lecz dające się używać poza domem. Kształt muszli sprawia że nie są zbyt ogromne przy dużych 50 mm przetwornikach. Do tego mają miękko wyściełany pałąk. Same nie są składane , ale dają do nich materiałowy worek i przewód jest odłączany ( zakończony po obu stronach standardowymi wtykami jack 3,5 mm ).

Jeśli jest to nowy głośnik na gwarancji to należy zwrócić się z nim do sprzedawcy lub serwisu. Generalnie należy postępować zgodnie z instrukcją obsługi. Akumulator nie powinien być nigdy całkiem rozładowany. Dlatego urządzenia zwykle nie pozwalają na włączenie jeśli nie jest w pewnym stopniu naładowany i wyłącza się z pewnym stopniem naładowania. Nie powinno się przechowywać sprzętu z akumulatorem rozładowanym. Pierwsze ładowanie powinno się zrobić do pełna, czyli zwykle do momentu aż dioda ładowania zgaśnie. Wiele urządzeń tego typu nie pozwala na ich używanie podczas ładowania.

W przypadku dość tanich wzmacniaczy słuchawkowych jakie możesz brać pod uwagę większość to wzmacniacze przenośne. Na pewno musisz brać pod uwagę te które będą grały faworyzując niskie tony. Warto brać pod wagę i takie i takie. Większość wzmacniaczy słuchawkowych w tym przedziale cenowym to produkty chińskie. Tego typu produkty są zazwyczaj wykonane bardzo staranie i mówienie w ich przypadku o chińszczyźnie w pejoratywny sposób będzie tu zwykle nie na miejscu i dlatego na pewno warto je brać pod uwagę. Zwykle więcej można oczekiwać po wzmacniaczach zintegrowanych z DAC-iem. Jednak z tego co się orientuję mogą być z tym problemy przy współpracy z iphonem. Odpowiednim wzmacniaczem do tego celu wydaje się być np. FiiO A3 (E11k Kilimanjaro 2). Jego brzmienie powinno współgrać z słuchawkami które masz. Do tego posiada możliwość włączenia podbicia basu w sensowny sposób. Na pewno warto go wypróbować. Myślę ze konstrukcje lampowe warto brać pod uwagę przy wyższym budżecie. No chyba że w takiej kwocie planujemy sami zbudować wzmacniacz słuchawkowy.

Jeśli zależy Ci na słuchawkach z mocnym kablem to zwróć uwagę na takie które mają wzmocniony włóknami nylonu lub kevlaru. Nie chodzi mi tu o oplot lecz raczej użycie takich materiałów wewnątrz kabla do jego wzmocnienia. Kevlaru zwykle używa Xiaomi do wzmacniania przewodów słuchawek. Mocne kable mają również Rock Zircon i wiele z modeli KZ. Producenci zwykle informują o takich cechach użytych przewodów.

Jesli chesz kupić niedrogie i fajnie grające słuchawki tego typu, to warto zainteresować się VE Monk Plus lub VE Monk. Stały się one rewelacją w swojej kategorii.

Myślę że poszukiwanie można by poszerzyć o wiele różnych modeli różnych marek i niekoniecznie właśnie te które były tu wymienione.

A ja uważam również że do takich zastosowań dobrze nadają się słuchawki z mikrofonem i nie musi on byc bardzo wysokiej jakości za to same słuchawki powinny być jak najlepsze. I w takim pułapie cenowym czasem można kupić Creative Aurvana Live 2. Te słuchawki również mogą konkurować ze znacznie droższymi i mimo że są konstrukcją zamkniętą dają bardzo przestrzenny dźwięk. Sporo zależy również od preferencji. Słuchawek trzeba po prostu posłuchać.

Po wymianie kabla nie oczekiwał bym dużej zmiany jeśli chodzi o ilość basu. Generalnie nie są to zbyt basowe słuchawki i należało wybrać coś bardziej podkreślającego dół pasma. Jeśli chodzi o wzmacniacze słuchawkowe to sporo tu zależy od kwoty jaką można na niego wydać.

Żadnych z wyżej wymienionych słuchawek nie znam i chyba w tej kwestii nie za wiele pomogę. Zapewne podnosząc budżet można kupić lepsze słuchawki. Nie widzę jednak takiego pułapu jak 169 zł poniżej którego nie można by zejść. W tym pułapie cenowym ( do 100 zł ) zapewne właśnie Bluedio i Awei będą królowały. Problem z tymi które wybrałeś polega głównie na tym ze będą działały dość krótko na jednym ładowaniu. Jeśli dobrze poszukasz to te modele możesz znaleźć znacznie taniej a w zakładanym budżecie zmieści się i Awei A845BL. Takie rozwiązanie bardzo dobrze sprawdza się w ruchu na rowerze. Musisz jednak wiedzieć ze na rowerze będziesz mieć problemy które w domu praktycznie nie występują. Przejeżdżające samochody ( szczególnie te z CB radio ) generują tyle zakłóceń ze dźwięk może często przerywać. Dlatego lepiej zastanowić się nad słuchawkami przewodowymi które zapewnią lepszy dźwięk w tym budżecie. Z tego co wiem to Galaxy S5 ma zupełnie niezły wzmacniacz słuchawkowy i warto to wykorzystać. Do tego możesz kupić jakąś opaskę na ramię do której go włożysz. Na pewno zyskasz na jakości dźwięku i nerwach kiedy dźwięk się rwie przez bluetooth.

Po prawej stronie zaciskarki widać walcowaty zbiorniczek z zaworem. To z niego zapewne usuwa się powietrze przed zaciśnięciem. W tej sytuacji urządzenie musi mieć możliwość umieszczenia w sposób szczelny wtyku bananowego do zaciśnięcia. To znacznie komplikuje konstrukcję urządzenia w stosunku do zaciskarek stosowanych w elektrotechnice.

Do tego ta zaciskarka ma jakiś zbiorniczek po prawej stronie. Jej budowa wydaje się dość prozaiczna i nie doszukiwał bym się w tym jakiegoś voodoo. Zaciskarki do zaciskania tulejek na zakończenia przewodów plecionych są bardzo popularne w elektrotechnice.

Teoretycznie ekranowanie kabli coaxialnych niema żadnego sensu. Przy sygnale analogowym wszelkie zakłócenia wnikają w tor audio i nawet jeśli ich poziom jest bardzo niewielki to gdy sam sygnał przenoszony jest bardzo słaby słychać je bardzo wyraźnie. W przypadku transmisji cyfrowej zakłócenia musiały by mieć poziom zbliżony do 0,5V co jest w praktyce niemożliwe. Również tą drogą poprzez masę kabla mogą wnikać zakłócenia z środowiska. W praktyce dobrze opracowane układy są na to odporne. Problem czy lepiej jest cyfrowo czy analogowo to również coś czego praktycznie niema, bo jeśli mamy DAC zewnętrzny to jego musimy podłączyć do wzmacniacza na drodze analogowej. No chyba że DAC jest wbudowany ( lub dobudowany ) w wzmacniacz. Wtedy został on podłączony na drodze analogowej bez udziału przewodów zakończonych wtykami RCA. Wtedy to połączenie analogowe jest wewnątrz. Kiedyś połączenie sekcji czytającej do DAC-a CD z zasady omijało standard transmisji SPDiF stosowany na zewnątrz. Dlatego takie połączenia bywały lepiej synchronizowane i tu powstawał problem z tym ze zewnętrzny DAC kosztował więcej bo wymagał swojej obudowy i zasilacza a był ograniczony złączem które zwykle było gorzej zsynchronizowane. Nowe układy potrafią sobie z tym radzić znacznie lepiej. Do tego w obecnie produkowanych CD często zdarza się że wewnętrzne połączenie opiera się o ten sam sposób przekazywania danych co przy połączeniach zewnętrznych. Dylematem pozostaje zawsze fakt czy mamy bardziej nam odpowiadający DAC wewnątrz CD, czy w podłączonym DAC-u. Taki sam dylemat możemy mieć przy źródle czysto cyfrowym i 2 lub więcej DAC-ach zewnętrznych. Te z kolei mogą lepiej lub gorzej sprawdzać się w różnych gatunkach muzycznych i różnych rodzajach plików z których korzystamy w danej chwili. Teoria o tyle przekłada się na praktykę że jeśli mamy możliwość porównania dźwięku z transmisją cyfrową poprzez światłowód i przewód elektryczny i oba będą funkcjonować prawidłowo to ich wpływ na dźwięk może być marginalny. Szczególnie w przeszłości złącza optyczne były częstsze w tanim sprzęcie a elektryczne w tym od droższych producentów, co mogło rodzić opinię o wyższości tych drugich. Dobrej jakości interfejsy optyczne wydają się być droższe od elektrycznych. W sprzęcie AV nie ignorował bym zalet złącz optycznych. W poważnym sprzęcie audio odchodzi się od nich głównie ze względu że łatwiej zapychają się przy bardzo dużych ilościach danych. Mowa tu o standardzie który jest już bardzo wiekowy. Cyfrowe optyczne łącza danych w np. telekomunikacji mają ogromne przepustowości i z tego co wiem w tej dziedzinie połączenia elektryczne nie mogą im dorównać pod tym względem. Może w przyszłości powstaną nowocześniejsze złącza światłowodowe. Użycie pojedynczego przewodu RCA wydaje się w dalszym ciągu racjonalne.

Jeśli chodzi o kwestię innego próbkowania sygnału w kablu optycznym i coaxialnym to z zasady bzdura. Generalnie to ten sam sygnał. W jednym przypadku pojawia się i znika światło diody a w drugim napięcie 0,5V. Każdy odbiornik takiego sygnału cyfrowego ma jakiś kres możliwości maksymalnej szybkości przełączeń. Często się zdarza że w tym samym DAC-u wejście optyczne odpuszcza już przy niższej częstotliwości. Musisz pamiętać że te interfejsy były w swojej zasadzie działania opracowane bardzo dawno temu i pracowały z maksymalnymi częstotliwościami próbkowania 48 kHz. Obecnie używa się również częstotliwości wielokrotnie wyższych. Również ilość danych zależy od gęstości bitowej strumienia danych i to również wzrosło z 16 bitów do 24 i więcej. Teoretycznie przewód optyczny powinien być lepszy bo eliminuje połączenie elektryczne mas łączonych urządzeń. Jednak wewnętrzne odbicia światła mogą wprowadzać większe zakłócenia. Złącze elektryczne może z kolei przenosić szum cyfrowy do toru analogowego DAC-a. Kiedyś np. Wadia preferowała połączenia optyczne. Jeśli oba rodzaje połączeń są dobrze zrealizowane to różnic w przenoszonym sygnale nie powinno być. Obecnie połączenie optyczne może być szczególnie korzystne gdy podłączamy sprzęt AV z podłączoną instalacją antenową. Przewód elektryczny cyfrowy wcale nie musi być ekranowany. Zapewne większość z nich jest ekranowana. Powinien za to mieć impedancję falową 75 ohm. I tu okazuje się, że nie zawsze jest to konieczne lecz czasem bywa niezbędne. Sam ten warunek może mieć również wpływ na jakość dźwięku.

Zwróć uwagę na to że zarówno Denon AVR-X2300W , jak i Audio Pro Avanto 5.0 HTS to komponenty wielokanałowe |( więcej niż 2 kanały ). Stereo to 2 kanały. Nikt Ci nie zabroni słuchać muzyki na takim zestawie, jednak każdy Ci tu powie że jeśli chcesz słuchać stereo to lepszym wyborem będzie zestaw 2 kanałowy. Dlatego albo wybrałeś zły dział, albo niewłaściwy sprzęt. Jest też taki zwyczaj, że nie pisze się więcej niż 1 post po sobie. \kolejne kwestie pisze się w tym samym poście. Tu masz informacje, jak napisać pierwszy post : http://forum.audio.com.pl/Pierwsze-posty-i...-to-t35663.html Z pierwszego Twojego postu nie wynika czy taki sprzęt już masz, czy chcesz go nabyć.

A czy problem nie polega na tym że autor postu umieścił go w dziale stereo zamiast kino domowe ?

To są tylko przykłady. Akurat te przewody KZ robią naprawdę dobre wrażenie w kontakcie bezpośrednim. Są mało fotogeniczne. Wersje ze srebrzonymi przewodnikami są akurat w przezroczystej izolacji, bo tak wyglądają zwykle najlepsze kable tego typu do drogich dokanałówek. Myślę że na żywo wyglądają znacznie lepiej niż kabelek z wtykiem który miałeś założony oryginalnie. Jak poszukasz po tym chińskim allegro to zapewne znajdziesz całą masę tego typu kabli w bardzo różnych cenach i różnym wykonaniu. Często mogą znaczni przekraczać założony budżet. Te są dość tanie i powinny być lepsze od oryginalnych przewodów z tych słuchawek. Na impedancję napisaną w aukcji nie patrz, bo to są zapewne zupełne bzdury ( zapewne ktoś wpisał impedancję słuchawek do których są przewidziane). Ich rezystancja powinna być na tyle mała że mało istotna przy impedancji słuchawek. Na naszym allegro wpisując jako słowo kluczowe recabling również wyskakuje kilka aukcji z kompletnymi przewodami do wymiany w dokanałówkach.

Witaj. Pierwsze co mi przyszło do głowy, to to że są dostępne w sprzedaży przewody do słuchawek dokanałowych wyposażone w złącza. Można również natknąć się właśnie na tego typu przewody bez złączy. Czyli takie właśnie do przylutowania do wymiany. Tu << masz przykładowy kompletny kabel ze złączami o dobrej jakości. Nie wiem tylko czy łatwo będzie dostać się do środka obudów przetworników. Tu << jest przykład przewodu przygotowanego do wlutowania.

Ja bym próbował nadal coś co dało by więcej ciepła w średnicy. Kimber 4PR nie sprawi zaniku skrajów pasma, a może nadać plastyczności brzmienia środkowi pasma. Wiem ze problem tkwił we wtykach. Tyle ze może on powrócić z takimi kablami wśród których teraz szukasz.

Z kablami jest troszkę jak np. z butami . Jak nie przymierzysz, to się nie przekonasz. To co jednemu odpowiada innemu może się nie podobać. Ponadto są różne interakcje ze sprzętem. Na jednym sprzęcie różnice mogą być wyraźne a na innym prawie żadne. Kable które sprawdzają się w jednej konfiguracji w innej mogą okazać się nieporozumieniem. To że u kogoś dane przewody sprawdzają się doskonale nie znaczy że u Ciebie nie będą rozczarowaniem. Dobrze dobrane przewody nawet niezbyt drogie sprawdzają się lepiej niż bardzo drogie i niedobrane do sprzętu. Niektóre wzmacniacze nie są odporne na pewne typy obciążenia i wtedy trzeba użyć odpowiednich dla nich przewodów.