MobyDick

Ostatnimi czasy hitem w dziedzinie słuchawek są pady robione ze skóry proteinowej. Czyli z białek kurzych jaj. Takie pady potrafią być dużo przyjemniejsze w dotyku od naturalnej skóry. Do tego wypełnienia z pianki wiskoelastycznej ( czyli memory foam ) mogą być bardzo miękkie i trwałe.

Jakie pady zamówiłeś ? Czasem nieoryginalne bywają lepsze. Czasem są po prostu nieco inne ( w brzmieniu na słuchawkach ). Ciekaw jestem czy będziesz odczuwał różnice w brzmieniu na nowych padach.

Oby nam wszystkim dobrze grało

CD nie wymaga większej przestrzeni niż tą która ma. No chyba żebyś chciał na nim położyć jakąś płytę dociskową. Tak jak jest, jest bardzo dobrze. Sytuacja z ustawieniem wzmacniacza na CD jest na pewno również dobrym pomysłem. Nie potrzeba stawiać wzmacniacza na niczym co by zwiększało odległość od CD.

Cieplejsze powietrze jest lżejsze. Dlatego zwykle we wzmacniaczach robi się ażurowy spód pod radiatorem i nad nim. Wtedy ciepłe powietrze uchodzi górą a na jego miejsce wchodzi powietrze szczelina od spodu. Do tego celu na ogół wystarczające są nawet niskie nóżki. Jednak ciepłe powietrze z nad wzmacniacza musi mieć ujście i chłodne powietrze musi mieć swobodny dopływ. W przeciwnym przypadku ciepłe powietrze krążąc np. w zamkniętej szafce będzie nagrzewać wszystko do wokół i sama konwekcja wewnątrz wzmacniacza będzie zakłócona.

Tyle że dipol taki jak na zdjęciu powinien być skierowany na nadajnik. Jeśli nadajników jest kilka, wtedy kieruje się na nie kilka dipoli. Są też anteny radiowe z dipolem dookólnym https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nidirection.jpg . Takie coś sprawdza się jeśli odbieramy stacje z kilku nadajników położonych w różnych kierunkach. W samochodach na ogół anteny są zewnętrzne. Często radio samochodowe umieszczone w domu odbiera znacznie lepiej na kawałku drutu niż na antenie samochodowej.

Nawet tanie CD maja obudowy na tyle wytrzymałe że bez problemu powinny wytrzymać nacisk wzmacniacza ( nawet dość ciężkiego ). Ustawienie wzmacniacza na CD daje mu dodatkowy docisk i jest to wskazane dla stabilności jego pracy. Czasem może pojawić się problem z tym że wzmacniacze bywają wyraźnie głębsze niż poniektóre CD. Podgrzewanie CD od spodu zmienia warunki pracy zegara taktującego i to nie jest korzystne. Również smary w mechanizmach podgrzewane mogą krócej działać prawidłowo. Dlatego tylko dla sfotografowania sprzętu można ustawiać CD na wzmacniaczu, bo takie ustawienie szkodzi zarówno CD jak i wzmacniaczowi. Można i w tym znaleźć plus. Jeśli szybciej nam się sprzęt zepsuje. może to stać się przyczynkiem do zakupu następnego ( może lepszego ? - do chwili i jego zepsucia ).

I ja również potwierdzam że dobrze zaprojektowana kolumna może mieć ciekawy kształt i przy tym może mieć dobre właściwości dźwiękowe. Często właśnie dzięki odpowiedniemu kształtowi. Wprawdzie robi się czasem kolumny które tylko wyglądają lub takie które wyglądają beznadziejnie lecz grają dobrze. Te dwie funkcje nie muszą być skorelowane.Często jednak ktoś kto szuka kolumn chce aby wyglądały jak inne kolumny i to że ktoś ma kolumny nietypowe, przeszkadza mu. Od taka przywara naszego narodu.

Spora część tych kolumn musi być przeznaczona na balast, koro objętość dla pracy głośnika to 20 litrów. Mamy tu takie monitory zintegrowane ze standami. Świetne.

Jest dobrze, czysto. Niczego ten kabel na pierwszym miejscu nie ustawia, dźwięk neutralny. Po podłączeniu CD do DacMagic 100 jest znacznie lepiej niż po analogu. No ale to nic dziwnego, Wolfson WM8742 znacznie przewyższa to co znajduje się w Grundig FineArts CD-2 Ten chip dają do całkiem drogich odtwarzaczy CD. Jak kiedyś będzie mnie stać na CD za 1500-2000zł to wrócę do analoga. Tańszych nie opłaca się brać bo różnicy w ogóle mogę nie usłyszeć. Pytałem wcześniej o różnicę pomiędzy dwoma kablami cyfrowymi łączącymi wyjście z CD do DAC-a, a nie pomiędzy CD po analogu i DAC-iem po złączu cyfrowym . Choć informacje te które podałeś są również interesujące.

A ja bym chętnie zobaczył zdjęcia zwrotnicy. Nie chodzi mi o jej schemat, a raczej o wykonanie i to jak wyglądają jej elementy .

Te kolumny są naprawie bardzo interesujące. Jak opisał byś ich brzmienie ? Co jest nie tak z terminalami ? Na zdjęciach nie widać ich dokładnie, lecz wyglądaj na dobrej jakości. Bardzo byłbym ciekaw z jakich elementów złożono zwrotnicę.

Jak już pisałem kabel cyfrowy ma nieco inne zadanie. Przesyła on przebiegi prostokątne o częstotliwościach ponad-akustycznych. Do tego taki przebieg o ostrych krawędziach ma bardzo wysokoczęstotliwościowe składowe. Dlatego dobre przetwarzanie wysokich częstotliwości powinno być korzystne. Jednak na wyjściu jeśli są generowane przerzuty to działanie kabla jako filtru dolnoprzepustowego może okazać się korzystne. Wtedy również dłuższy kabel może być lepszy.

Kiedy kupisz Melodikę, daj znać jak wygląda różnica w dźwięku pomiędzy nią a ProWire.

Tamten przewód o ile wiem jest marki Vivanco i przewidziany do tego celu. Powinien się nadać. Z jakim skutkiem? To pozostaje kwestią dalszych doświadczeń.

No i właśnie taki kabel należy uważać za punkt wyjścia. Dopiero porównując z nim inne kable możesz oceniać sensowność ich zakupu. Bo może się okazać że zakup jakiegokolwiek droższego kabla do tego celu może być zbędny.

Dla wielu audiofilów właśnie poszukiwanie jest celem samym w sobie , a Ty byś chciał znaleźć tak od razu. A tu może się okazać ze na zwykłym pojedynczym cinchu może być tak samo.

To że Ci nie opowiada kabel jakiegoś producenta nie oznacza ze jest zły. Zapewne z łatwością można by znaleźć bardzo drogie kable, których jakość jest uznawana za bardzo wysoką, które również by nie pasowały do Twojego systemu i ( /lub ) gustu. A kabel cyfrowy pełni inną rolę.

Najlepiej weź oba i tamtego Prolinka, wybierz który Ci odpowiada a pozostałe zwróć. Dobrze by było gdybyś wtedy podzielił się swoimi doświadczeniami.

Kup 0,5m za 20 zł ( do tego typu połączeń np. Prolink COAXIAL EXCLUSIVE TCV za 19zł ) i potem próbuj z droższymi o rożnych długościach. Wtedy się przekonasz. Sporo zależy tu od samych urządzeń które łączysz i nie zawsze droższe są bardziej na to wrażliwe. Czasem te tanie są bardziej kłopotliwe.

O ile w przypadku kabli analogowych są dyskusje na temat tego czy przewód powinien być jak najkrótszy , czy powinien mieć jakąś długość aby nadał brzmienie, to z kablami cyfrowymi raczej krótsze przewody są lepsze. Ważna jest impedancja falowa przewodu. Z tego co wiem to bardzo dobrze sprawdzają się kable z włókien węglowych Van Den Hula. Tyle że przy sprzęcie który masz, może nie być zauważalnej różnicy na kablu za 20 zł i za 2 tysiące.

Akurat Pirs nie ponosi tu za nic winy Zastanawia mnie czasem, czemu szczególnie jeden moderator tego forum ma tak emocjonalny stosunek do moich wpisów

belfer54 Ano dlatego że brak Ci dystansu i wprowadzasz nieprzyjemna atmosferę . Usuwanie czyichś wpisów z forum to usuwanie jego obecności. Jeśli wpisałeś coś niepotrzebnego, jako moderator sam to możesz usunąć.

belfer54 Jak sam widzisz, należysz do tych którzy widzą potrzebę zakładania osłony na taki gramofon. Sam powtarzasz to, że jest dostępna taka opcja. Wiec czemu nie (jeśli ktoś chce). Pozostaje pytanie czemu gramofony o takiej budowie z reguły nie wyposaża się w osłony w standardzie. Jak widać producenci uważają że nie są konieczne. I to tyle w tym temacie. belfer54 ps. Najlepiej gdybyś sam się usunął z tego tematu.

A gramofon naprawdę bardzo ładny.