Skocz do zawartości

Kraft

Uczestnik
  • Zawartość

    11 689
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Kraft

  1. 1 godzinę temu, q-ku napisał:

    A to tego coś niezwykłego, zaskakująco dobrego - wzmacniacz polski. lampowy Taga Harmony HTA-25B V.2.

    Może nie piszmy, że Taga to polski wzmacniacz. To chiński wzmacniacz w polskiej dystrybucji. Nasz udział ogranicza się do przekartkowania katalogu jakiegoś dalekowschodniego producenta. 

    • Lubię to 1
  2. Jest od piernika fajnych monitorów w tej cenie. Musisz pochodzić, posłuchać, potestować, żeby dojść do tego, który będzie najlepszy dla Ciebie i Twojego pomieszczenia. 

    Możesz zacząć odsłuchy od KEF LS50 Meta, Bowersów 707 S3, Sonus Faber Lumina 2, Usher S520, Dynaudio Emit 20...

  3. 6 minut temu, sonique napisał:

    Wyobrażając sobie tak na szybko, to odległość absorbera od ściany nie powinna mieć znaczenia...

    A może chodzi też o zmianę ośrodka? "Wełna-powietrze-ściana-powietrze-wełna" zamiast tylko "wełna-ściana-wełna". Choć to, że zmiana współczynnika pochłaniania zależy od odległości absorbera od ściany wskazuje na rezonansowy charakter tego zjawiska.

  4. 23 minuty temu, MarcKrawczyk napisał:

    Majówkowy system już się wygrzewa…

    IMG_5736.jpeg

    Fajne all-in-one, ale nie kusi Cię, żeby wymienić to na set złożony z dobrego źródła, porządnego DAC-a (oba oczywiście z dedykowanym zasilaniem), lampowego pre i jakiejś mocnej końcówki napędzającej coś 3-drożnego?

    • Lubię to 3
  5. 10 minut temu, michaudio napisał:

    Odpowiedz jest prosta, przednie kolumny kina są największe, a zatem najbardziej prądożerne, i to one generują najwyższe temperatury pracy końcówek mocy.

    Zależności jest raczej odwrotna. Bardziej prądożerne są kolumny małe. 

  6. 17 minut temu, Pitt39 napisał:

    Mają w czymś przewagę Ushery nad Kefami w tym mniejszym pomieszczeniu odsłuchowym które posiadasz?.

    Z tego co pamiętam, to LS-y w małym pomieszczeniu lepiej się sprawują. Ushery bardziej potrzebują odstawienia od ścian (o co w małym pomieszczeniu trudniej). Bez tego tracą sporo uroku, przejrzystości. 

    • Lubię to 1
  7. 23 minuty temu, tomek4446 napisał:

    A wcześniej godzinka pomiarów w różnych konfiguracjach.

    I do ilu Hz schodzą Ushery realnie w pomieszczeniu? Zakładam, że niżej niż te 52 Hz. 

    (-6 dB względem 200 Hz lub poziomu średniego).

  8. 40 minut temu, MariuszZ napisał:

    Rezonans pomieszczenia uzupełni brakujące pasmo w uproszczeniu. 

    Tak na 50%;)

    Mody to nie tylko podbicia, ale też osłabienia. Może się zdarzyć, że zamiast wzmocnienia w miejscu odsłuchu będzie osłabienie (co akurat jest nawet korzystniejszym przypadkiem). 

  9. 29 minut temu, MariuszZ napisał:

    Ciekawe co na to Kef (Blade), Audio Phisic (Tempo, Virgo) umieszczajac woofery na bocznych ściankach? Niskie czestotliwości i tak propagują dookólnie. Kierunek propagacji fal się pojawia ze wzrostem częstotliwości. 

    To też ja ni pisałem o niskich częstotliwościach. Pisałem, że szeroka ścianka przednia (towarzysząca najczęściej dużemu wooferowi) ogranicza rozchodzenie się fal za kolumnę (oczywiście tych o wyższej częstotliwości, bo wiadomo przecież, że basy są wszechkierunkowe).

    54 minuty temu, Karol64208 napisał:

    mniejsze przetworniki są to kolumny kierunkowe,

    Oczywista nieprawda. Małe przetworniki na wąskich ściankach zasadniczo lepiej rozpraszają.

  10. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że duży przetwornik to także szeroka ścianka przednia, która ogranicza rozchodzenie się dźwięku za kolumnę (kosztem dodatkowych odbić do przodu;). 

×
×
  • Utwórz nowe...