Bogusław 66

Nie słuchałem Cyriusa, ale nigdzie nie czytałem wzmianki, by to był zły sprzęt, by ktoś się skarżył. Sam juz patrzałem za samym transportem CD dla mnie. Tylko wymiar mi nie pasuje i ........

Nie poddawaj się, oby "może kiedyś", szybko nadeszło Odkurzacz ma wychodne. Z 10-iu płyt (różnych) zgrane są pierwsze nagrania, to wszystko na jedną płytę, bez ruszania czegokolwiek w nero. Każda kombinacja gra na słuchawkach 2h by złapał właściwą temperaturę , potem jest odsłuchana na kolumnach na 20% potem na 60% mocy wzmacniacza.

Testowanie trwa... https://postimg.cc/w31XS73z

Aż specjalnie zajrzałem do pliku korekcyjnego Umika, max odchyłka -4.7926dB, dla 10.054 Hz, zakres, który nawet nas nie obchodzi i jeszcze jedna rzecz....measurement microphone, wiec sygnał do szumu, raczej bez znaczenia, ....śpiewu ptaków nie będę tym nagrywał. Jak to mówią, "każdy swoje chwali" @Bartek z Mega-Acoustic

"na bieżąco"

i tak 3mać.

Wiem jaka będzie odpowiedz "Da sie! tylko to nie są tanie rzeczy (pomiary)" hehe

I tu wracamy do pierwszych stron.....NAD 658, chociaż sam byłem oredownikiem 22d, dziś już nie jestem tego pewien.

To od początku.... Mac gra jak tranzystor, z minimalnym ociepleniem, zaś Heco, to szczegół i analityczny charakter, dlatego ze wzmacniaczy tylko NAD pasował, inne jak Audia, (z powodu dźwięku) czy EC 6D (z innych powodów) nie pasowały. Ciągle dążę do ocieplenia, dlatego srebro w kablach nie przechodzi testów, tylko pełna miedz. Dlatego MOON a nie D150 jako DAC, itd...... Inna sprawa to, by nie podkręcać już góry i co ważne, bas.... każde spowolnienie będzie wyłapane, Nad 375 też przeciągał, wtedy nie myślałem jeszcze o zmianie, to później sprawy przybrały inny kierunek i przyspieszenie. Ogólnie już opisałem co mam w dźwięku i czego oczekuje. Ustawiacie Bias, oki... ale chyba nie na pre... Jest kłopot z Marconi 83, wiec idę w ecc81, niestety muszę sam organoleptycznie o wszystkim się przekonać, co wyjdzie z dźwiękiem, zawsze mogę odsprzedać czy zostawić sobie, to co mam i wrócić do firmowych Maca.

Troszeczkę się nie rozumiemy, nie obchodzi mnie aspekt techniczny, czy prąd jest właściwy, czy ......pełna specyfikacja lamp. Ja wszystko biorę na słuch i tylko to mnie obchodzi. Będe tak długo drążył temat aż uznam że jest git, bez wgryzania sie w pomiary lamp, nawet nie mam czym i bardzo dobrze. Jak usłyszę, że coś jest nie tak (za duży szum czy różnica w kanałach), kupie kolejne.

Może jest tak jak piszesz? ale jest jeszcze jeszcze inne słowo określające ten stan. ------------------------------- Tak, to jest ważne by utrafić te właściwe. A gdzie wpis @audiowit że Marconi gra środek-góra?? U Bazy słuchałem ich z 10 min. Wniosek, na szybko tak jak pisałem, za sssyczało na górze, środka brak a bas był niski i mocny (sądzę że końcówka mocy na lampach mogła tak uczynić, ogólnie ..niskie bez wyrazu, pewnie nowe były i dlatego tak. Ale dziś jestem skłonny spróbować. I znalazłem 😊 Ładnie napisane..... sam już postanowiłem wyrazić swoją opinie, bo trzeba było.

Tak to już jest, ilu ludzi tyle opinii. Jedni mówią, nadzieja w lampach, inni mówią że to nic nie da. Bogus się nie obraża, bo nie ma o co, wymieniamy tylko własne spostrzeżenia z własnego doświadczenia. Zmiany są słyszalne i nie da się tego ukryć. Zamówię dziś Marconi, 500 mnie nie zrujnuje a może coś z tego wyjdzie. Wiem że *może* to nie wiele i ....może być wtopa, zaryzykuję. Co dalej?? Zobaczymy.

@Karol64208 Winyl to winyl, to nie podlega dyskusji. Co do lamp jest różnie, ......mam trochę inny dźwięk z lamp od tego co piszą na forum użytkownicy lampowców, ale sygnatura grania (charakter) lamp jest podobna, wiec tranzystor dużo tu nie zmienia. Po wymianie oryginalnych ECC 81 na Brimar i zaliczeniu tygodnia grania stwierdzam że w porównaniu do standardowych baniek zmienił się dźwięk, mało tego, .....w pierwotnej konfiguracji lamp, Mac potrafił grac do 70-73% mocy bez zmiany koloru podświetlania, oznaczający przesterowanie sygnału. Brimar pozwolił grać do 80-85% w zależności jak jest nagrana płyta. Inną sprawą jest błąd wybierania jednego fragmentu nagrania czy płyty do testowania, to jest duży błąd, nie dający być obiektywnym co do możliwości lampy w rożnym materiale muzycznym. Wracając jeszcze do opisu brzmienia lamp, wedle Twojego opisu, przy krzemie nie wiele wnoszącego, to znów błędne założenie. Brimar po wygrzaniu ..... doświetlenie góry, leprze artykułowanie wszelkich przeszkadzajek w górnych rejestrach, bez wpadania w sybilanty, .....średnica nabrała ciepła z lepszą separacją poszczególnych instrumentów, teraz są dokładnie punktowe, a nie jak poprzednio ...plamy na scenie, bas schodzi niżej, jest bardziej konturowy i ma więcej do zaoferowania w temacie różnic poszczególnych instrumentów. .Mullard ecc81.... stonowana góra, w której nic nie brakuje, lekko straciła trochę blasku, jest ocieplona, ale bez przesady, subtelnie, Średnie,, nawet już za bardzo poszły w ciepło, ale barwa przyjemna, scena poszła na boki i przed kolumny. Bas lekko mułowaty, przy moich kolumnach (2X20cm) i 3 bas-refleks na stronę, już lekko buczy. Amperex Bugle Boy Ecc81 Holland, jako używana, pograła dzień by się dostroić do reszty, dźwięk? wysokie tony mocno osłodzone, wszystkie niuanse na wysokich Hz zgubione, średnica przewalona niskimi, znaczy... dobra integracja z niskimi, co daje dwa kontrabasy zamiast jednego, wszystko tam jest większe z automatu ta sygnatura przechodzi w niskie, te przeciągają bas, wszystkie kontury zatarte, wracam do większych czy mniejszych plam. Lampy wróciły do pudełka i nie zamierzam na obecną chwile ich używać. A to wszystko tylko po wymianie ecc81 z standardowych na te opisane wyżej. Teraz napisz ile się pomyliłem w ocenie poszczególnych lamp, ile udziału ma tranzystor na końcu względem lamp mocy?

Drapaka nie ma. Ja z tych co, niestety słyszy kable, nawet cyfrowe (czasami), czy antywibracja po sprzętem. Do tego mam w miarę, pamięć dźwiękowà, (pomaga mi bycie kiedys DJ), można się cofnąć o wiele stron gdzie opisuje brzmienie Maca jeszcze przed tymi oficjalnymi w necie oraz inne piecyki (nie wiele się różnią od tych oficjalnych, pomimo nie dysponowania sprzętem wzorcowym i braku adaptacjiakustycznej pomieszczenia. Na obecną chwilę domykam (praktycznie skonczylem) konfigurowanie sprzętu, który ma grać przez najbliższych parę lat, może dłużej i wzmacniacza stricte lampowego nie ma w planach. Może nie potrzebnie zadarłem z lampami, ale mówią, że człowiek uczy się całe życie, a ja z tych co wszystko testuję na ucho a nie opisu z neta.

Ani z góry nic nie widać, ani z dołu. https://www.avtest.pl/wzmacniacze/item/956-mcintosh-ma252 Zawsze 81 są wymianie na 81 i analogicznie 83. Sprzęt w sygnatura i chyba w zakładce o mnie, jedyna zmiana nie ujęta w opisie to głośnikowe, teraz są PAD poseidon.

Lampy, to nie jest coś, o czym mam pojęcie. 50h zaliczyly wszystkie co mam, 252 z reguły gra 10-12 h dziennie. No nic, jedne Marconi trzeba kupić.

Wzmacniacz nowy na rynku, schematu brak, szukałem ja, szukali koledzy. Wiem tylko ze pod nazwą McIntosh na lampie, to są od JJ. W miedzy czasie przeglądam ebay, https://www.ebay.pl/itm/M-Pair-B309-12AT7-ECC81-Black-Plate-Ring-getter-NOS-Marconi-UK-Valve-Tubes/112497184317

MA 252 McIntosh. Schematu jeszcze brak. Para 81+83 na kanał, na ucho to 81 chyba ważniejsze, ale mam za mało lamp ecc83 do konfrontacji by być tego pewnym, które są sygnałowe.

Ja ....lampowy amator (doświadczenie -0) i tak nic nie wyczytam tych tabeli i opisów. Szukałem juz vintage Marconi i znalazłem co najwyżej jakieś resztki, pewnie już przed emeryturą. Poszukam jakąś parę z nowszej produkcji i zobaczę co z tego wyniknie.

Przemyślałem sprawę i ..... nie mogąc iść w kierunku słynnych Mullardów, zaryzykuję i poszukam coś za stajni Marconi, na początek coś mniej cennego (do 500) musze wiedzieć czy to dobry kierunek, jest tylko jeden kłopot, ecc81 czy 83???

Granie efekciarskie nie jest prawdziwe, od tego uciekamy. Te Marconi..... u Bazy za sssyczalo, trzeba założyć że to nówki, tylko co będzie po wygrzaniu? Patrząc po cenach na eBay lampa to musi kosztować. BAZA sprzedaje za 600 czyli w realu gdzie 400 warte, to jak to się ma do tych na eBay za konkretne pieniądze. Nie bardzo wiem co dalej robić? Ecc83 mają nie wiele udziału w zmianach, czyli co? Szukać w Ecc81? Potrzebny jest szybki kontórowy bas. Mullard gasi wysokie, ale przekazuje je w dystyngowany sposób, tylko ten bas..... ten nie przejdzie, AQ nie potrafił gra takim dołem i teraz wiem jak cholernie szybko ucinał uderzenia czy uderzenie w strunę fortepianu. Wiedziałem ze tak robi bo na słuchawkach było lepiej to słychać, ale teraz wielki szacun dla głośnikowych. Uderzenie w kocioł, .....a ja go słyszę jeszcze 2s jak gaśnie. Twierdziłem, twierdzę, i będę twierdził że pieniądz gra, zapraszam wszystkich nie przekonanych do droższych kabli, posłuchamy AQ i zmienimy na PAD, ZAPRASZAM. Co do lamp? Sądzę że potrzebne jeszcze jakaś para na Ecc83, nie musi być nic szczególnego, tylko ocenie zmiany, może coś się rozjaśni.

Musze zdementować wczorajszą wypowiedź odnośnie optymalnej konfiguracji lamp, dziś gram znacznie głośniej i chciałem podmienić lampy, stwierdzam że dotychczas grały 2 X Brimar. Po instalacji Mullard ecc81 górne rejestry został wygładzone, co nie było niespodzianką, średnica ciepła, relaksacyjna, tylko........... bas wpadł w buczenie. Wróciłem do Brimar 81 i standard Mac'a 83.

Czas przejść na słuchawki. Z ostatnich newsów. ..... brakujące średnie juz się znalazły, może jeszcze nie w pełnym wymiarze, optymalna konfiguracja lamp, to Mullard 81 + Brimar 83. Na bańce jednej z lamp jest pęknięcie, czy to kłopot? Wkrótce gasimy światło w tym wątku.

@Kubakk Poprawiłem. Słuchawki to Sennheiser HD579, czy neutralne? Tak z przymrużeniem oka, bardziej są ..muzyczne.

Zmieniałem lampy z ciekawości, ecc81 Brimar + ecc81 Brimar = ok, może za dużo niskich bo AQ nie potrafił schodzić tak nisko. Ecc81 Brimar + ecc81 Maca = sypnęło piaskiem, wiec wróciłem do Brimar 83 Ecc81 Brimar zastąpiłem Mullardem, stonowane górę, brakuje środka, ale to kable, bas lekko kluchowaty. Koniec eksperymentów na dziś, następne za tydzień.