Bogusław 66

Do lamp, jeszcze powrócę. Chilowo, musze się zaopiekować kablami.

Kable, sprzęt, lampy, co za różnica? chcemy by było git, trzeba smarować. Sam sie przekonałem że pieniądze grają. Wartościowych lamp nikt nie puści po kosztach. https://www.ebay.pl/itm/Matched-Pair-ECC83-B339-Ring-getter-NOS-Marconi-UK-Valve-Tubes-VTM4/113784501687?hash=item1a7e15b5b7:g:OioAAOSwdIRdBOu1 https://www.ebay.pl/itm/BRIMAR-12AT7-ECC81-33A-101K-NOS-BRITISH-BULK-LOT-OF-X-64-VINTAGE-VALVES-TUBES/173665254236?hash=item286f417b5c:g:-4cAAOSw91Jb~wsc https://www.ebay.pl/itm/ECC83-MARCONI-TUBE-PAIR-MATCHED-VALVE-12AX7-b339-ecc803s-e83cc-cv4004-m8137-diy/264303943127?hash=item3d89be1dd7:g:0-QAAOSw0cdZh3BI Będę jeszcze kombinował (zamieniał), ale dotychczas to ecc81 daje większy zysk na dźwięku.

Może i nie zdrowy, ale już to przerabiałem, monitory Bowersa 685s2 czy NAD D1050, że o kablach nie wspomnę. Też wychodziłem z założenia że tanie, ale firmowe i ..... AQ - 5XEvergreen (rozdałem za koszty przesyłki) potem Golden Gate i Big Sur (te 2 zostały bo były wpięte do AZ6 Technicsa) i jeszcze Real Cable CA 1801 (głupie zakręcane wtyki i podbarwia wysokie) a to wszystko przebił jeden IC Harmonix (1tys), testowany jeszcze Tellurium Q - Black RCA też dobry, miałem kłopot który wybrać, czemu od takich nie zacząłem?? chciałem być cwany, zaoszczędzić, a tak (5x160 / 1x200 / 1x 250 / 1x500) to ile wtopiłem na kablach? a 685s2? poszły za tys, tylko by się ich pozbyć (nikt ich nie chciał za 1,5k), że o DACu, nie wspomnę. Teraz to raczej wartościowe rzeczy, ewentualnie te z dobrą historią np. NODE 2i, i dlatego dziś, dystans do tanich rzeczy ......zostaje. Korci, ale wytrzymam do jutra.

Chwile temu(niezła pora), Kurier przywiózł przesyłkę, otworze jutro, ale liczę ze to moje zamówione u S4 głośnikowce.

Grają tak sobie dziennie po 10-12h. zaczynały granie od przewalonego basu z Brimar 81, wiec zamieniłem na Maca lampy, co skutkowało redukcją basu, środek bez zaangażowania i przygaszona góra, to w połączeniu z ecc81 Maca. Później bas dołączył i przegonił resztę, kolejna zmiana to wysokie tony nabrały powierza. Godzinę temu bas już wycofał się do skromniejszego i jest bardziej konturowy, średnica nabiera ciepła, jest gdzieś miedzy neutrał-ciepło, góra się uspokoiła i trąbka Miles Davisa ‎w Kind Of Blue nie ma tego pazura, jest wygłaskana. Obecnie Lampy Maca ecc81 zostały wymienione na Brimar, w tej chwili to dobre połączenie, jaśniejsza góra, środek się wypełnił, tylko nie jestem pewny po której stronie teraz się ustawił, bas ma właściwy ciężar, jest szybki i treściwy, nie schodzi jeszcze nisko, słyszałem że potrafił więcej. Zapomniałem o tej regulacji na zaciskach kolumn. Niech jest, może się jeszcze to przydać

Lampce słyszałem w ilości jednej dłoni, w salonie Kezard w pokoju do grania stał Ayon Spirit, nie wiem dokładnie jaki model, cena około 20k, a było to 2lata temu. Zrobił na mnie duże wrażenie. @MobyDick Heco są specjalnie ustawione na granie z lampą. Wedle nienieckiej zaleceń, lampa 40-50W Skuteczność 93dB. Z tyłu na zaciska możliwość podbicia wysokich o 2dB, można też obniżyć średnie o 2dB, dlatego tam jest tyle wejść głośnikowych, można zastosować 3 wzmacniacze i jeszcze ta regulacja o 2dB. U mnie jest na liniowych ustawieniach i pod niskie podpięty kabel,

Przepraszam Ciebie, ale mam dystans do tanich rzeczy, można wyjść na plus i można wtopić kasę. Jeśli nie trafię i tak wydam się na nie potrzebnych parę kompletów to lepiej dołożyć do pewniaka Inna sprawa, sądzę że u mnie jest inaczej z graniem bo mam końcówki na tranzystorach.

A nie jest to trio za tanio? dobry rocznik, testowany.

A może..... https://tubes-store.eu/pl/ecc81-12at7-ecc801s-6201-cv4024/237-Para-ECC81-Marconi.html?search_query=ecc81&results=22

DDRC 22D Input/ouput resolution: 24 bits Maximum input sample rate: 216 kHz Internal operating sample rate: 96 kHz Output sample rate: 96 kHz Ten pracuje tylko w domenie cyfrowej, tu nic analogowego nie podłączysz. A, jak słusznie zauważyłeś ddrc 2 ma ograniczenia. Sama zamiana A/D czy D/A dzis jest w pełni bezpieczna. Zauważ że płyty XRCD i podobne są konwertowane nie jednokrotnie. Jeśli analog jest u Ciebie ważny to może NAD 658 będzie lepszym rozwiązaniem, wiem, ta cena.

Może być że mają coś wspólnego, niech grają dalej. pod nazwą cd czeka one song Brimar ecc81 teraz ma lekko nadmiar niskich, TYLKO.... teraz mogę słuchać muzy w tle , na niskim poziomie, a słyszę cały zakres tonowy. ------ Stanisław z S4 dzwonił że głośnikowe będą u mnie czwartek-piątek. hip-hip! hura!

Zmieniłem płytę na Aquavoice ‎– Silence, poszukać niskich.

Poszukam na Tidalu. Zdam relacje, tylko juz zapomniałem jak to jest w 5,0. U mnie wysokie tony wyskoczyły do przodu, częściowo pociągnęły średnie, teraz czekam aż niskie zaskoczą.

Ups. To wrzucę do szuflady, Avatar, Hobbit itp (więcej nie pamiętam ), już tam jest. Dzisiaj dalsze wygrzewanie 83. Liczę że bas się ustatkuje, a góra się poprawi.

Avengers: Koniec gry, bluray 3d juz zamówiony.

Ciekawe czy wymienili napęd na znacznie lepszy? Z cd player nie mogę tego zrobić, ale z iRiver i Tidal da się i myślę by to zrobić, pomimo że zysk chyba żaden, no.... może poza tym że DAC dostaje więcej danych do zamiany D/A ....CD TL2N... Obok wyświetlacza, na niebiesko, podświetlane są komunikaty dotyczące pracy urządzenia. Dwa z nich dotyczą upsamplingu. Sygnał cyfrowy dostępny na trzech wyjściach – RCA, TOSLink i AES/EBU – może zostać upsamplowany do 24 bitów i 88,2 lub 176,4 kHz. Upsampling | Dlaczego nie 96 i 192 kHz, jak to robią inni? To wybór na poły techniczny, a na poły filozoficzny. Technicznie to wybór uzasadniony tym, że upsamplujemy sygnał z płyt CD, a więc o częstotliwości próbkowania 44,1 kHz, a 88,2 i 176,4 kHz to proste mnożniki, przez 2 i przez 4. W tym przypadku mówimy o upsamplingu synchronicznym. Filozoficzny, bo inni inżynierowie uważają, że lepiej upsamplować sygnał w sposób asynchroniczny. Do jego przeprowadzenia potrzebne są wprawdzie skomplikowane algorytmy matematyczne i każda z firm ma własne, dlatego każdy taki upsampler brzmi inaczej, ale technicznie da się to sensownie uzasadnić koniecznością przetaktowania sygnału. Wybór pomiędzy jednym i drugim sposobem zależy więc bardziej od osobistych preferencji i przyjętej optyki – także w technice wybory to codzienność.

Podmieniłem 83 na te od Maca i są lepsze, Brimar mi buczy (Oxygene 3) i ma przygaszoną górę, a tak ogólnie żadnej znaczącej różnicy pomiędzy nimi nie słychać. Zanim orzeknę że to ecc81 są ważniejsze, jeszcze poczekam, sporo poczekam.

Troszkę mnie nie było. Phil biedak śpiewa ciągle kawałki w kółko, bas się odzywa nieśmiało. Dajmy im czas.

Dzięki za propozycje, teraz mam ecc83 i też mogę pożyczyć. A na razie niech sobie grają, obecnie gra Phil Colins, to po jaśniejsze stronie muza.

Spokojnie, te są nowe tylko złożone w parę. Brimar 81 wpierw był bez niskich, sukcesywnie dochodził, puzmiej nabierały głębi i grały coraz niżej. Dlatego ponownie włożyłem maca lampy by ocenić bas. Jest go nie za dużo, tak jakby po staremu granie, wiec może będzie podobnie jak z 81, a jak będzie trzeba to i Marconi się kupi.

Lekko dużo basu, wróciłem do lamp McIntosha ecc81.

Własnie Kurier mnie obudził sygnałem z domofonu i podaje nie mały kartonik, ale ważniejsze ...to co w środku. poglądowe zdjęcie co do wielkości opakowania i zawartość. Takiego pakowania, dawno nie widziałem. Pełen profesjonalizm. --------------------------------- Już osadzone w gniazdach. Grają razem z BriMar ecc81. Gniazda od ecc83 cholernie ciasne, czyżby ważniejszy styk, bo sygnałowe?

Z dołączonych Twoich rzutów ekranu, wychodzi że program wytyczył sobie średnią z pomiaru i do niej dostosował korekcje. I wyszła płaska charakterystyka. Wzmianka na forum o tym że tych dziur w pomiarze może się nie uda się skompresować softem, a wychodzi że da się. W Twoim opisie skrzyneczki ruszyłeś ważny wątek,... chodzi mi o połączenia, Sam się zastanawiałem jak to będzie i wymyśliłem że jeśli nabędę DDRC-24 to ustawie go bokiem, ale ....nie pomyślałem o pilocie, a to przecież ważna sprawa by zmieniać wejścia. Innym czynnikiem wpływającym na odstąpienie od tego projektu był marny DAC. Jedyna skrzynka przeznaczona dla mnie to DDRC-22D, tylko sprowadza sygnał cyfrowy do postaci 32/96 i nic wiecej + Zarządzanie basami - nie + brak obsługi kreatora Room EQ, no i ...cenowo już bogato i w owym czasie był już w zapowiedziach NAD 658 z Dirac Live, który miał sporo dodatkowych zalet, wiemy jak się dalej sprawy potoczyły, a cały projekt korekcji pomieszczenia został zarzucony. Teraz piszesz że jesteś zachwycony z końcowego efektu korekty, co daje mi do myślenia.

Nie liczył bym na to ze ktoś porówna soft za kasę z darmowym. Skutki mogły by. ..........

Spojrzałem gdzie te moje ecc83? 30 lip. Wszedł do centrum dystrybucji na Heathrow. Sprawdzam nasza pocztę a tu ...nic. Ale już znalazłem.... przyjdzie GLS Parcel.