Bogusław 66

Nie, nie, nie Chorwacja, ......trójmiasto, ......Sopot molo, Gdańsk starówka, Westerplatte, i piaskowe plaże, ,,, o wodzie nie wspominam. ☺️ Roxy Music "Avalon" te kable już przebiły AQ

To od końca. ..... Juz dawno temu zapraszałem na kawę, oprócz kolegi Marcina, nikt nie skorzystał. Jego opis juz byl, a jeszcze nie slyszal po zmianie kabla digital i na nowych lampach. Wiec nie oceniać dźwięku na odległość. Drewno pod sprzęt też jest git. Wiem ze szkło jest najgłupsze (rezonans) marmur czy granit nie wiele lepsze, nie niweluje niczego, tylko przekazuje dalej. Jak znajdę czas i fachowca, niech maluje sklejke na czarny połysk. Jako nowy forumowicz musisz wiedzieć że debata na ten temat już była. Odpowiem tylko ze kolumny do odsłuchu jadą metr do przodu. Waga oraz sposób ich przemieszczania wyklucza stosowanie podstawek antywibracyjnych, gdyż i ponieważ przez chwile 50kg stoi na jednaj krawędzi, przy ruchu wachadlowym kolumn wyciągach do przodu. Na brak kolców nie zwracaj uwagi, to brytyjski wylalazek by przebić wykładzinę, bardzo często wykorzystywaną u nich na podłodze. Kolce mają zadanie stabilnie stanąć na płycie (sklejka 25mm) i nic więcej. Nie spotkałem jeszcze audiofilskich kolców i całe szczęście. Nie oceniamy dźwięku na podstawie zdjęcia. Na Audio Show, pomimo szczerej chęci zaprezentowania dobrego sprzętu i wszelkich możliwych adaptacji, skutki są ...............różne. Zmiana pomieszczenia będzie. ........nie wiem kiedy a kable juz są z zapasem długości. Jest 11.12, kable przestały przeszkadzać w odsłuchu.

Moon? Więcej z DAC technicznie nie wiciszniesz, chcąc teraz postawić krok do przodu to już podwójna cena. Dziś sprzęt stoi na szkle, będzie zastąpiony sklejką 32mm.

Z tego co mam to nie prędko będzie second hand na rynku. 😊

Przeszedł czas wszystko ułożyć docelowo.

Do lamp, jeszcze powrócę. Chilowo, musze się zaopiekować kablami.

Kable, sprzęt, lampy, co za różnica? chcemy by było git, trzeba smarować. Sam sie przekonałem że pieniądze grają. Wartościowych lamp nikt nie puści po kosztach. https://www.ebay.pl/itm/Matched-Pair-ECC83-B339-Ring-getter-NOS-Marconi-UK-Valve-Tubes-VTM4/113784501687?hash=item1a7e15b5b7:g:OioAAOSwdIRdBOu1 https://www.ebay.pl/itm/BRIMAR-12AT7-ECC81-33A-101K-NOS-BRITISH-BULK-LOT-OF-X-64-VINTAGE-VALVES-TUBES/173665254236?hash=item286f417b5c:g:-4cAAOSw91Jb~wsc https://www.ebay.pl/itm/ECC83-MARCONI-TUBE-PAIR-MATCHED-VALVE-12AX7-b339-ecc803s-e83cc-cv4004-m8137-diy/264303943127?hash=item3d89be1dd7:g:0-QAAOSw0cdZh3BI Będę jeszcze kombinował (zamieniał), ale dotychczas to ecc81 daje większy zysk na dźwięku.

Może i nie zdrowy, ale już to przerabiałem, monitory Bowersa 685s2 czy NAD D1050, że o kablach nie wspomnę. Też wychodziłem z założenia że tanie, ale firmowe i ..... AQ - 5XEvergreen (rozdałem za koszty przesyłki) potem Golden Gate i Big Sur (te 2 zostały bo były wpięte do AZ6 Technicsa) i jeszcze Real Cable CA 1801 (głupie zakręcane wtyki i podbarwia wysokie) a to wszystko przebił jeden IC Harmonix (1tys), testowany jeszcze Tellurium Q - Black RCA też dobry, miałem kłopot który wybrać, czemu od takich nie zacząłem?? chciałem być cwany, zaoszczędzić, a tak (5x160 / 1x200 / 1x 250 / 1x500) to ile wtopiłem na kablach? a 685s2? poszły za tys, tylko by się ich pozbyć (nikt ich nie chciał za 1,5k), że o DACu, nie wspomnę. Teraz to raczej wartościowe rzeczy, ewentualnie te z dobrą historią np. NODE 2i, i dlatego dziś, dystans do tanich rzeczy ......zostaje. Korci, ale wytrzymam do jutra.

Chwile temu(niezła pora), Kurier przywiózł przesyłkę, otworze jutro, ale liczę ze to moje zamówione u S4 głośnikowce.

Grają tak sobie dziennie po 10-12h. zaczynały granie od przewalonego basu z Brimar 81, wiec zamieniłem na Maca lampy, co skutkowało redukcją basu, środek bez zaangażowania i przygaszona góra, to w połączeniu z ecc81 Maca. Później bas dołączył i przegonił resztę, kolejna zmiana to wysokie tony nabrały powierza. Godzinę temu bas już wycofał się do skromniejszego i jest bardziej konturowy, średnica nabiera ciepła, jest gdzieś miedzy neutrał-ciepło, góra się uspokoiła i trąbka Miles Davisa ‎w Kind Of Blue nie ma tego pazura, jest wygłaskana. Obecnie Lampy Maca ecc81 zostały wymienione na Brimar, w tej chwili to dobre połączenie, jaśniejsza góra, środek się wypełnił, tylko nie jestem pewny po której stronie teraz się ustawił, bas ma właściwy ciężar, jest szybki i treściwy, nie schodzi jeszcze nisko, słyszałem że potrafił więcej. Zapomniałem o tej regulacji na zaciskach kolumn. Niech jest, może się jeszcze to przydać

Lampce słyszałem w ilości jednej dłoni, w salonie Kezard w pokoju do grania stał Ayon Spirit, nie wiem dokładnie jaki model, cena około 20k, a było to 2lata temu. Zrobił na mnie duże wrażenie. @MobyDick Heco są specjalnie ustawione na granie z lampą. Wedle nienieckiej zaleceń, lampa 40-50W Skuteczność 93dB. Z tyłu na zaciska możliwość podbicia wysokich o 2dB, można też obniżyć średnie o 2dB, dlatego tam jest tyle wejść głośnikowych, można zastosować 3 wzmacniacze i jeszcze ta regulacja o 2dB. U mnie jest na liniowych ustawieniach i pod niskie podpięty kabel,

Przepraszam Ciebie, ale mam dystans do tanich rzeczy, można wyjść na plus i można wtopić kasę. Jeśli nie trafię i tak wydam się na nie potrzebnych parę kompletów to lepiej dołożyć do pewniaka Inna sprawa, sądzę że u mnie jest inaczej z graniem bo mam końcówki na tranzystorach.

A nie jest to trio za tanio? dobry rocznik, testowany.

A może..... https://tubes-store.eu/pl/ecc81-12at7-ecc801s-6201-cv4024/237-Para-ECC81-Marconi.html?search_query=ecc81&results=22

DDRC 22D Input/ouput resolution: 24 bits Maximum input sample rate: 216 kHz Internal operating sample rate: 96 kHz Output sample rate: 96 kHz Ten pracuje tylko w domenie cyfrowej, tu nic analogowego nie podłączysz. A, jak słusznie zauważyłeś ddrc 2 ma ograniczenia. Sama zamiana A/D czy D/A dzis jest w pełni bezpieczna. Zauważ że płyty XRCD i podobne są konwertowane nie jednokrotnie. Jeśli analog jest u Ciebie ważny to może NAD 658 będzie lepszym rozwiązaniem, wiem, ta cena.

Może być że mają coś wspólnego, niech grają dalej. pod nazwą cd czeka one song Brimar ecc81 teraz ma lekko nadmiar niskich, TYLKO.... teraz mogę słuchać muzy w tle , na niskim poziomie, a słyszę cały zakres tonowy. ------ Stanisław z S4 dzwonił że głośnikowe będą u mnie czwartek-piątek. hip-hip! hura!

Zmieniłem płytę na Aquavoice ‎– Silence, poszukać niskich.

Poszukam na Tidalu. Zdam relacje, tylko juz zapomniałem jak to jest w 5,0. U mnie wysokie tony wyskoczyły do przodu, częściowo pociągnęły średnie, teraz czekam aż niskie zaskoczą.

Ups. To wrzucę do szuflady, Avatar, Hobbit itp (więcej nie pamiętam ), już tam jest. Dzisiaj dalsze wygrzewanie 83. Liczę że bas się ustatkuje, a góra się poprawi.

Avengers: Koniec gry, bluray 3d juz zamówiony.

Ciekawe czy wymienili napęd na znacznie lepszy? Z cd player nie mogę tego zrobić, ale z iRiver i Tidal da się i myślę by to zrobić, pomimo że zysk chyba żaden, no.... może poza tym że DAC dostaje więcej danych do zamiany D/A ....CD TL2N... Obok wyświetlacza, na niebiesko, podświetlane są komunikaty dotyczące pracy urządzenia. Dwa z nich dotyczą upsamplingu. Sygnał cyfrowy dostępny na trzech wyjściach – RCA, TOSLink i AES/EBU – może zostać upsamplowany do 24 bitów i 88,2 lub 176,4 kHz. Upsampling | Dlaczego nie 96 i 192 kHz, jak to robią inni? To wybór na poły techniczny, a na poły filozoficzny. Technicznie to wybór uzasadniony tym, że upsamplujemy sygnał z płyt CD, a więc o częstotliwości próbkowania 44,1 kHz, a 88,2 i 176,4 kHz to proste mnożniki, przez 2 i przez 4. W tym przypadku mówimy o upsamplingu synchronicznym. Filozoficzny, bo inni inżynierowie uważają, że lepiej upsamplować sygnał w sposób asynchroniczny. Do jego przeprowadzenia potrzebne są wprawdzie skomplikowane algorytmy matematyczne i każda z firm ma własne, dlatego każdy taki upsampler brzmi inaczej, ale technicznie da się to sensownie uzasadnić koniecznością przetaktowania sygnału. Wybór pomiędzy jednym i drugim sposobem zależy więc bardziej od osobistych preferencji i przyjętej optyki – także w technice wybory to codzienność.

Podmieniłem 83 na te od Maca i są lepsze, Brimar mi buczy (Oxygene 3) i ma przygaszoną górę, a tak ogólnie żadnej znaczącej różnicy pomiędzy nimi nie słychać. Zanim orzeknę że to ecc81 są ważniejsze, jeszcze poczekam, sporo poczekam.

Troszkę mnie nie było. Phil biedak śpiewa ciągle kawałki w kółko, bas się odzywa nieśmiało. Dajmy im czas.

Dzięki za propozycje, teraz mam ecc83 i też mogę pożyczyć. A na razie niech sobie grają, obecnie gra Phil Colins, to po jaśniejsze stronie muza.

Spokojnie, te są nowe tylko złożone w parę. Brimar 81 wpierw był bez niskich, sukcesywnie dochodził, puzmiej nabierały głębi i grały coraz niżej. Dlatego ponownie włożyłem maca lampy by ocenić bas. Jest go nie za dużo, tak jakby po staremu granie, wiec może będzie podobnie jak z 81, a jak będzie trzeba to i Marconi się kupi.