DiBatonio

@EdiSk8 Twoje podejście nie jest najlepsze, pytasz wszystkich dookoła, co będzie dla Ciebie dobre. Skąd niby koledzy z forum mają wiedzieć, na to wszystko nakłada się akustyka, twoje "wymagania" co do brzmienia, a tego nikt oprócz Ciebie nie wie jak jest. Z filmów naYT też się nie dowiesz, czy akurat Tobie podejdzie. Nie odbieraj mnie źle i negatywnie, ale wiele razy tu było przerabiane, takie wróżbiarskie propozycje. Nie kupuj w ciemno, możesz później żałować. Pzdr

Tak jak pisałem wyżej, zresztą nie gra sama kość DAC, gra cały system pomijając już rozwiązania w samym urządzeniu z Sabre. Czyli jednak może grać analogowo, matrixy są bdb. Nie wszyscy negują chińszczyznę.

Bo Sabre to trzeba umieć zaimplementować, żeby było dobrze, nie wszystkim się udaje. AudioGD potrafi, Moon chyba też. 😉 AKM są bdb również, ale wszystko zależy od reszty elektroniki w urządzeniu w moim mam Sabre ES 9016 i jest analogowo, niektórym aż do bólu. 🙂

Manetki? Czy jakieś inne dżojstiki? 😁

Pisałem, że nie.

Zapewne masz na myśli optymalne parametry punktu pracy tranzystorów. O jakich parametrach mowa? Jakby co odsyłam co poniektórych do stosownych prac z politechniki, a nie forumowych wydumek mierzonych mikrofonem, czy symulatorem. @lysyrafal wiesz, że nie o Ciebie mi chodzi 😉 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.dsod.p.lodz.pl/materials/ELE03_E00.pdf&ved=2ahUKEwjl3qLF0qr4AhWQs4sKHXeEBW0QFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0tvqCtHlDHUW7vrToclyVO https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://heilig.up.krakow.pl/cwiczenia/Laboratoria/Tranzystor%20bipolarny.pdf&ved=2ahUKEwjl3qLF0qr4AhWQs4sKHXeEBW0QFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw16ugL52v_FKWTh1BQZ6CIN

Wnioski z mojego opisu chyba same się nasuwają 😉

To napiszę coś ciekawego, skoro przywołujesz te zagadnienia. Lata temu, kiedy jeszcze grałem na zestawie CA Azur 540, poszedłem umówiony na odsłuch niezłego setu. Krell FBI z ich topowym CD Playerem wtedy i głośnikami Wilson Benesch bodajże Discovery, ale nie pamiętam dokładnie. Wiem, że miały woofery magnesami do dołu wystające z obudowy. Wziąłem wtedy dwie jak dla mnie referencyjne płytki plus jeszcze jakąś. Panowie zamiast sprzęt już włączyć przed moim przyjściem, dopiero uruchomili mi, gdy przyszedłem. Teraz uwaga, jak tylko włączyli mi ten zestaw, a w CD wylądowała jedna z moich płyt, nie wiedziałem co o tym myśleć. Bo miałem wrażenie, że u mnie na Azur 540 grało to lepiej 😁, wtedy już raczkowałem z akustyką na gąbkach i cwierćwalcach w narożnikach. A co było najlepsze, że kiedy już był czas się zawijać po ok 1,5-2godz, to nagle pojawiała się muzykalność, barwa i wciągające brzmienie. Niestety nie byłem usatysfakcjonowany tym doświadczeniem, ale dało mi wtedy do myślenia i to mocno. Tylko nie mówcie, że to była adaptacja słuchu 😆

W wielu dziedzinach pewno tak. Nie powiesz chyba, ze Change 5 (sonda) jest kopią jakiejś sondy NASA. Ale tak jak napisał @Melo-man kto nie był w Chinach ten nie wie, ja też nie byłem😀 Mam kumpla w pracy, który pokazywał mi zdjęcia z pobytu. Miasta, infrastruktura miejska, komunikacja etc to lata świetlne przed nami, my kojarzymy Chiny z ich biednymi rejonami daleko poza miejską urbanizacją. A tak nie jest. Japonia to jeszcze większy odjazd pod tym względem.

A niby w czym, że historia Chin liczy tylko trochę ponad 2000lat? To chyba najstarsza, a napewno jedna z najstarszych cywilizacji świata, rolnictwo rozwijało się tam już dobre 5000 lat p.n.e. Chińska medycyna blisko 5000 lat. Swoją drogą w jakimś starym numerze Hifi i Muzyka była relacja z chińskiej fabryki sprzętu audio, czy kolumn. Technologia i zaawansowany park maszynowy o jakim mogą pomarzyć europejskie firmy. Caly czas widzę pokutuje ocena jakości chińskich wyrobów z lat 80’ tudzież z jakiegoś Wisha, czy innego Alliexpress. Przypomnę tylko, że Chińczycy eksplodują Księżyc, chińska sonda kosmiczna wylądowała w 2020r na srebrnym globie. A gdzie my jesteśmy ze swoją technologią i polskimi osiągnięciami?

@Fafniak Jeszcze kiedyś w takich okładkach bywały tacki plastikowe na płytę. Dzisiaj jak widać wystarczy zakładka w okładce, a może to i dobrze, już dość mamy plastiku w przyrodzie na tej naszej biednej planecie .

To jaka to grupa? Bo to chyba moja 😆 A absorbery i podkładki pod sprzęt też się liczą ?😉 Otóż to, ale cholera każde kosztuje, jak chcę się dobrze.

Bez przesady, jest tam mnóstwo na1 etapie na drugim pewno też. Owszem znalazłaby się garstka z 3go etapu, ale procentowo jest ich o wiele mniej niż tych pierwszych. Z 4go etapu jest też wiele osób. One od dawna tam krążą 🙂 Czyli dobrze, czy źle? Bo zazwyczaj ciśniesz w recenzje 😉 A mnie się nie zdarza? 😉 Każdemu chyba trochę się wymsknęło. Chociaż tutaj mowa o bezpośredniości w wypowiedziach. Ale ile jest takich niby kulturalnych, by nie podpadło, a jednak da się wyczuć, że traktują innych z góry, jak by tamci byli idiotami. Podać nick? Jest taki jeden. 😉

Adam, bo wieczorem zawsze nam lepiej gra 😉

Tak daleko bym się nie zapędzał, dwa panele na krzyż to żadna adaptacja, trochę powagi kolego 😉 Z tego co widziałem, to symetrii też brak. Przy tej okazji pozwolę sobie na wstawienie piktogramu. To tylko informacja dla osób, którym się wydaje, że są zorientowani w temacie pomiarów rezonansów obudowy. Na razie tyle.

Naczelny AV niczego odkrywczego nie napisał. Wiele w tym racji. Dla mnie usmiech politowania często wywołują opisy i oceny brzmienia danego systemu na wystawie AVS, zresztą podobnie rzecz się ma na forumowych zlotach. Fajna zabawa, owszem, ale z realną i rzeczywistą oceną brzmienia słuchanych zestawów nie ma nic wspólnego.

W którym miejscu? Wrzucam charakterystykę pomiaru przebiegu pasma akustycznego dla danej kolumny. Proszę wskazać gdzie występują rezonanse obudowy. A dla przykładu podam, czym były mierzone rezonanse ProAców D2. Poniższa informacja w linku. "Rys.2 Odpowiedź ProAc D Dwa, skumulowany wykres zaniku widma obliczony na podstawie sygnału wyjściowego akcelerometru przymocowanego do środka panelu" https://www.stereophile.com/content/proac-response-d-two-loudspeaker-measurements

Tylko jak to się ma do pomiaru rezonansów obudowy, które to determinują granie na twarz z wypchniętym brzmieniem lub w głąb za linie głośników. To są nadal dwa różne pomiary, więc nie wiem po co ten link, skoro to nie w temacie o którym tu mowa.

O.K. Ale punkty miały wygasać np po miesiącu, czy określonym czasie. Bo i tak w końcu ktoś uzbiera np. przez rok 50pkt.

Tylko nie da się umkiem, który do tego służy. Rezonanse obudowy wymagają stosownego sprzętu i nie jest to mikrofon pomiarowy umik, a my tu rozprawiamy o charakterystyce przetwarzania pasma akustycznego w danym pomieszczeniu mierzone za pomocą mikrofonu. A na podstawie takiej charakterystyki nie da się określić, czy dane kolumny zagrają głębszą, czy szerszą sceną. To są dwa różne pomiary, podany przykład w linku to pomiar rezonansów obudowy mierzony pewno akcelerometrem, a nie mikrofonem.

Nawet jeśli dwa, to nie zmienia faktu, że z przebiegu charakterystyki nie odczytasz obrazu stereofonicznego w głąb sceny, czy też w jej szerz. Nie tylko @Dedal75ma i co z tego? Doniesiesz na ASR?

Bo mikrofon mierzy tylko "ilość" danej częstotliwości licząc w decybelach w danym pomieszczeniu, nic ponad to. Czy Ty jak spojrzysz na charakterystykę dowolnych kolumn, jesteś w stanie stwierdzić, że te właśnie kolumny będą tworzyć obraz stereo w ten lub inny sposób (scena w głąb w szerz). Czy to zasługa doskonałości słuchu, niekoniecznie, ale niedoskonałości inżynierii w tym zakresie (zmierzenia budowania obrazu stereo) być może. Nie wiem, czy pamiętasz te czasy, ale ja tak. Kiedy do zdjęć stereskopowych (3D) wykorzystywało się aparaty z dwoma obiektywami w korpusie. Inżynieria w tym wypadku jedynie poradziła sobie w ten sposób, że aparat podczas ekspozycji naświetlał dwie klatki z pewnym przesunięciem obrazu tej drugiej klatki. Po wykonaniu takiej odbitki, albo używano specjalnego papieru z naniesioną folią przesuwającą perspektywę (byly takie widokówki), albo należalo patrzeć przez specjalną aparaturę do tego celu wykorzystując obie klatki. Jednak wszystko działo się w mózgu, kiedy lewe oko zbierało obraz z jednej klatki, a prawe z tej drugiej z przesunięciem perspektywy, mózg "sklejal" to w jeden obraz tworzący głębię i przestrzeń "3D". Czy mikrofon (stereofoniczny) potrafi zmierzyć taki obraz stereo by wykazać te głębię w przebiegu charakterystyki? Nie sądzę. Ale mogę się mylić rzecz jasna 🤭

Ja tam nic takiego nie wywnioskowałem, na razie. Bo nie masz kompletnie żadnego doświadczenia, jak sam pisałeś to na razie się przymierzasz do poważnego audio systemu. A jedyne co robisz, to skaczesz po forach, czytasz, cytujesz i komentujesz na podstawie tego co zasłyszałeś, przeczytałeś i co napisał Amir. 1. Szukasz DACa do 1000zl, czy troszkę drożej? 2. Pytasz o nowy, czy rynek wtórny?

Czyli tak naprawdę tymi tabelkami, wiesz co możesz sobie zrobić? Na przyspieszenie auta mają wpływ różne warunki jazdy, jak nawierzchnia, typ opon, ilość osób w aucie, warunki atmosferyczne np. wiatr itp. Te z tabelki, to w kontrolowanych warunkach moglyby mieć sens, a niestety jazda samomochodem to nie zawsze te same warunki i nie zawsze , a właściwie nigdy jak te mierzone w tunelach aerodynamicznych. To samo dotyczy spalania też podanego w tabelkach. Zatem.... tego 😁

Ty powinieneś wiedzieć najlepiej. Wrzucić zrzut co wysłałeś mi na PW? Nie, nie wyluzuję ! Jak napisałem po powrocie na to forum, że jest tu trochę Januszy, to była wielka obraza majestatu. A teraz chcesz to przyrównać do gróźb karalnych i pisaniem bzdur o mojej matce? Jesteś ostatnią osobą, która powinna tutaj w tym temacie pisać. Nie brnij dalej w tą dyskusję ze mną, najlepiej w ogóle się do mnie nie odzywaj.