tomek4446

Poprośmy Piotra @nowy78 o zdjęcia wnętrza wzmacniacza. Widziałem na własne oczy. Dla mnie to dzieło sztuki.

@audiowit Napisałeś między innymi o rezonansie układu wkładka /ramię gramofonowe. Już dawno producenci zaprzestali podawania masy efektywnej ramienia. A bez tego, określenie przedziału rezonansu układu jest delikatnie mówiąc trudne. Wg. mnie zadziałał marketing. Wprowadzono podział na ramiona lekkie , średnie i ciężkie. To rozszerzało zakres wkładek , choć precyzje diabli brali. A teraz to już nawet tej informacji nie ma. Wierne starej szkole jest nadal SME https://rcm.com.pl/?action=oferta&fid=sme&L0=sme&L1=ramgram&of=11

Jestem tego samego zdania , ale dodałbym jeszcze jedno. Konsekwencje. Czyli jak bierzemy się za likwidację drgań to kompleksowo. Wiem , ze Piotrek @nowy78 jest w tym mistrzem. Wszystko jest obliczone i nie ma przypadku.

Jasne , że jest. To były strzałki do mojego portfela

Wieeem. I mam tak nadal w QLN-ach. Powód ? W tym kierunku wyższy bas jest klarowny

Sprzedane.

Pewnie niewiele. A'propos @pavello , też miałeś tak jak ja do lamp , dołączony razem z kablami:

Faktycznie , ładny stolik.

Zostawić Cię na chwilę ....

ja stawiam na kable

Kurna, co ludziska robią ze sprzętem ? CD Alpha 7 SE miałem z ósemką. Plastikowy do bólu , ale dźwiękowo super. Adam , policzyłem. Kupiłem go używanego w 2012 roku. Dałem koledze na nowe mieszkanie razem ze wzmacniaczem Alpha 8 w 2016 roku. Gra to wszystko do dzisiaj i jest użytkowane dzień w dzień. Bez awarii. Dodam , że wzmacniacz napędza nie najmniejsze kolumny JBL ES 90.

Z pewnością niewłaściwe użytkowanie Tam się nie ma co zepsuć !

@DiBatonio Usher S 520 II ma 18 cm. szerokości. Bardzo fajne kolumienki , świetna średnica , miałem / zdjęcie 1 / Ze wzmacniaczy nie drogich , a naprawdę fajnie brzmiących polecam Arcama Alpha 9. https://www.olx.pl/d/oferta/arcam-alpha-9-wzmacniacz-CID99-ID12rqs8.html Nie wiem czemu , rzadko wymieniany sprzęt. Miałem "8" i "9". Obydwa bez ingerencji serwisu , grają do dzisiaj u moich przyjaciół. Z wąskich kolumn , B&W 686 S II , 16 cm. szerokość i .......posiadam / zdjęcie 2/

Słuchałem , i będę bronił jak niepodległości .... A że nisko ? Cieszmy się , że w ogóle jest na zdjęciu. @MMarek nie po to dał równowartość rocznego budżetu NATO na kolumny , by coś mu zakłócało plan. Sam. Czy podłączyłeś jakieś kolumny ?

Widać liczy się jakość jak u @KrólKiczu Sebastiana , a nie ilość. Albo inaczej. Wyjątek potwierdza regułę A jak Ci idzie z subwooferem ?

Akurat szukałem cech , które mogłyby Cię najtrafniej określić. Teraz już wiem : skromność .

Kurczę , jak patrzę na mojego suba ? No , może nie jest tak ładny jak wasze, ale za to większy Kiedyś już go podłączałem , efekt był średni , podłączałem z kalibracją DL / DDRC-24 /. Może jeszcze raz go podłączę , choć nie bardzo mogę się przełamać. @KrólKiczu Seba , jak patrzę na Twój wykres , to miej świadomość , że ta Twoja forsa co poszła na kurs Painta , nie poszła na marne. Dzieło sztuki normalnie

Mój 23 m2 , Mariusza , nie wiem.

Ustaw się w kolejce @MariuszZ a jak żeś ty tego suba podłączył ?

A wiesz , że to ciut nie koszerne ? Nie wiem co się z ludziskami dzieje ? Do kogo bym nie zagadał , to właśnie kupił suba do stereo.

Sprawdziłem to organoleptycznie na Dali Grandach / 27 Hz /. To te kolumny popchnęły mnie do zakupu Dirac Live.

@Bartek Chojnacki dzięki , bo już się zaczynałem martwić Pomiary robię na 75 dB , od zawsze. Co do tego modu to..... miałem tylko jedno wyjście . Polubiliśmy się.

Mam Umika 2 . W życiu nawet nie stałem koło profesjonalnego mikrofonu. Jestem w stanie zrozumieć , że szum własny Umika zniekształca , zakłamuje pomiar. Pytanie jak bardzo , i jak to się przekłada na amatorskie zrozumienie, co dzieje się w naszym pomieszczeniu odsłuchowym , z czym mamy problem. Jednym słowem , mam mod na 46 Hz , czy nie ?

Problem jest taki , że te dwuszybowe przy Rw 47 dB , nie wejdą w ramę. To potężne pakiety. U mnie przy pakiecie jednokomorowym , zabawa się kończy przy 42 dB / 44,2 Acu/16/6Th,Ar /, okno drewniane. https://www.pressglass.com/pl/oferta/szyby-zespolone/szyby-dzwiekoizolacyjne-2/#toggle-id-2 - jednokomorowe https://www.pressglass.com/pl/oferta/szyby-zespolone/szyby-dzwiekoizolacyjne-2/#toggle-id-3 - dwukomorowe Pakiet trzyszybowy jaki wchodzi w najgrubszą ramę 92 mm, to 43 dB / 44,2ThAcu/14/6/12/8Th Ar ,CH. Największą akustyczność jaką w swojej karierze w oknach osiągnąłem to 52 dB. Okna robione całkowicie na zamówienie wg. indywidualnego projektu , specjalne zawiasy . Kosztowały więcej niż moje mieszkanie @rafcik12 tak na szybko wyceniłem Ci ten zestaw okienny. 43 dB Rw to z wymianą ok. 10 tys. brutto. To tak , abyś wiedział na czym stoisz Przy szybach dźwiękochłonnych występują zwykle dwa problemy. Pierwszy to termika. Ponieważ aby zmieścić taki pakiet zmniejsza się przerwy między poszczególnymi szybami, jest węższa ramka międzyszybowa. Mamy więc mniej izolatora w postaci Argonu / oczywiście można wpuścić krypton , ale ze względu na cenę nikt tego nie stosuje/. Ostatnio miałem przypadek architekta idioty , który w projekcie apartamentowca na skrzyżowaniu ulic wpisał w projekt Ra2=44dB dla całego okna / wskaźnik akustyki / i 0,8 Uw / przenikanie cieplne/. Projekt musiał być poprawiony , bo nikt w Polsce takich okien / z papierami/ nie wykona. Drugi problem to zawiasy. Skrzydła z takimi pakietami są cholernie ciężkie i mogą wystąpić problemy z zamykaniem. Skrzydła mogą się opuszczać. Polecam od razu zastosowanie zawiasów wzmocnionych.

Najpierw zgodzić by się musiało @Q21. Pamiętam , że kiedyś już chciałem w tym Salonie zorganizować zlot , ale ....... entuzjazmu nie było.