kaczadupa

I może się okazać najbardziej bezpieczny pod kątem doboru paczek, znaczy nie ugotuje Dynek i nie wysuszy Audiovectora. Caspian m2, Elicit mk5 i Atom to kierunek na maksymalne ciepło i gęstość. Ekstremalnie pod konkretny gust zrobione wzmacniacze. Jak to się stało, że jeszcze nie słuchałem tego modelu Musicala, przecież to taki sam klasyk jak Caspian.

Ten kawałek trzeba przejechać, żeby dotrzeć do buszu Tak, okoliczna przyroda jest uzależniająca, każda pora roku, każdy dzień jest przyjemnością. Od 5 lat może 20 dni mi uciekło, zawsze tam jestem, nawet skrajnie zmęczony, tam żyję. Chciałbym się cieszyć pięknem tych miejsc jak najdłużej...

Piszcie do woli, przecież jest o Bowersach i jest sympatycznie. A że klamka zapadła i sprawdzę Audiovectory.... tak chciał ślepy los.

Odcinek 5 km z Trzesieki na Mosinę ;), który robię dość często jest jak rosyjska ruletka, nigdy nie wiesz czy zdążysz uciec w las/pole czy to będzie koniec... No prują skurfusyny ile dała fabryka.

No to mamy forumowe zwycięstwo Bowersa przez nokaut. Nawet nie myślałem, że to tak silna marka w naszym kraju.

Mamy podobny gust ?? Dziwne Chociaż Jarek i większość tu piszących osób jest za Bowersem to ja poczekam, aż specjalna wersja QR1 wjedzie do Q21. A od 9 maja audiofilskie święto i baaaardzo dużo premier na każdą kieszeń. Będzie się działo.

Tak, to jest silny argument ale Jarek nie testował żadnego Audiovectora a to mogłoby wręcz zburzyć jego ranking monitorów do 10kzł. Z pomiarów zdecydowanie tak.

Nawet jak Audiovectory bardziej audiofilskie?

Które byś dla siebie wybrał do Caspiana M2?

@Q21Nie ukrywam, że liczyłem iż jak nie od klientów to sami prywatnie sprawdzacie, słuchacie najciekawszych i popularnych serii głośników od konkurencji bo przecież i tak czasami jest. W końcu nie samym asortymentem Q21 audiofil żyje, nawet jak jest największy w kraju. No nic, dziękuję za odpowiedź. Zostaje rzut monetą, które sprawdzić chociaż @MMarek chyba mi nie wybaczy jak ślepy los wskaże Audiovectory

Z wyglądu wolę Twoje. Nowe pasują mi do kaplicy, tylko świece obok postawić. No nie i jeszcze raz nie. Chyba, że to anielskie brzmienie.

Posłuchać można i tylko tyle.

Premiera u Pylona i to nawet hi end. Trzymam kciuki, niestety ocznie dla mnie nie są fajne.

Może doprecyzuję w kontekście przywołanych przez Adama konstrukcji. Mówimy o małych monitorach, pytanie brzmiało : a jak wiadomo, idealnie na basie z takich maluchów nie będzie. Chodzi o wskazanie różnic, który z nich bardziej idzie w kierunku konturu, twardości, precyzji a który bardziej stawia na miękkość, swobodę, podgrzanie basu itp.

Adam, proponuję abyś założył osobny wątek, jeżeli jesteś zainteresowany (i nie wiesz, jasne... ) jak masz poznać, kiedy bas jest konturowy, twardy, miękki, swobodny, podgrzany, przeciągnięty w czasie, zróżnicowany, ujednolicony itd., itd. Można też ten temat omówić posiłkując się studyjnym torem słuchawkowym, żeby było jak najbardziej pro. Oczywiście na końcu i tak wyjdzie z tego ku..pa bo posiadacz lampy czy miłośnik wszechobecnej miękkości stwierdzi tak jak ostatnio redaktor W.P., że aż "wqurwia" go, gdy usłyszy z systemu X wyraźne kontury i twardość. Myślę, że zaliczasz się do tych osób. Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję, że wracamy do rozmowy o monitorach Bowers & Audiovector . Dwóch ww producentów, których celowo przywołałem w temacie, również a może głównie? pod kątem precyzji niskich rejestrów oraz ich zróżnicowania.

I zróżnicowane barwy na wysokich tonach, które moim zdaniem są najmocniejszą stroną tej integry.

Cześć, Pytanie odnośnie monitorów (różnic) jak w temacie. Uściślając: - które zagrają bardziej konturowym i dynamicznym basem a które bardziej miękko, swobodnie; - które są gładsze, mniej podkreślają głoski syczące, odpowiedź - żadne z ww też mile widziana jeżeli faktycznie oba monitory mają tendencję do syczenia i trzeba to (mocno) brać pod uwagę przy doborze reszty toru; - które mają pełniejszą/równiejszą średnicę (brak odchudzenia dolnego środka/brak osłabienia wyższego środka ale też w drugą stronę czyli pogrubiona średnica czy emfaza (dzwonienie, krzykliwość, nerwowość) na górnej średni); - które mają bogatszą paletę barw na wysokich a nie tylko jednostajnie metalicznie dzwonią bez opamiętania i które mają bardziej lotną górę pasma. Interesują mnie tylko dwa przedmiotowe monitory, nic innego. Dziękuję za pomoc. Adam.

@Q21 Pytanie odnośnie modelu QR1 SE. Da się usłyszeć jakieś, a jeżeli tak to jakie zmiany w stosunku do starszych QR1? W większych podobno zyskała niska średnica a co z maluchami? Kosmetyka + wyższa cena czy jednak coś słychać?

Odpoczniesz i podkolorujesz z Regą Elicit mk5 oraz jeszcze bardziej z Caspianem M2 (ten ma lepszy bas jak w Elicit mk5 i dużo bardziej obecną i mega barwną, nasyconą górę pasma , za to średnica bardziej urokliwa w Elicit mk5). Podkolorujesz ale nie odpoczniesz z Expo 3510 ( 2510 zostawmy w spokoju, cena a to co dostajemy jest mało atrakcyjna na tle reszty i ogólnie brzmienie mocno przeciętne). Nie podkolorujesz nic a nic obecnym Rotelem. Elex mk4 świetny piecyk ale dla smakosza i raczej z nastawieniem na akustykę i jazz. Najpiękniejsze, najbardziej zmysłowe, najbardziej barwne wokale z powyższych ale z niektórymi paczkami wykłada się na basie. Nie jest to wzmacniacz efektowny a już tym bardziej efekciarski ( dla smakosza ).

https://youtu.be/Q39PLgQjD2Q?si=vdXYtwgTIMbrX5mp

No tak. Nic się nie dowiedzieliśmy. Szkoda.

Piszesz tak ciekawie, że będę nalegał. Tylko jeden... Uwolnij prawdę!