przemeklbn

Nie wystarczy. Wszystko po drodze musi mieć Dolby Atmos, czyli przykładowo Aplikacja Netflix musi mieć obsługę Atmos, odtwarzany film musi mieć ścieżkę dźwiękową Atmos, telewizor musi mieć obsługę Atmos i w końcu system audio (czyli soundbar, czy amplituner kina domowego) podłączony do telewizora też musi być zgodny z Atmos. Jeżeli gdzieś pod drodze zabraknie tej obsługi Atmosa to dostaniesz dźwięk w jednym ze starszych formatów. Czy coś stracisz przez ewentualny brak Atmosa? Przy sprzęcie za 1000-1500zł to w ogóle nie ma znaczenia. Generalnie w tej półce cenowej znaczek Atmos to jest tylko lep na klientów.

Nie widzę, żebyś odpowiedział mi, gdzie nie miałem racji. Nie trzeba być aż tak głęboko doświadczonym (a.k.a 'znawca'), aby odpowiadać logicznie i sugerować proste rozwiązania, dla autora wątku, który szuka podstawych informacji i chce sprawnie złożyć system zgodnie z dzisiejszym stanem techniki. I pod kątem potrzeb autora była moja wypowiedź. Sztuką jest uzyskać dany efekt przy jak najmniejszych zasobach (pieniędzy, czasu, wiedzy). A nie jest sztuką wymyślanie koła od nowa. Właśnie nie korzystanie z wiedzy innych zawartej w droższym produkcie to jest pozostawanie w jaskini. Słabe są wypowiedzi typu 'nie ma potrzeby, aby AVR udostępniał wiele niezależnych wyjść na suby, bo sam się nauczyłem budować scieżkę przetwarzania z jednego wyjścia'. To że da się tak to zrealizować i będzie to dobrze działać to jest dla każdego oczywiste. Ale skoro są juz produkty, które robią to z dobrym efektem to chyba jest z sens z nich korzystać i je doradzać początkującym. Nie po to założyciele Diraca studiowali akustykę na uniwerku w Sztokholmie, żeby z ich wiedzy pośrednio nie skorzystać. Ale może to ja mam po prostu sentyment słysząc nazwę firmy, która tylko kojarzy mi się jednoznacznie z wałkowaniem równań falowych rzeczonego Diraca kiedyś na studiach... Fajnie, że dałeś drugie życie swojemu AVR600 - to ma sens, natomiast nadal wątpię czy zasilanie tego Onkyo autora, aby wzmocnić jedynie dwa kanały ma taki sam sens. Myślę, że już lepiej go po prostu sprzedać, ktoś z robi z niego pewnie lepszy użytek. Co do zabawy bardziej 'pro' - nie mam nic przeciwko temu, jeżeli ktos ma czas i chęci to chylę czoła.

W czym nie mam racji? Tak, to nie będzie super rozwiązanie, to będzie rozwiązanie a la Pomysłowy Dobromir. Uruchamiać cały AVR, żeby robił za wzmacniacz dwóch kanałow. Może ma nim jeszcze dogrzewać pomieszczenie, bo przecież da się. Przecież ktoś tu właśnie zmienia sprzęt. Po co ma bawić się osobno subami, jeżeli wszystko możne zrobić z poziomu AVR. Nie wiem czemu mają służyć takie porady, zamiast używać sprzętu do czego został stworzony i upraszczać sobie życie jak można.

Jeżeli kupisz nowy sprzęt, to ten aktualny onkyo nie będzie miał żadnego zastosowania w Twoim systemie. Sygnał źródłowy jeden, ale możliwość korekcji każdego suba z osobna to inna sprawa. Dirac zapewne bierze użytek z możliwości indywidualnego sterowania wyjściem na każdy sub. Przynajmniej jakieś wersje Diraca?

To nie są bezpośredni konkurenci. Ten model Denona, tj x6700h jest 13 kanałowy, powiedzmy że to jest odpowiednik wyższego modelu Onkyo, czyli RZ70. Powoli kończy się produkcja x6700h, bo wchodzi nowy model, dlatego jego cena teraz jest bardziej przystępna. Poza tym, tak jak wspomniał wyżej kolega, amplitunery są tak złożone i na tylu różnych polach można je porównywać, że poprzestanę na tej krótkiej informacji 😉

@tomw, nie, zupełnie nie o to mi chodziło. Późno już, kończę ten offtopic, który zacząłem 🙂

Zauważ, że większość startuje z poziomu głośniczka w TV, nawet nigdy nie słyszała żadnego systemu opartego o amplituner, ponieważ nie ma znajowych z takimi zabawkami, a w marketach RTV nie ma możliwości odsłuchów takich systemów. Poziom odniesienie to dźwięk z TV, więc nawet chęć zakupu soundbara to już krok do przodu.

Mam nadzieję, że nie przeczytają tego wszyscy, którzy właśnie zabierają się za swoje pierwsze kino za kwotę czterocyfrową 😉 A tak poważnie, to większość tutaj pytających o porady nie ma wysoko ustawionej poprzeczki wymagań. Więc i tak będzie progres.

Ja autora wątku tak zrozumiałem, że po pozytywnych doświadczeniach z obecnie posiadanego systemu 5.1, chciał przy większych środkach i metrażu chce zrobić drugą iterację kina domowego i jednym z celów miało być 7.x.4. Jeżeli ktoś już ma 5.1, to zakładam, że wie jaki sobie kierunek rozwoju wytyczyć 🙂 Żeby nie było, że mam coś przeciwko tym tzw końcówkom mocy 😉 Sam mam wszystkie kanały AVR wzmacniane w ten sposób.

Sens mojej wcześniejszej wypowiedzi był taki, że to pomieszczenia spełnia warunki dla systemu 7.x.4. Nie pisałem o żadnym pchaniu się na siłę. Te 11 kanałów jest dostępne już na sprzęcie z naprawdę popularnej półki, to nie jest absolutnie żadna ekstrawagancja na dzień dzisiejszy. To jest jednocześnie najskromniejsza konfiguracja studia wymagana do produkcji ścieżki atmos, więc dobry realizator powinien z tego zrobić użytek. Zresztą każdy inaczej reaguje na bodźce, na co innego zwraca uwagę. Wciąż jest wielu miłośników dwóch świetnych kanałów.

Kolega planuje i inwestuje w kompletną przemianę pomieszczenia pod kino, to chyba uda mu się kanapę przesunąć bliżej środka 🙂 Zobacz jaki ten pokój ma rozmiar, tutaj spokojnie jest miejsce na 7.1.4, nawet nie trzeba iść na kompromisy

Tak, mam to rozwiązanie w głowie, ale jak to zgrać wymaga już sporej wiedzy eksperckiej i obawiam się, że bez tej wiedzy to ten Magnat tylko zepsułby to co ten lepszy sub by zagrał. Ale może dosyć teorii - kiedy będzie ten nowy sub to autor na pewno coś tu napisze i wtedy pogadamy o konkretach.

ale 8 znowu nie 🙂 Przy 8 dwie pary są na suficie, a kolejne dwie na ścianach 🙂

Ten sprzęt długi czas miał @maciek72, jak coś to możesz go dopytać dokładniej co jest wart. 6700h pewnie jest/będzie dostępny w dobrej cenie, bo już zapowiedziany jest nowy produkt z serii 6, czyli x6800h i pewnie niedługo wejdzie do sprzedaży. Miej tylko na uwadze, że 6700h nie ma jedynie kalibrację Audyssey, natomiast dopiero kolejny ma też możliwość dokupienia Dirac Live - nie wiem czy to ma dla Ciebie znaczenie, ale wspominam o tym. Jeszcze co do dodatkowych końcówek mocy - bo ten wątek się tutaj przewiłał - jeśli chodzi o Twój system to mysłąłbym tylko o końcówce wielokanałowej. Ale to już taka uwaga (na być może odległą) przyszłość. Na podłodze to bardzo słaby pomysł - dźwięk będzie albo odbijał się od podłogi (jeżeli jest twarda), albo będzie tłumiony jeżeli będzie np wykładzina. Już pomijam, że będzie skierowany na nogi, a nie uszy 🙂 A ja powiem tak: jeżeli kupisz drugi sub, znacznie lepszej klasy (jak PB2000) to w/g mnie nie ma sensu sensu tego Magnata jako drugiego. Znam dobrze tego Magnata i tak jak napisał @Butler - stosunek cena/jakosć świetny, ale to na prawdę dźwięk powiedzmy dosyć budżetowy. Spełnia swoje zadanie, nawet nie wiem, czy na pierwszym etapie bym go wymieniał (jeżeli byłoby ciasno z budżetem), ale jak kupisz np PB2000 to go znokautuje.

Słusznie, moja uwaga dotyczyła brzmienia, a nie budżetu. Budżet mniejszy, ale efekt inny.

Jeżeli ma to być w zasadzie jedynie do kina to lepiej mieć dobrze wzmocnione wszystkie kanały. Nie widzę tutaj sensu kupowania jakiejś końcówki specjalnie pod stereo. Wymagania jasno zdefiniowane: muzyka 1%

Jak na start kwota wydaje się ok. Wszystko zależy w jaką półkę mierzysz. 2.5mm z powodzeniem wystarczy. Jak się już tak rozpędzasz i chcesz więcej kabli to pociągnij je dla jeszcze bardziej rozbudowanej konfiguracji (9.4.6, albo dla auro3d). Nie widzę sensu biampingu w audio do kina domowego, już nawet nie będę dopytywał, czy chciałeś ten biamping dla wszystkich kanałów. Ale ogólnie tak - chyba nikt jeszcze nie żałował, że pociągnął za dużo przewodów 😉 Pisałeś, że chcesz 7.2.4 to chyba ten onkyo tego nie oferuje. Pytanie czy wszystko chcesz zrobić w krótkim czasie, czy to długoterminowy plan

To zachowanie wygląda jakbyś miał ustawiony tryb subwoofera na LFE+MAIN

Z tym, że chyba jednak ma rx-v685, czyli poprzednik obecnego modelu rx-v6a. Tak czy inaczej z połączenia yamahy z indiana jest zadowolony.

Nie wiem, czy Ci to pomoże, ale mój sąsiad ma od 2 lat podobny model yamahy, również głośniki indiana, subwoofer taga i jest zadowolony.

To może poszukaj c350 ze starszej serii silver, tj 6g, z tym że on jest już trochę duży.

Jeżeli nie chcesz szukać z innej stajni to weź C250

W założeniach kanał LFE to miał być kanał do efektów specjalnych typu odgłosy burzy, a nie uniwersalne miejsce gdzie upycha się wszystkie najniższe częstotliwości występujące w materiale źródłowym - inaczej musiałby to działać tak, że najnizsze partie kontrabasu są zapisane w LFE, a reszta - już idzie w stereo na dwa głośniki frontowe.

Jeżeli pytasz jak wyznaczane jest dolne pasmo głośników przez automatyczną kalibrację to z moich doświadczeń z audyssey wynika, że podejście jest mało rygorystyczne, tj ten punkt jest zwykle ustawiany na prawdę nisko w stosunku do skuteczności głosnika w dolnym zakresie. Nie rozumiem po co miałbyś zmieniac ręcznie poziom po zmianie punktu odcięcia? Wydaje się, że każdy współczesny system kalibracji powinien korygowac ten poziom dla całego skutecznego pasma (w sensie, że jest to funkcja częstotliwości, a nie liniowa), więc nie ma znaczenia, gdzie zostanie później odcięte dla danego kanału szerokopasmowego (czyli każdego poza LFE) wszystkie częstotliwości poniżej jego odcięcia są zawsze wysyłane na subwoofer; to jest tzw domyślny tryb pracy subfowera 'LFE'. Drugi tryb pracy to LFE+MAIN, gdzie również niskie częstotliwości obsługiwane przez dane szerokopasmowe głośniki są dodatkowo wysyłane na subwoofer. Jeżeli ustawimy np odcięcie subwoofera np na 60Hz, a wszystkich pozostałych kanałów szerokopasmowych na 80Hz to zakres częstotliwości 60Hz-80Hz nie trafi do naszego ucha. Ja bym nie traktował tego 80Hz jako Świętego Graala, to odcięcie to powinno być dobrane do naszego systemu.

Kiedyś na forum (ale nie tym) wypowiadał się ktoś kto dawno temu pracował na linii montażowej podwykonawcy B&O. Ogólnie chwalił projekty ich płytek drukowanych i nastawienie produkcji na trwałość. Nie wiem jak się sprawy mają obecnie, ani nawet, czy B&O jest wciąż samodzielnym biznesem, czy zostało wykupione przez większego gracza. W każdym razie ta firma nie była tylko nowatorska z powodu swojego designu, ale też nowatorska technicznie, żeby tylko wspomineć o patentach dotyczących układów wzmacniających ICEpower