Fortepiano

Poduszki są nad monitorami gdyż służą zmniejszeniu dyfrakcji fal nad nimi i zmniejszaniu odbić od ścian otaczających. To są proste domowe sposoby na poprawę brzmienia, bardzo je sobie chwalę z tego względu. Docelowo za monitorami będę miał absorbery akustyczne, a między nimi będzie stał panel rozpraszająco pochłaniający. Jak to zrealizuję prawdopodobnie poduszki zostaną również dlatego, że lubię je ze względów dekoracyjnych w tym miejscu. Jeśli chodzi o pianino nie bierze ono udziału w systemie jako źródło brzmienia gdyż jest tylko klawiaturą sterującą, brzmienia fortepianu są w komputerze.

Takiej huśtawki nie będę testował ale może znajdą się jacyś ochotnicy.

Ramki są w linii przedniej ściany , wystają tylko około 1 cm i nie zauważyłem pogorszenia brzmienia z tego powodu, mogę zwrócić na to uwagę. Mam możliwość przesunięcia mocowania w ramie tak by wysunąć przód monitora o 2 cm do przodu.

Postęp prac antywibracyjnych a może lepiej byłoby nazwać antygrawitacyjnych u mnie obejmuje: 1. Całkowite zawieszenie monitorów na sprężynach naciągowych na nowych podstawach z mocowaniem do boku monitora powyżej jego środka ciężkości. Wyeliminowałem tym konieczność podkładania sprężynki pod monitor - znaczny postęp brzmieniowy do poprzedniego sposobu zawieszenia 2. Zawieszenie na sprężynach naciągowych komputera stacjonarnego do spodu blatu biurka - znaczna poprawa brzmienia do poprzedniego ustawienia na sprężynach ścikających i dociętych gumach 3. Zawieszenie routera , listwy zasilającej do komputera oraz ich kabli do spodu blatu biurka – znaczna poprawa brzmienia do tego gdy leżą na podłodze zbierając wibracje. 4. Zawieszenie kabli głośnikowych – poprawa brzmienia do poprzedniego gdy leżały częściowo na kredensie Obecnie wszystkie elementy systemu z listwą, kablami są zawieszone na miękkich sprężynach naciągowych co znacznie poprawiło rozdzielczość brzmienia systemu. Na filmie rozbujałem monitory aby można było zobaczyć ich swobodę zawieszenia i niewywrotność.

Na razie gram na tym samym i temat czeka na swoją kolej. Aktualnie zajmuję się dalszą antywibracją i akustyką.

Nie wiem czy będę potrafił to zrobić, jeszcze zobaczę. O co chodzi z lutowaniem do specjalnego "kółka"?

Próbowałeś może ten https://m.sklep.rms.pl/melodika-mdc3150-purple-rain-przewod-zasilajacy-3x1-5mm2-ekranowany-miedz-ofc-klasy-4n? Jest dodatkowo skręcony. Myślę o przekroju 1,5mm niż 2,5 mm gdyż może nie przejść przez otwór w obudowie.

Ok, dzięki.

Dzięki. Chcę jeszcze dłuższy kabel do komputera. Może wykonam go z tego samego, tylko tu potrzebuję jeszcze wtyk komputerowy żeński. Co byś polecił?

Popatrzę jeszcze i pomyślę czy udałoby mi się wymienić cały przewód. Miałbyś jakąś propozycję wtyku do tego kabla?

Zgada pod warunkiem, że nie będziesz tak robił.

Cały czas trolujesz Miro, nie mam żadnego sensownego wkład w to forum z twojej strony. Zadałem pytanie o dobrej jakości przewód i tyle, a Ty stale wpisujesz swoje niepotrzebne tu komentarze jak przy każdym innym wątku.

Mnie opadają ręce jak czytam takie komentarze. Cierpicie na jakąś manie. Nie znasz celu tego zabiegu więc po co dywagujesz?

Myślałem o tym , ale gdy zobaczyłem wykonanie łączenia w środku zrezygnowałem, nie znam się na tym i nie chcę popsuć. Trzyżyłowy może ponadto nie zmnieścić się w dziurce fabrycznej obudowy. Kable połączyć kostką i przymocować wtyk potrafię.

kostki już mam potrzebuję dobry przewód i wtyk.

Miro też dziekuję Ci za twoje rady i j.w. . Przedłużyć potrzebuję o 1 metr i chciałem wykonać łączenie kabli bez wtyczek.

Zaznaczam, że wątek nie jest wątkiem dyskusyjnym, jest zapytaniem o polecenie konkretnego przewodu.

aha..... i wszystkie kable mają tą samą jakość wykonania.

Chcę przedłużyć kabel zasilający dwużyłowy we wzmacniaczu sanyo ja 220. Ktoś może poradzić dobry jakościowo kabel do tego celu , miedziany dobrze izolowany?

.......i powtarzają stale te same żarty którzy wszyscy już znają. Trochę inwencji. Nie mam nic przeciwko świerzym zabawnym żartom.

Można zauważyć powtarzającą się cechę negowania osób słyszących. Wyrażania się w przekonaniu ,że jeżeli ja czegoś nie słyszę to inni też nie mogą , szukają więc w pomiarach uzasadnienia dla siebie. Ponieważ pomiary nie odpowiadają zdolnościom słuchowym osób wyczulonych muzycznie nakręca to ich do dalszej negacji w sposób namolny. Ponadto cechuje ich często silne przekonanie bez posiadanych własnych doświadczeń oparte o to co znaleźli w necie. Ja nie piszę z przekonaniem o rzeczach w audio których nie sprawdziłem osobiście a to co sprawdziłem opiera się na wielu odsłuchach.

Wg mnie jest to walka nie o kable ale o przestrzeń gdzie można wpisywać relacje z testów bez czytania stale kpin, wmawiania urojeń oraz okręśleń jak np. foliarz.

Zgadzam się. Powtarzanie ,że wszyscy słyszący kable mają urojenia uchybia elementarnej racjonalności. Mogliby równie dobrze powtarzać, że słuch człowiekowi jest do niczego nie potrzebny.

I odnosząc się do tytułu wątku "szkiełko i ucho, czyli obiektywnie o audio. Pomiar i słyszenie są faktami ale w niezależnych od siebie "ośrodkach" i w zakresach im właściwym. Natomiast subiektywność faktu słyszenia zyskuje na obiektywności przez potwierdzenie faktu słyszenia przez inne osoby.

Z tym się zgadzam. Pomiar to jedno a słyszenie to drugie.