Fortepiano
-
Zawartość
612 -
Dołączył
Posty napisane przez Fortepiano
-
-
5 godzin temu, tomek4446 napisał:
Drugim etapem jaki polecam to eksperymenty z gumą porowatą o różnym stopniu twardości.
Etap trzeci to sprężyny , uważane przez naszego forumowego eksperta od wibracji i kiwających kolumn ,czyli kolegę Piotra / @nowy78/ za najlepszy sposób na tłumienie drgań ..... i poprawę humoru.
O tak, humor się poprawia i to bardzo. Jest czwarty etap: zawieszenie urządzenia w powietrzu na sprężynach naciągowych.
-
W audio są proste rozwiązania na odmianę brzmienia. Dlatego mamy nierozbieralne produkty i tajemne technologie.
-
Mam obecnie taką antywibrację, że muszę uważać by nie wystrzeliła gdy zdejmuję z niej obciążenie.
-
SwingBase polega na tym, że w podstawce jest zamontowana elastyczna stalowa linka na której zawiesza się urządzenie za pośrednictwem poprzeczki. Poniżej fragment opisu ze strony producenta "( nasza podstawa SwingBase®(zgłoszona do opatentowania) pozwala komponentom i głośnikom poruszać się w płaszczyźnie poziomej z tak niewielkim tarciem, jak możliwe, oferując niezwykle prostą regulację wysokości. Na rynku jest wiele innych produktów, z których większość korzysta „Izolujące” łożyska kulkowe (lub sprężyny). Ponieważ kula spoczywa na swojej przyległej powierzchni na teoretycznie nieskończenie małym obszarze piłka lub powierzchnia, na której stoi, nieuchronnie odkształca się do pewnego stopnia, nawet pod niewielkim ciężarem. To wyraźnie idzie na kompromisy skuteczność konstrukcji. Pamiętaj: tarcie poziome musi być jak najmniejsze! Nasz SwingBase® jest zupełnie inny. Twoje elementy będą zawieszone na wolnym powietrzu, utrzymywane przez cienkie i giętkie stalowe liny, które mają praktycznie zerową odporność na ruchy względne, nawet przy dużych obciążeniach do 280 kg *). ; (Znacznie redukuje podbicie basów, szczególnie w przypadku dużych głośników - sąsiedzi będą Ci wdzięczni! • Tworzy szerszą, wyższą i głębszą scenę dźwiękową oraz bardziej zrelaksowaną wydajność, oferując jednocześnie wyższą rozdzielczość szczegółów. • Znacznie poprawia definicję i czystość basów w całym zakresie częstotliwości. Wyraźniejsze transjenty i prawdziwsze kolory. • Znacznie zmniejsza zamulenie i rozmazywanie. • Eliminuje bezpośrednie przenoszenie dźwięku na podłogę. • Eliminuje sprzężenie zwrotne przenoszone przez strukturę sprzęt wrażliwy na głośniki i wibracje)"
-
Fakt jestem fanem tej firmy od trzech lat po odsłuchach na AVS W 5 i W 13. W 13 rewelacyjnie oddały zmiany tonalne, barwy, przestrzeń. Sprężyny zastosowane są w W5. Do W 8, 11, 13 dodawany jest swing base. Nie znam jednak wcześniejszych serii.
-
Kto nie jest przekonany, że sprężyny są dobrą izolacją antywibracyjną w audio może zobaczyć na tym filmie , że Boenicke W 5 są wyposażone w sprężyny ( na filmie od 4.50). Boenicke to producent hi-endowych kolumn za gruuube pieniądze o rewelacyjnym brzmieniu, dla mnie najlepszym jakie słyszałem z audio ( model W 13).
-
Reaper to darmowy ( opłata jest dobrowolna ) DAW w którym są potrzebne narzędzia. Można się pobawić.
-
Lubię muzykę więc i sprzęt audio który zapewnia dobrą jakość słuchania. Dzięki zabiegom poprawiającym słyszę muzykę wierniej. Melodie , niuanse wykonawcze są dobrze słyszalne a barwy prawdziwsze. Można lubić również sam wygląd sprzętu. Lubię w zasadzie większość rzeczy związanych z muzyką.
-
Trudno jeżeli szukasz obiektywnej prawdy.
-
6 minut temu, Fafniak napisał:
Oooo to fizycy takie testy przeprowadzają?
Nie odpowie również pozostałym.
-
Testowanie audiofili nie odpowie nigdy fizyce na pytanie co ma wpływ na brzmienie. To jest błąd logiczny.
-
11 minut temu, MobyDick napisał:
Słyszenie jest zawsze bardzo subiektywne
.
Myślenie również.
-
10 godzin temu, zetbegie napisał:
Poza tym, ten sposób szermowania argumentem to broń obosieczna. Powołując się na tęże psychoakustykę będę twierdził, że to iż nie słyszycie wpływu kabli na brzmienie spowodowane jest tym, że wszystkie znane Wam prawa fizyki nie dopuszczają takiej możliwości i dlatego Wasze mózgi was oszukują i nie słyszycie rzeczywistego brzmienia lecz przez was oczekiwanego. W ten sposób nigdzie nie dojdziemy.
J
Wpływ myślenia na nasz organizm potwierdzają przypadki medyczne. Lekarz powie choremu, że jest zdrowy to wyzdrowieje a powie zdrowemu, że jest chory to zachoruje. Siła przekonania, wiary jest ogromna. Nauka jest autorytetem dla ludzi wiec jeżeli ktoś ma umysł wypełniony fizyka klasyczną może nie słyszy z tego powodu. Dziwnym trafem najwięcej przypadków nie słyszenia jest wśród osób zajmujących się elektroniką i fizyką klasyczną a słyszący zainteresowani są bardziej fizyką kwantową. Może być też inaczej, że to doświadczenia słuchowe determinują poglądy więc osoby niesłyszące powołują się na fizykę klasyczną a osoby słyszące na fizykę kwantową.
-
4 godziny temu, Felix1 napisał:
Dlatego JA osobiście chyba jednak wolę, żeby sprzęt pewne rzeczy zamaskował. W ten sposób można słuchać ulubionej muzyki bez zmęczenia, bez konieczności odrzucania fajnych utworów, które jednak mogą męczyć bo są np. źle zrealizowane.
Kiedyś też uważałem, że sprzęt ma pokazać wszystko co jest na nagraniu dokładnie, nic nie dodając ani nie ujmując.
To jest kwestia upodobania i to nie podlega dyskusji. Ja dąże do realistycznego brzmienia z powodu poszukiwanej głębi zmian tonalnych tak bym słyszał w pełni graną melodię i zmiany harmoniczne jak z instrumentów akustycznych.
-
Nie należy. Brzmienie naturalne to inaczej brzmienie bliskie realistycznemu.
-
2 godziny temu, S4Home napisał:
Ja także przerabiałem takiego granie kilkukrotnie. To co mnie najbardziej irituje w audio to odchodzić od niego z bólem głowy i zmęczeniem. Więc nawet jeśli kolumny czy też system gra wspaniale naturalnie, dźwięcznie, czysto ale mam go dośc po dłuższym odsłuchu to po prostu nie daje mu więcej szans.
Uważam, że jeżeli brzmienie (jego barwa) męczy, jest natarczywe to jest to złe brzmienie a nie naturalne. Odrębną sprawą jest dynamika. Duża może zmęczyć.
-
8 godzin temu, nowy78 napisał:
W takim razie, nie wystarczająco jasno się wyraziłem
. Selektywność i przejrzystość we właściwym tych słów znaczeniu w żadnym razie nie mogą być męczące. Stanowią przecież o naturalności dźwięku. Problem w tym, że wg mnie wiele osób postrzega wyostrzenie wynikające choćby ze zniekształceń, jako właśnie selektywność. Wrażenie większej ilości "góry", daje poczucie szczegółowości. Tak naprawdę są to jednak dodatki, których nie powinno być i słuch zaczyna się bronić. Dlatego, jeżeli szczegółowość na dłuższą metę męczy, należałoby się zastanowić dlaczego.
Bardzo podoba mi się co pisze Nowy 78 o brzmieniu. Wg mnie świetnie wyjaśnia co jest prawidłowe jeżeli celem jest brzmienie naturalne, realistyczne.
-
W programie Daw głębię uzyskuje się używając odpowiednio dobranych brzmień oraz narzędzi jak głośność, korektor, pogłosy. Kompresor również można użyć dla spłaszczenia oddalonych dźwięków albo od razu zagrać je mało dynamicznie.
-
Aby być bliżej realnego brzmienia niestety zadbać trzeba o każdy element układanki od akustyki po wtyk kabla. Ostatnio przekonałem się jak duże znaczenie mają działania okołosystemowe jak np. antywibracja. Ataki na tych co zmieniają inne elementy lub słyszą inaczej jest słabe i tworzy głupie antagonizmy.
-
Boenicke W 13 mają 89 db. Szczerze, nie patrzę na parametry przy odsłuchach ale spojrzałem teraz z ciekawości czy zaliczą się.
-
Dłuższe nagranie brzmienia fortepianu w lepszej jakości dźwięku.
-
Brzmienie usłyszane na prezentacji u Boenicke na AVS jest również moim punktem odniesienia w systemach audio. Poniżej nagranie jakie znalazłem na youtube.
-
Na tym nagraniu można usłyszeć w poglądowym przybliżeniu jakie uzyskałem podobieństwo oddania głębokości zmiany tonów, dynamiki, rezonansów do swojej akustycznej gitary. Różnice w barwie bardziej tu wynikają ze zmienności położenia mikrofonu smartfona i różnic w grze. W rzeczywistości brzmienia są bardzo zbliżone.
-
Instrument mam elektroniczny który podłączony jest do systemu. Poprawiając brzmienie systemu poprawiam jednocześnie brzmienie syntezatorów które są w komputerze. Punktem odniesienia są fortepiany na którym mam okazję grać, moja gitara akustyczna, koncerty akustyczne, inne miejsca gdzie grają na instrumentach akustycznych. Przez to, że gram zwracam szczególnie uwagę na oddanie melodii, czy realistycznie oddane są zmiany tonów instrumentów , ich barwa i dynamika.
Wibracje i drgania
w Audiofile dyskutują
Napisano · Edytowano przez Fortepiano
Zabawa jest z zawieszeniem większych elementów tak aby nie rozbić sprzętu. Udało mi się zawiesić do testów na tymczasowej konstrukcji drewnianej wzmacniacz ale monitory nie. Różnica między postawionym na sprężynach wzmacniaczu a wiszącym jest spora. Jednak z monitorami jest trudniej. Moje "akustyczne" poduszki uniemożliwiają mi podwieszenie od góry a ich się nie pozbędne gdyż świetnie działają. Gdy była podstawa wisząca dolna to kolumna przechylała się na boki. Dlatego też np. Boenicke podwiesił tylko tył swojej kolumny a przód oparł na kulce aby się nie wywracała.