Chyba Miro 84

Istnieje jeszcze taka możliwość że taki obraz dzwięku to właśnie to do czego dążymy czyt. Hi-endowe brzmienie (nieosiągalne dla większości). Generalnie dla mnie takie pozycjonowanie "góra-dół" to byłby już top topów (ultra hi-end). Dobrze że ktoś to wkoncu opisał na jakim albumie to występuje i dodatkowo zaprezentował, który instrument gdzie jest lokalizowany (niżej-wyżej). Wielokrotnie czytałem o podobnym sposobie odbierania pozycjonowania dzwięków i jakoś tak niedowierzałem że to możliwe. Dobra robota @BlaBla👍 Ps: przepraszam @KrólKiczu za moje OT, ale zrobiło się ultra ciekawie w wątku i musiałem nieco "pociągnąć" temat 😇

To bardzo ciekawe co piszesz z tą "wysokością" różnych instrumentów. Więc staram się zrozumieć wpis kolegi... Zastanawiam się jednak czy taka "wysokość" poszczególnych w/w nie jest przypadkiem domeną "jasnych systemów"? Gdzie np. Trabka (w scenie 3D) przed saksofonem, werbel przed stopą itd. Jednak percepcja zamiast pozycjonować "przód - tył" w scenie przez brak fundamentu (jasny system) wytwarza wrażenie pozycjonwania tychże "wyżej- niżej" (góra-dół) na tej scenie🤔 To by było logiczne. Zaciekawiłeś mnie @BlaBla i w wolnym czasie odsłucham w trybie standartowym poszukując różnicy w wysokości "góra-dół" a gdy to się nie uda, "przekalibruje" ustawienia systemu do "jaśniejszego" i ponownie "poszukam" tej "różnicy wysokości" w odtwarzanej scenie, by potwierdzić lub obalić te moje "wydumki" w tej kwesti.

Wiem wiem. "Kwadrat" to taki slang słowny. U nas tak mówimy po prostu na pokój (nie ważne jakich proporcji) podobnie jak na samochód mówimy "dyliżans".

Skoro już w temacie... Czy ktoś z tutaj obecnych miał możliwość zapoznać się z "możliwościami" sonicznymi Topping pa7plus? Podobno warto "rzucić uchem" na ten sprzęt🤔 "Wieść" niesie że potrafi wyeliminować niejeden droższy wzmacniacz "nie z Chin"

Dokładnie tak. Najgorzej gdy dojdziemy do sytuacji, gdy będziemy siebie nawzajem oceniać pod względem tego kto co ma na "kwadracie"🫤

A nie mówiłem że będzie zażarta dyskusja 😉

Już z samym czasem pogłosu będzie zażarta dyskusja jaki powinien być w pomieszczeniu😇 Czy np. Pomieszczenie o proporcjach 1/1.6/2.3 (przyjazne akustycznie) można zaliczyć do "ogarniętych pomieszczeń"? Oczywiście doposażone w panele akustyczne według potrzeb.

Tu akurat niefortunny opis wpływu wzmacniacza na dźwięk. Nie od dziś wiadomo że najwiekszy wpływ na brzmienie ma najsłabsze ogniwo, a tym jak wiadomo są kolumny i akustyka pomieszczenia. "Ten ktoś" pisze że zaszła zmiana w brzmieniu po zmianie pomieszczenia (zmiana akustyki - czyt. Wąskie gardło) do tego "ruszał" jeszcze kolumnami i adaptacją akustyczną (kolejne wąskie gardło czyt. Najwieksze zmiany w brzmieniu), ale nie przeszkadza to w niczym by te walory przypisać jakiemuś tam wzmacniaczowi 🤣

Miałem okazję trochę posłuchać tego modelu, co prawda nie słyszałem poprzednich modeli, więc nie mogę porównania opisać. Jednak odsłuchując rp1200sw, spodobało mi się to jak pięknie ukazuje najniższe pasmo. Szczerze był to miło spędzony czas w jego towarzystwie. Moim zdaniem warto go dopisać do listy subwooferów uzupełniających najniższe pasmo.

Nawet Ja (kiedyś kabloentuzjasta, dziś raczej sceptyk) kupię sobie kiedyś konkretne zasilające (wiadomo - biżuteria) gdy mój system będzie naprawde konkretny, no i pod warunkiem że będą te "węże" widoczne (w przeciwnym razie nie ma takiej opcji) ponieważ jakoś będzie musiał ten system mieć konkretny wygląd. Albo zbuduje sobie sam jakieś "pytony grube" tak dla "jaj". Ale mnie zaimponowałeś 😎

I to jak grają! 😎 Chociaż mój DC zapewne nie brzmi tak "zacnie" jak Twój.

Napiszę z własnego doświadczenia. Badając kiedyś różne ustawienia kolumny vs miejsce odsłuchu (w tym asymetria trójkąta) mogę z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że asymetrie "trójkąta odsłuchu" (w mojej akustyce) są niedopuszczalne i słyszalne od razu (vocal i inne efekty 3D "uciekają"). Można by się tu posiłkować regulacją balansu L/P, ale ja w tej kwestii wole popracować ustawieniem fizycznym układu kolumny-sweetspot, niż powierzać tę czynność pasywnym tłumikom. Ps: regulator balansu jest pasywny prawda? 🤔

Czyli wszystko jest ok. Nie ma się czym przejmować - tak ma być (czyt. Ruchomy sweet spot) Dokładnie tak. Jednak U mnie mimo iz ustawienie mam typowy trójkąt w stosunku do miejsca odsłuchu, to jednak całość (kolumny z miejscem odsłuchu) są niesymetrycznie w pokoju, aczkolwiek do najbliższej bocznej sciany (pierwsze odbicie) mam powyżej metr, z drugiej o wiele dalej. Testowałem różne ustawienia (również z kolumnami na wprost) i jednak to ustawienie z "dogięciem kolumn" do wewnątrz w jakimś tam stopniu pasuje mi najbardziej nie tylko sonicznie, ale też chyba trochę rekompensuję tą asymetrie pomieszczenia - dzwięk bardziej na "twarz". Ale w sumie to chyba nie powinienem tutaj zabierać głosu bo mam wyjątkowo "popaprany" pokój 😜 (wnęki i inne takie tam) może akurat mam farta z akustyką Że już nie wspomnę że część scian "beton", część karton/gips... kto to wie jak to się zachowuje "akustycznie🤔

Ciekawe jest to, że nie pojawiła się żadna wzmianka na temat balansu dzwieku (różnicy po zmianie ustawienia). Skierowanie kolumn do wewnatrz z reguły zawęża sweet spot. Może to masz na myśli pisząc "ruchomy" - czyt. Delikatna zmiana pozycji słuchacza jest subiektywnie bardziej odczuwalna. Fale krzyżując się nakładają na siebie w wiekszym zakresie w miejscu odsłuchu. Mam na myśli głównie z wysokotonówki.

To proste. Ponieważ każdy ma swoje własne zdanie na ten temat. Spojrz na to z tej strony: Kiedyś w szkole wszyscy razem pisaliśmy dokładnie w ten sam sposób każdą literkę. Dziś każdy pisze w "swoim stylu" nie zwracając uwagi na to, że ktoś pisze inaczej. Może zastosujmy tę metodę w audio 😇