Chyba Miro 84

Dokładnie tak. A mimo to nie przeszkadza to w niczym, by oceniać czyjiś system na tej podstawie.

Nie mam zamiaru tu nikogo bronić, pozatym nie słyszałem też tych "słynnych" nagrań jazgoczących (jakoś mi umknęły), natomiast napiszę, że pruba nagrania np. Smartfonem swojego systemu i przesłuchanie tego później na dobrych słuchawkach, "słabo" odwzorowojuje to w jaki sposób naprawdę słyszę na żywo u siebie w systemie.

Myślę że dopóki nie mówimy o kolumnach stworzonych w taki sposób by ich "ścianki też grały", to chyba będą sprawy pomijalne🤔

Gdzies tu na forum jest temat w którym użytkownicy wstawili do pomieszczenia kilka subów oraz zamieścili wykresy, jak świetnie to poprawiło charkę

No tak. Masz rację. Tylko że tu te podziały tworzy jeden produkt (zwrotnica), a nie jak w standardzie dwa różne (monitory swoje, a sub swoje) cytując klasyka "chcę uwierzyć" że jeden produkt zrobi to "lepiej" 🤪

Nie zapominajmy że w małych monitorach z reguły jest b-r. No chyba ze mowimy o monitorach @kaczadupa 😉 B-r ma to do siebie że z większym nachyleniem zbocza "wchodzi do gry" niż obudowa zamknięta. W sam raz do połączenia suba/ów. Jednak z drugiej strony, gdybym miał wybierać bas monitorów (z mysla o pracy suba) pomiedzy słabszy z zamknietej , a mocniejszy ale z "rurki" to wybieram opcję pierwszą 😎 tu z kolei zszycie i nakladanie sie pasm rodzi problemy "zawsze k....a coś" wiec najlepszym sumarycznym wyjsciem jest chyba ta "zwrotka" Witolda🤔 Ps: zwrotka czyt. Zwrotnica 🤪

Są takie osoby, ktore szukają suba ktory ma czestotliwiść odciecia możliwie najniższą i w tym zakresie zostawia subwooferom "pole do popisu". Dodam że okolice 20-40 hz to czesto juz poniżej możliwości kolumn Ja bawiłem się w ten sposób w car audio. Ps. Czy aby 250hz to już nie za wysoko? Pamietajmy że głośnik ma w (około) tym przedziale "najwyższą sprawność" (w zakresie pracy aktywnego wzmocnienia)! Myśle że dobrze będzie dsp-ekiem w svs obnizyć nieco volumen dzwieku wraz z zwiekszaniem czest az do 250hz🤔 by przeciwstawić sie skutecznosci przetwornikow basowych w tym zakresie plus nieco dopasować się do "krzywych F-M".

Słuszna uwaga z tym "szkłem"

W foto mogę to jakoś wytłumaczyć na "swój sposób" podobnie jak np. W świecie gier: Przyzwyczajenie się do danego "profilu" manualnych ruchów (iso, balans bieli itp) sa rożnie ulokowane w różnych aparatach a w momencie zdjecia gdzie niejednokrotnie liczy sie "chwila", potrzeba jest wyuczonego i natychmiastowego operowania manualnie danym sprzetem bez zbytniego kombinowania gdzie w modelu konkurencji dana funkcja. Przyzwyczajenie się do PAD-a na konsoli, uniemożliwia w dużym stopniu przejście na PC i klawiaturę z myszą. I na odwrót. W pozostałych kwestiach nie mających takich różnic manualnych w użytkowaniu (logo ubrań, model samochodu itp) skłania mnie do głebszej analizy, co mogło by być tego powodem🤔 (czyt. wspomniana przez Ciebie "sekta")

Canon, nikon, sony czy fuji... to raczej temat dla początkujacych, bo zauważyłem, że w srodowisku profesjonalnym jeśli ktoś już "wybierze" daną "platformę" aparatów, to już jest jej "wierny". W audio nie zauważyłem takich zależności. 🤔

Jakie "reakcje" proponujesz?

Nie chodzi mi o przedział ktory jest możliwy, tylko o preferencje, do ilu hz np. życzyłbyś sobie, by np. 10/12-sto calowa membrana odciążała system stereo? Spokojnie... nic na siłę

W jakim przedziale (w hz) miało by nastąpić to "rozczłonkowanie" pasma ?

Genialny sposób na zwiększenie ilości sprzedawanych kanapek. Jednak... Polak potrafi 😎 Ps: to nie błąd, a raczej celowe "zagranie"

W rzeczywistym czasie "pracy" też? Jesli nie znasz odpowiedzi, to podaj link do opracowań Pozdr.