Chyba Miro 84

Czyli trzeba miec odpowiednie mody pomieszczenia by r3 zagrały odpowiednio na niskich rejestrach??

A jak masz np. Typowe stereo czyli dwa frontowe kolumny i słuchasz muzyki siedzsc na wprost, to gdy dasz głowę "w dół" to zmienia Ci sie mocno dzwiek????? No właśnie odp. Brzmi.... możesz. Tym bardziej ze to są tylne glosniki wiec jesli estetyka ważniejsza mozesz podwiesic pod sufitem i skierować w dół. Ale to tylko moje zdanie. Niech sie wypowiedza inni. Ps: pisze tylko o tylnich glosnikach. Frontowe musza byc na wprost Pozdrawiam

Co do moich wrażeń jako również posiadacza kolumn Tannoy, mimo ze nie dokladnie takie jak Twoje to jednak podobne bo również majace specyficzny głośnik produkujacy punktowe źródło dźwięku... chciałbym dodac ze specyfika grania Tannoy jest bardzo inna od "reszty" kolumn na rynku. Bas razem z sredniotonowym i wysokotonowym tworzy Razem dzwiek. Jak sam zauważyłeś Tannoy jest bardzo przejrzysty w wysokich tonach co sprawia inny odbior całości dzwieku w tym rowniez basu. Sam mam wrażenie ze mógłby być silniejszy nieco. Podsumowujac... gdyby r3 były bardziej przejrzyste prawdopodobnie nie byloby takiej roznicy na basie w r3 13dB to bardzo dużo niestety. https://mikrokontroler.pl/2014/09/02/jak-myslec-decybelami/ spadek o 3 dB oznacza zmniejszenie mocy o połowę.

Malevolent Creation - The Will To Kill Cała płyta ok ale Kawałek bodajże 9. Divide and conquer.... masakra jak dla mnie

W takim razie przepraszam. Ale chcialbym również zauważyć, że odnoszenie sie do tego typu nagran na YT jest bardzo niewiarygodne z takiej racji iż nie mamy wglądu do sposobu przerowadzonego testu, ktory jak widać można bardzo łatwo sfałszować chociażby dwoma różnymi mikrofonami. Rozumiem że znajduje się obecnie na profesjomalnym forum traktujacym tematykę audio poważnie, wiec wypadałoby również podawać "poważne" argumenty prawda... Jeszcze raz przepraszam za moją wylewność w poprzednim wątku przyrownojac test do Pana Dynamo. Pozdrawiam

Nie pamietam z jakim wzmacniaczem. Wiem tylko ze korektor był z stajni technics.

Przepraszam

Kolumny nie ale glosniki badowe z "estradowek" tak! Taki experyment na zwrotnicy aktywnej. Taka pseudo obudowa otwarta bo bylo to cos pomiedzy obudową bez tylnej scianki a odgroda. Efekt był całkiem całkiem ale z pasywna zwrotnica byloby zapewne nielekko

Z mojej stronyJesli lubisz bas to polecam odsluchac celestion f38 (to był model flagowy swego czasu)! Sluchalem ich u znajomego i powiem tylko tyle. Bylem w szoku. Naprawde. Co prawda pomiedzy zrodlem i wzmacniaczem był jakis korektor. Ale to co powstało z tego połączenia mogło konkurować z b.dobrymi subwoferami do muzyki. Czystość i wielofaktorowy dzwiek basu jakiego nie słyszałem w naprawde wielokrotnie drozszych kolumnach. Szacun Celestion. Na wysokich niestety nie było juz tak wybitnie, ale Tobie chyba wlasnie o taką prezentacje chodzi. Jest jednak jeszcze jeden problem. To sa bardzo duże skrzynki i trochę za szerokie na dzisiejsze standarty. Link do testu. Przejdz na laboratorium https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/65-f38

Ok. Wierzę na słowo

Dokładnie tak jak piszesz. Jednak jak to w życiu bywa sa kawałki muzyczne ktore sa dobrze zbalansowane pod wzgledem inzynieryjnym jak i nieco skopane. Mam tu na mysli glownie bas. Sa kawałki na ktorych chcialbym dodac nieco miesa bez grzebania w pokretłach basu. Wydaje mi sie że pomysł z końcówką ktora ma potencjometr glosnisci tylko, moze zrobic lepsza robotę. Czyli mowiac krotko wysokie i średnie graja tak samo a druga koncowka ktora obsluguje basy lekko podkrecamy. Zgodnosc fazowa nadal zachowana a dzwiek powinien się nieco dociażyć. ... Pozdr.

Wlasnie powoli chcialem przemycić temat w strone bi-amplifilacji ale wyprzedziłes mnie no wlasnie. Czy to nie marnotrastwo by na jednym wzmacniaczu wisiał tylko wysokotonowy ktory malo co obciąża systrm a reszta na drugim wzmacniaczu. Mam w planach wysoki i sredniotonowy na jedna koncowke a reszta na drugą końcówkę Proszę zauważyć jednak ze w planach ma być odseparowanie wysokich i srednich od basu. A to juz co innego. Wysokie i srednie beda mialy standartowa zwrotnice nie grzebaną. Mysle ze będę mógł na koncowce niezaleznej dodac lub troche ująć basu bez ingerencji jaka daja np. potecjometry basu. Czyli "puryst" pełna gębą

Również sie zgodzę. Po prostu to zdanie mnie zaskoczyło (Każdy przewód działa w innym zakresie częstotliwości.), bałem się że napiszesz coś innego wszystko ok. Mam jednak pytanie do Ciebie z troche innej strony. Wiadomo podział na terminalach jest: -hf (tylko wysokotonowy) -lf (sredniotonowy i niskotonowy lub pół drogi czyli np.2.5). Co sądzisz by nieco zmienic podział przed terminalem (oczywiscie nie zmieniajac parametrow w zwrotnicy), czyli srednie i wysokie do jednego złącza(hf), a basy na drugie złącze(lf). Lub dołożyć jeszcze jeden zestaw złącz i bedzie w tym wypadku po 6 gniazd w kolumnie.: -wysokie -srednie -niskie??? Po co takie akcje? Hmm mysle ze lepiej wykorzystalbym te przewody bo wiadomo ze wysokotonowy to ok 20% mocy a reszta leci drugą parą przewodów. PS: Dla wzmacniacza to i tak bez znaczenia bo i tak "widzi" to samo w polaczeniu bi-wire

Standard czyli 4. Bi-wire podłączone.

Zadaj raczej pytanie ile masz metrów pomiedzy wzmacniacz - kolumna bo to ma wplyw na grubość tych przewodow a kolumny jakieby nie były znaczenia wiekszego nie mają.

Z poprzednim wyjaśnieniem sie zgodzę, po prostu jakos tak pokrętnie to było napisane, natomiast tutaj nie wiem czemu miałby kazdy z np. 4 żył działać w innym zakresie. Dodam ze wszystkie żyły sa takie same. Pozdr

Co to znaczy: sa w rejonie srodka a nie na koncu. U mnie np. Jest 2.5mm kw razy 4 do kazdej kolumny... tzn 4 żyły po 2.5mm kw

Do tych kef q750 mozesz użyć wzmacniacza od minimalnej mozliwej do ponad rekomendowanej mocy. Na to nie ma reguły. Producent podaje "rekomendowane" dane ale nie trzeba sie sztywno trzymac tego. A nawet lepiej jesli wzmacniacz bedzie mocniejszy od kolumn. Pozdrawiam.

Kiedys bylem w podobnym pomieszczeniu gdzie kolumny byly ustawione tak jak u Ciebie. Na czas odsłuchu gościu "rozsuwał" je nieco szerzej, aby miały za sobą wolne miejsce. Dzwiek mnie zmasakrował pozytywnie i szczerze mowiac była to jedna z wiekszych zmian akustycznych po przesunieciu kolumn jaką w życiu słyszałem. Wiadomo ze dochodzi wiele innych czynników które kreują dzwiek, ale jedno jest pewne. Pokój ma potencjał.w tamtym przypadku najbardziej zyskało napowietrzenie i scena w głąb. Pozdr.

Masz racje. Wywołał! Pozdr.

Jest porownanie na necie chyba czeska wersja rel quake vs rel strata podlaczone do elektrostatów. Mozna się mocno zdziwic co potrafi mały quake

U nas w uk ostatnio używany w b.dobrym stanie rel quake poszedl za £100 to jest ok 500zł. Mozna by w tym budżecie nawet dwa zapodac. A rel to już nie byle co. Wystarczy spojrzeć z tyłu co on tam ma

Mnie np. Ostatnio przelecialy miedzy palcami pewne sluchawki z dwoma przetwornikami w kazdej muszli, za €65 pewnej manufaktury i majace juz swoje lata. Pojawiaja sie bardzo rzadko. Jesli juz sie pojawia to za kosmiczne pieniadze. Niejednokrotnie czytałem , ze to tzw. Biały Kruk w audio.... Jaka jest cena tych słuchawek? Odp. Tyle ile ktos jest w stanie zapłacić. Popyt napedza podaż. Dlatego bardzo trudno odpowiedzieć na Twoje pytanie. Pozdrawiam

No i sprawa rozwiazana. I to na dodatek odsłuchałeś u siebie. Nadaje się do stereo jesli Tobie odpowiada.

W takim razie pozostalo autorowi tak jak jest albo wymiana kolumn a to tez kosztuje. Tani sub odpada szczególnie w kwocie 500-1000 chyba ze uzywany Nie chodzi o potege ale o jakość Znajdz uzywany rel quake bedzie w kwocie ktora podales. Uzupełni bas i jakosc tez bedzie. Tyle