Skocz do zawartości

marcinmarcin

Uczestnik
  • Zawartość

    3 273
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez marcinmarcin

  1. 15 minut temu, kaczadupa napisał:

    Kolegom podoba się granie Cyruska One, nawet im trochę zazdroszczę, że na tym się zatrzymali, nie idą dalej...

    Adaś, a Ty go w ogóle miałeś/słuchałeś? 😉 mnie zaskoczył

    21 minut temu, kaczadupa napisał:

    Co do tych 750 W zerknij co się stało z  Cyrusem One w teście magazynu Audio i tak niemiło zaskoczyło testującego, nie pamiętam, żeby to samo trapiło NADa C356. 

    Nie lubię Hegli i Nadów 😁

    Przy 23kg paczkach łan nie jest nawet letni

  2. 20 minut temu, kaczadupa napisał:

    Marcin, toż my przez prawie rok :)się przekonywali, że Atoll 100 jest fantastyczny - to Ty - (ma kapitalną precyzję, scenę, zjawiskową artykulację niskich tonów, dynamikę) a - ja - że Atoll 100 nie ma żadnej z ww cech. Nie chce mi się znowu udowadniać, że Cyrus One, One HD, Cast to NIE JEST -

    😁  zgranie to podstawa, wiele razy odsłuchiwałem znacznie droższe piece i wychodziłem zniesmaczony. Atoll i BW grały obłędnie. Quadrale utemperował One, ale dynamiki takiej jak na Atollu nie słyszałem chyba nigdzie. Jest taka solówka na perkusji Gojira. Na Atollu stopa wgryza się w mózg dosłownie, na One i każdym innym poprzednim to takie radosne plumkanie

    Żaden Cyrus nie jest mocarny 😉 po prostu przyjemnie, ciepło grają 

    Chyba że 8,2 albo te nowe coś zmienili, ale nie chce mi się wierzyć 😁

  3. 8 godzin temu, kaczadupa napisał:

    Dla mnie nasze Cyrusy powinny po pierwsze grać z bardzo skutecznymi paczkami (tak, "mocarny" One też :)), po drugie z żadnymi grającymi sucho, kwadratowo, ostro,

    Adam? 😁 To chyba jednak od większej ilości czynników zależy... U mnie paczki mają 89dB i potrafią zagrać do bólu twardo i ostro. Po miesiącu w połączeniu z Atollem jednak okazało się za ostro i za sucho. Bowersy przy nich to były łagodne misie 😉 A z jedynką mam poczucie że gra lampa czasem. Z kolei słuchałem parę lat temu One jak wchodził do sprzedaży z jakimś monitorami i  grał bardzo fajnie - porównywałem z Marantzem 7005 i chyba 8005/6, ale najostrzej właśnie. Czyli zgranie... Z kolei Atoll tak wymiatał z BW że trochę mi żal że je sprzedalem... 😂

  4. 4 godziny temu, D-Art napisał:

    W moim TV LG jakość dźwięku po optyku również nie jest powalająca. To raczej wina byle jakiej elektroniki w TV.

    To właśnie zaskakujące - spotkałem się z tym parę razy. TCL z kolei ma doskonałą jakość po optyku. Chromecast (wbudowany) z TV gra bardzo podobnie do Chromecast Audio jak są wpięte do tego samego Daca.

  5. 16 minut temu, lpomis napisał:

    Ma dziwną naleciałość cyfrową, taką perfidnie sztuczną

    Nic takiego u mnie nie ma, gra wyjątkowo ciepło i naturalnie

     

    16 minut temu, lpomis napisał:

    Nadal nie widzę też dobrze kontrolowanego basu w

    U mnie jest

     

    17 minut temu, lpomis napisał:

    A gdy spojrzeć na nową cenę tego wzmacniacza (3499zł) to wydaje mi się średnim dość interesem...

    2600 - nic w tej cenie nie zagrało na podobnym poziomie. Mam go połączonego z kolumnami za 7k i wcale nie brzmi tanio 😉

  6. 7 minut temu, seba3002 napisał:

    Kolego @marcinmarcin, a może chcesz tego atolla wymienić na kolumny audio physic classic 3 🤔

    W sumie pewnie normalnie bym myślał. Ale aktualnie Quadrale z Cyrusem tak dobrze się zgrały, że przynajmniej przez chwilę nie chce nic ruszać 😁 no i WAŻ zachwycona - nie dość że Quadrale białe, to jeszcze Cyrus mały i nowocześnie wygląda 😂 więc mam spokój 😉

  7. Zmieniłem Atolla 100 na Cyrus One, bo zagrał lepiej i przyjemniej z Quadralami Ascent 90le. Bardzo przyjemna średnica, ładne wybrzmienia, precyzyjny bas - na pewno gra lepiej niżby wskazywała jego cena 2,6k. A sprzętu przerzuciłem już sporo 😉

    Tu mój Atoll, notabene bardzo dobry i potężnie grający sprzęt:

    https://m.olx.pl/oferta/wzmacniacz-atoll-in-100-se-gwarancja-do-11-2021-CID99-IDIgs6b.html

  8. Mam One (nie HD) od tygodnia i trochę przypadkiem ;) ale:

    1) jest co najwyżej letni po długim graniu

    2) może lekko krzywo ale tak na 10% tego Casta z filmiku (masakra jakaś)

    3) mam go z Quadral Ascent 90 LE i zgrał się na tyle dobrze że zagrał trochę lepiej od Atolla 100 (a Atoll wcześniej zagrał mi lepiej od wielu innych wzmacniaczy).

    4) Mam do niego Toppinga E30 i przypuszczam że ten dac może być lepszy niż ten wbudowany z HD

    5) używam Chromecast Audio/PC - w sumie nie widzę uzasadnienia dla ceny Casta (zwłaszcza że to jednak China/England) - jak chodzi o jakość One to jedyne co razi to właśnie delikatne pokrętła i delikatne wtyki głośnikowe. Reszta bardzo OK.

    1 godzinę temu, Janol69 napisał:

    Wzmacniacz byłby umieszczony w szafce o ograniczonej przestrzeni

    I tak pewnie będzie to niezdrowe - zrób mu na ile się da wentylacje

    No i HD nie ma pilota (zapomniałem dodać ten z ONE wygląda jak ze stacji pogodowej za 40zł)

  9. 2 godziny temu, tomek4446 napisał:

    No dobra , dlaczego mam mocniejszy bas przy ustawieniu filtra

    U mnie po korekcie peaków na 50, 80 i 140 balans się poprawia i bas też jest dużo lepszy. Nic nie dudni, zejście odczuwalne jest niżej, lepsza kontrola itp itd ;) 

    @Dedal75 gratki 👌

  10. 7 godzin temu, Łukasz Słomka napisał:

    LED Zeppelin IV vs Dire Straits-Dire Straits. Porównaj te albumy.

    Słuchałem na szybko, na Chromecast więc Hifi. Zeppelin bardziej płasko. Sprawdzę wieczorem jak Master z PC. Niestety to chyba się dzieje na Tidalu ze jak wrzucają plik Master to wersja Hifi robi się syfiasta 🙁 inna sprawa że Zeppelin kojarze ze podobnie brzmiało... 

    Mam Atolla 100 i Cyrusa One, do tego kolumny Quadral Ascent 90 le. W sumie to do rocka i metalu najlepiej się sprawdzały moje stare BW Preference 5 które niedawno sprzedalem. Brzmiały lampowo i fajnia była przesterowana gitara. Atoll ma lepsza selekcję, Cyrus cieplej brzmi. 

  11. 3 godziny temu, Łukasz Słomka napisał:

    Ogolnie uważam że jakoś mało spotkałem albumów rockowych na Tidal Spotify które są dobrze nagrane.

    A porównywałeś z CD? 😉 To Ci powiem ze tez mi się nie podobała realizacja rocka i metalu do czasu zmiany wzmacniacza... 

    Teraz 3/4 brzmi świetnie 

  12. Bardziej mi chodziło o to że jak robisz w Rew korekte, to wygładzając bardziej wykres. Np 1/12 czy 1/6 Rew wylicza mniej korekt. Np u mnie dla L+R do 200Hz zrobił tylko 3. Dla 50,80 i140Hz. Łatwiej Ci to będzie przepisać do Rme. A te korekty i tak działają bardzo dobrze, mimo że mniej precyzyjne w teorii 

  13. 17 minut temu, tomek4446 napisał:

    Jak to rozumieć ?

    Korekta dla obu kanałów L i R, zmierzonych razem

    Testowałem też filtry zrobione dla oddzielnych pomiarów L i R. Różnica nie jest wielka. Ale jak mam dla L np 5 korekt, a dla R 9, to zastanawia mnie czy Apo nie wprowadza wtedy jakiegoś opóźnienia, bo widać że wraz z ilością korekt rośnie delay. 

  14. Dnia 19.01.2021 o 22:11, tomek4446 napisał:

    Na razie zrobiłem pomiary REW i wprowadziłem filtry do RME.

    Można zaimportować? Czy przepisałeś te co masz w 5 banków? Manipulując wygładzaniem wykresu można zmieniać ilość filtrów które generuje Rew. U mnie aktualnie mam wersję z 3 korekcjami. Do 200Hz zmierzone razem. Nie słyszę różnicy do wersji z kilkunastoma filtrami oddzielnie L/R. Ale też nie porównywałem jakoś specjalnie. Obie działają ok. 

×
×
  • Utwórz nowe...