marcinmarcin
-
Zawartość
3 273 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez marcinmarcin
-
-
Dorzuć jeszcze Cyrusa One do odsłuchu, były kiedyś zestawy z Chromecast Audio, może jeszcze mają gdzieś
-
43 minuty temu, Grzesiek Grabowski napisał:
Hegel h90 ?
mnie osobiście H80 i H90 nie urzekły, warto posłuchać przed zakupem, grają bardzo specyficznie
-
1 minutę temu, DudasDudek napisał:
Tylko właśnie ja chciałem jakoś ulepszyć zestaw w miarę (?) małym kosztem.
To moim zdaniem najtańsze dobrze grające dace 😉
-
14 minut temu, DudasDudek napisał:
Tylko czy to nie będzie skok w bok względem DM100? A właściwie downgrade względem D50s?
Skok w bok może bo inny charakter dzwieku ale raczej nie downgrade
-
13 godzin temu, DudasDudek napisał:
Właśnie taki zawarty, punktowy bas uzyskałem przez D50s... I ja mam jeszcze subwoofer... I chyba nie tego oczekiwałem jednak. Najgorzej to cofnęła się średnica, właściwie to średnica jest przyklejona do linii kolumn, w DM100 zdecydowanie bardziej przestrzenna jest.
Podstawa to zgranie. CA dodaje trochę kocyka i twoj system akurat tego potrzebuje. Ze szczegowych ale ciepłej grających tanich dac-ów masz topping e30 i smsl 10th MK2 z naciskiem raczej na ten 2gi - łagodniejszy, mniej wyostrzone. Oba są na Akm w przeciwieństwie do 50s
-
27 minut temu, MariuszZ napisał:
nie jest tak, że te opóźnienia to mogą być, a można je skorygować suwakiem w APO
Jest w Apo delay, niestety jak mam w nim EQ i wav konwolucyjny to po włączeniu delay pojawiaja się trzaski 🙄
To chyba jedyny bug/problem ktory zauważyłem w Apo
-
Ja powoli dochodzę 😉 do poprawnej korekcji fazy. Przede wszystkim jednak najlepiej się sprawdza pomiar po korekcie equalizerem, z odległości około metra i z włączonym FDW w Rew. Koniecznie trzeba wyrównać czas impulsu. Znacznie zmniejsza to "skręcenie" fazy. Udało mi się już porobić korekty które nie wprowadzają opóźnień między L i R. Oczywiście dużo też zależy od Eq
-
Dnia 14.02.2021 o 10:04, Tomasz Kluczynski napisał:
Dlatego proszę cię kulturalnie ,daj już spokój temu tematowi.
Lol, wiesz co to forum?
31 minut temu, Grzesiek Grabowski napisał:Ma być kolumna podstawkowa i wszystko w jednym priorytet to wygląd
To wybierz ładne 😁
-
59 minut temu, Kenobi napisał:
Eh, ale mnie irytuje brak EQ w sprzęcie stereo. To jest jakis utarty stereotyp, ze hifi ma grać tak idealnie że eq nie jest potrzebne. Potem konczy sie na dobieraniu kabelków bo cos nie odpowiada.
Tak się napędza ten rynek
magiczne kabelki, podstawki antywibracyjne i takie tam voodoo
-
37 minut temu, Tomasz Kluczynski napisał:
Jeśli u was jest inaczej to pewnie wasze kolumny prawie wcale nie dmuchają basem bo go nie mają i tyle.I kończmy dyskusje na ten temat bo jest bezsensowna ,no chyba że dalej chcecie zawracać Wisłę kijem.
Producent podaje 28Hz, mi z pomiarów wychodzi ze równo jest gdzieś od 30-32 😁 ale co ja się tam znam...
-
6 minut temu, kaczadupa napisał:
Cyrusa One to jak syn
A co jak curka? 🤣
-
29 minut temu, kaczadupa napisał:
Marcin marcin... trochę już w tym hobby siedzisz,
Na tyle długo żeby wiedzieć co mi się podoba 😉 Atoll grał super z BW a z Quadralami słabo, ale nie był gniotem 😉
Stare Cyrusy mi się podobały i Ci to pisałem kilkukrotnie, ale One podoba mi się zwyczajnie bardziej.
Jak 8,2 nie wiem bo go nie słuchałem...
Posłuchaj kiedyś One 😉
-
Dnia 10.02.2021 o 16:18, Tomasz Kluczynski napisał:
Bardzo głupi ten twój post zupełnie nic nie wnoszący ,jak masz pisać takie uwagi to sobie daruj
To samo mogę napisać o twoim poście, na dodatek jest niekulturalny. A Rafał ma rację. Aktualnie mam spore ponad 20kg kolumny z BR z tyłu i są dużo mniej wrażliwe na dosuniecie do ściany niż poprzednie, mniejsze z BR z przodu...
-
Ja zastąpiłem Atolla 100, Cyrusem One i jestem bardzo zadowolony. Z Quadralami Atoll grał za ostro i za dużo basu było. Cyrus zagrał kulturalnie, jakby większą średnica. (pomiary tego nie potwierdzają). Tylko że z tego co słyszałem i zauważyłem One gra inaczej z każdymi kolumnami - prawdopodobnie przez pomiar impedancję i dopasowanie charakterystyki
-
19 godzin temu, kaczadupa napisał:
No i z całym szacunkiem ale Cyrus One ... no dobra, tym razem ugryzę się w język, w końcu zagrało pięknie
No właśnie najpierw go posłuchaj, a wcześniej się ugryź 😀
Czym dłużej go słucham mam wrażenie że gra dużo lepiej niż stare 8 i Vsy które sluchalem. Może to byc zgranie z Quadralami, ale póki co odpuszczam szukanie nowego wzmaka...
-
-
37 minut temu, Dedal75 napisał:
Że też Wam się chce 😂 Pzdr
👍😂😂😂😂😂
-
Jak to jest ze z głupim CCA nie ma takich jaj i działa zawsze 😉
-
Dnia 9.02.2021 o 17:50, marcinmarcin napisał:
Tak robiac mam różnice opóźnień max 6sampli versus 100 sampli gdy wav zawiera również equalizer.
zrobiony wav z różnicą 2 sample pomiędzy kanałami 😁
może coś z tej korekty fazy będzie
Co do Dirac - na pewno metoda mierzenia kilka razy (dirac x9) i oddzielnie dla L i R się sprawdza.
Każda korekta dla L i R razem albo dla L i R do 200Hz razem brzmi dla mnie gorzej niż całe pasmo skorygowane oddzielnie dla L i R - szczególnie jak chodzi o efekt stereo.
Po odzielnym skorygowaniu - czyli wyrównaniu głośności dla kazdego kanału w pełnym zakresie częstotliwości mam najlepsze pozycjonowanie dźwięku jakie kiedykolwiek udało mi się uzyskać...
-
Niestety nie panimaju 🙁
Jeszcze jedno zauważyłem - czym mocniejszą korekta fazy (dodatkowe definiowane suwaku) tym większa rozbieżność {opóźnienie} między L i R
-
13 minut temu, MariuszZ napisał:
Szczerze to nie bardzo rozumiem
Plus taki że mierzysz fazę jaka jest w rzeczywistości po korektach spowodowanych Equalizerem. To co masz w tutorialach to predykcja jak sie zachowa faza. U mnie jeden czort czy zrobione zgodnie z tutorialem czy nie działa podobnie i podobnie nie jestem przekonany...
15 minut temu, MariuszZ napisał:Dla sprawdzenia czy działa można ten wygenerowany impuls zapodać do REW i zmultiplikować z oryginalnym pomiarem. Powinno być OK tzn. amplituda i faza "liniowo" skorygowane tak jak zamierzaliśmy.
Albo jeszcze lepiej zmierzyć faze po korekcji - w obrazku poniżej
16 minut temu, MariuszZ napisał:Nie wiem czy to właściwie jest robione. Z opisów wnioskuję, że dla dwóch kanałów to tylko na basie do tych ok. 200Hz można tak robić.
Nie tak. Generalnie amplitude zalecają do 200 robić wspólnie dla L i R, ale chodzi tu tylko wyłącznie o to żeby nie tracić podbicia basu który jest podobnie niekierunkowy. Natomiast jeżeli chodzi o amplitude to nie powinno się jej ruszać poniżej 100Hz (bez znaczenia czy L czy R czy L+R)
Ja robię inaczej - mierze oddzielnie po kilka razy L i R. Korektę amplitudy robię osobno dla uśrednionego L i uśrednionego R - bazując na krzywej Boba Katza w pełnym zakresie. Bas i tak przycinam w obu kanalach. A jak wyrównuje głośność L i R w poszczególnych pasmach to poprawia mi się zauważalnie stereofonia.
Potem mierze faze i ewentualnie robie samą prostą korekte w Rephase - tylko póki co nie zauważam jej plusów istotnych....
Jak widzisz 100Hz nie ruszone
22 minuty temu, MariuszZ napisał:No i nie wiem jak generować pojedyńcze LPCM w wersji stereo ale żeby był impuls z osobnych pomiarów L i P.
Robisz mono wav oddzielnie dla L i R - tylko problem taki że mają różne opóźnienia. Apo to pokazuje
Generalnie korekta amplitudy to dla mnie największy przełom ostatnich kilku lat zabawy w audio, korekta fazy to na razie niewiadoma...
Albo to zbyt małe róznice kosztem dużej manipulacji sygnału, albo ja głuchy jestem
-
Polecam jeszcze sprawdzić sobie krzywą Boba Katza - jest w jednym tutorialu do Rephase - fajnie się sprawdza:
25.198 0.000
31.748 -0.001
40.000 -0.005
50.397 -0.016
63.496 -0.039
80.000 -0.079
100.794 -0.134
126.992 -0.203
160.000 -0.290
201.587 -0.397
253.984 -0.528
320.000 -0.683
403.175 -0.866
507.968 -1.087
640.000 -1.351
806.349 -1.651
1015.937 -1.972
1280.000 -2.302
1612.699 -2.634
2031.873 -2.967
2560.000 -3.300
3225.398 -3.634
4063.747 -3.967
5120.000 -4.300
6450.796 -4.634
8127.493 -4.967
10240.000 -5.301
12901.592 -5.634
16254.986 -5.967
20480.000 -6.301
22050.000 -6.301 -
Dnia 5.02.2021 o 19:39, MariuszZ napisał:
Napisz jakiegoś krótkiego tuto jak to robisz punkt po punkcie jak znajdziesz chwilę. Będę wdzięczny 😁
Potrzeba jeszcze trochę czasu... muszę to sam ogarnąć zanim zacznę innym coś radzić
Pierwszy etap - czyli korekta amplitudy w Rew w miarę ogarnięta. Wiem już jak to zrobić żeby nie zepsuć. Najciekawsza dla mnie obserwacja - korekta oddzielnie całego zakresu L i R {razem z basem} daje najładniejsza stereofonię. Ważne jest ustawienie tych samych parametrów dla obu kanału - pomiar z tą samą głośnością, następnie ustawienia do korekty, w szczególności dB. Jest to w sumie zrozumiałe bo wyrównujemy cały zakres pasma żeby miał równy poziom głośności na obu kanałach. Ta korekta to u mnie największy game changer. Różnica jest bardzo duża. Zaczyna to grać poprawnie. Poprawia się stereofonia.
Robiąc pomiar z FDW z miejsca odsłuchu i postępując zgodnie z tymi tutorial ami ze strony Rephase uzyskałem dziakajace pliki konwolucyjne (korekta amplitudy i fazy) ale mam nierówno rozłożone delaye dla każdego z kanałów w Apo. Jeden ma opóźnienie o np 100 sampli większe. Nie wiem jak roon czy miniDsp sobie z tym radza, ale Apo nie skoryguje delayem bo zaczyna trzeszczeć.... A fakt opóźnienia psuje mi humor. 2 sprawa że dźwięk z takiego wava średnio mi się podoba. Mam wrażenie sztucznego dźwięku... 🙄
Być może rozwiązaniem jest mój pomysł czyi korekta amplitudy na podstawie pomiarów bez FDW (zalecana do amplitudy), a następnie pomiar fazy z FDW z włączona korekta. A następnie zrobienie wav w Rephase i dodanie takiej konwolucji z korekta samej fazy. Tak robiac mam różnice opóźnień max 6sampli versus 100 sampli gdy wav zawiera również equalizer.
Tylko że dźwięk po korekcie fazy się wyostrza... Czy to jest lepszy czy gorszy nie umiem powiedzieć.
Z rzeczy które zauważyłem w Rephase warto dodać podziały zwrotnic w kolumnach. Najbardziej naturalnie brzmi dla mnie plik wav 24b 48kHz hann. Wszędzie zalecany hamming i 64 bit ieee dają bardzo ostry, "cyfrowy" dźwięk u mnie. Nie wiem, może tak na być 😉
-
56 minut temu, Tenfilip napisał:
Faktycznie, widze, ze CA ma korektor prosty. Ale to samo mam w głośnikach, wiec nawet nie zwracałem uwagi. Zeby to byla wielka przewga, to bym polemizował.
Dla mnie jest bo mam za dużo basu. Korekta - 4 na basie CA daje dźwięk calkiem zbliżony do tego z PC z Apo i moimi wymyslnymi korektami itp. Ten drugi Chromecast mam wbudowany w TV (więc nie Hdmi) i też dźwięk jest niezły wychodząc optykiem - bo po gnieździe słuchawkowym jest tragedia (spróbowałem z ciekawości).
Spotify, Tidal, Deezer
w Stereo
Napisano
Tidal zarówno na Chromecast Audio jak i na PC bije na głowę Spotify i to nawet nie kwestia kompresji bo najniższa jakość Tidal jest lepsza niż Spotify. Z kolei u siostry jak puscilem kiedyś Tidal na jej Apple tv to nie dało się tego słuchać, dźwięk był jak z nocnika, a Spotify gra tam calkiem przyzwoicie, na pewno dużo lepiej niż Tidal