Skocz do zawartości

marcinmarcin

Uczestnik
  • Zawartość

    3 273
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez marcinmarcin

  1. 7 godzin temu, Tenfilip napisał:

    Tzn. wg ciebie chromecast hdmi gra gorzej niz chromecast audio?

    O włos ale tak. PC z kolei lepiej niż CA ale to też niewielkie różnice. 

    Mówię o słuchaniu muzyki z Tidal bez korekty. CA wygrywa mocno korektorem. 

  2. 36 minut temu, Tenfilip napisał:

    Jak mu puścisz Tidala przez chromecasta, to pewnie bedzie ok.

    Jak puszcze Tidala przez Chromecasta jest o włos gorzej niż Chromecast Audio wpięty do tego samego Daca (obydwa po optyku). Dźwięk z Netflixa jest bardzo dobry. Ostatnio miałem przez jakiś czas kino domowe 5.1 na wysokich Quadralach +Qube10 i Onkyo TX-Rz800 (oczywiście po HDMI). W porównaniu z tym zestawem (cena nowego około 17k) do filmów moje stereo wypadło niewiele gorzej - wtedy był Topping E30 po optyku, Atoll100 i Quadrale Ascent 90LE jako fronty stereo. Centralny i subwoofer w moim odczuciu są zastąpione w 99% dobrą stereofonią i niskim zejściem kolumn. Brakuje mi tylko tyłów do szczęścia ;)

  3. 47 minut temu, Q21 napisał:

    Największym problemem jest źródło czyli TV, nawet te z wyższej półki oferują przeciętne brzmienie i zastosowanie dobrego DACa niewiele poprawi

    Różnie z tym bywa... mam teraz TCLa  i jest zaskakująco dobrze... D03k z tego co kojarzę ma niskie napięcie na wyjściu i jest zwyczajnie cicho... U mnie TCL był spięty z Toppingami D30 i E30 i tu było super - miałem jeszcze jakieś badziewie Lindy i też był niski poziom sygnału i kiepska dynamika. Moim zdaniem nie ma co demonizować TV i wrzucać słabego daca bo później kiepsko się filmy ogląda... (nie mam KD - każdy który miałem po jakimś czasie sprzedawałem i zostawałem z dobrym stereo).

  4. 7 godzin temu, nowy78 napisał:

    Aby nie było zbyt nudno, postanowiłem dla odmiany wypróbować Behringera ECM8000 w połączeniu z intrfejsem UMC202HD

    Dokładnie to samo połączenie chciałem wypróbować 😀👍

    Kupiłem Umik-1 ostatecznie tylko ze wzgledu na prostotę, dobra współpracę z Rew i brak konieczności kalibracji poziomu głośności. Napisz jak to ogarniasz, chyba że ja coś źle zrozumiałem 

    A ECM8000 miał mi też posłużyć do Deq2496

  5. 1 minutę temu, tomek4446 napisał:

    @marcinmarcin ściągnąłem APO ,nic mi się nie pojawia na komputerze , żadna aplikacja , komputer instaluje APO i dalej nic się nie dzieje. Jak to powinno wyglądać ?

    W programach bedziesz miał folder Equalizer Apo. Tam jest Configuration Editor. Idea tego czegosć to edycja pliku config ktory jest w folderze config Apo. Edytujesz plik i tym samym wprowadzasz zmiany w systemie. Plik jest tekstowy, więc możesz go też edytować w edytorze tekstowym

    To co wrzuciłem wyżej to zrzut z Configuration Editor

  6. 2 minuty temu, MariuszZ napisał:

    Właśnie nie wiem jak tą fazę ogarnąć w APO. APO koryguje fazę?

    zobacz 8 z mojego prtscr z APO :)

    3 minuty temu, MariuszZ napisał:

    Robiłem z korekcją fazy filtry w Rephase ale to strasznie intuicyjnie. Te dostępne tutoriale coś przekombinowane są. Po pomiarach w REW jak rozwiniesz fazę to ciągnie się okrutnie.

    U mnie sprawdza się pomiar z odległości około 1 metra. Wtedy korygujesz faze kolumn, bez wpływu odbić na pomiar.

     

    4 minuty temu, MariuszZ napisał:

    Po pomiarach w REW jak rozwiniesz fazę to ciągnie się okrutnie.

    Jak podasz w Rephase częstotliwości podziału na zwrotnicach wypłaszcza się - u mnie np. 330 i 2700

     

    4 minuty temu, MariuszZ napisał:

    i sporą ilość pomiarów zrobić i uśrednić odpowiednio.

    do amplitudy tak, do fazy najlepiej mi się sprawdził jeden pomiar z dowolnej kolumny i wygenerowanie pliku mono, ktorym koryguje oba kanały. Jak zrobisz po 5 pomiarów na obydwa kanały, zobaczysz że 5-6 pomiarów będzie identyczna prawie :) z takiego dobrego pomiaru robię korektę, ale podaje częstotliwości podziału oraz koryguje w niewielkim stopniu. czyli całość się waha po 20 stopni w jedną i drugą.

  7. 7 godzin temu, MariuszZ napisał:

    Próbowałem kombinować z filtrami używając Maliny, APO EQ, Jrivera, Foobara i nie osiągnąłem takiego efektu jak z DDRC.

    Nakombinowałem się z Apo i myślę że efekt mam dość dobry, ale nie wiem jak w porównaniu do Diraca. W skrócie - mierze REW oddzielnie dla L i R w kilku punktach w pobliżu punktu odsłuchu. Przygotowuje filtry dla L i R odzielnie. Następnie po korektach mierze REW ponownie jakiś metr od kolumn. Faza wychodzi bardzo podobnie dla L i R. Wypłaszczam delikatnie w Rephase. Tworze 24bitowy wav (dziiwne ale najlepiej brzmi) - 32 i 64 wprowadzają jakby artefakty, podobnie jak polecane windowsy hamming - ja używam defalult hann) który następnie dodaje na końcu korekt w apo - tak to wygląda aktualnie. Może i można ładniej, ale to się sprawdza ;) Faza po korekcie tez wrzucona

    Apo1.png

    Faza.jpg

  8. 22 godziny temu, Fan Bluesa & Sonusa napisał:

    Nie o ideał , ale o taki ,,dobrze grający''.

    Dla mnie to wycięte rezonanse pomieszczczenia i skorygowana faza

    po korekcji.jpg

    Faza po korekcji.jpg

    Ale miesiąc się tym dopiero bawię w wolnym czasie ;)

    Faza oczywiście powinna być dokładniej skorygowana, ale bardziej mi chodziło o to jak to poprawnie zmierzyć i zaimplementować 

  9. 8 godzin temu, Fan Bluesa & Sonusa napisał:

    Czy jest osoba mogąca  zamieścić zrzuty ekranowe wzorcowych pomiarów REW

    Chyba takich nie ma... chodzi Ci o zupełnie płaski? Poczytaj o room curve.

    Z innej beczki - na pierwszym zdjęciu pomiar z lewej kolumny (1 z 3 pomiarów) a właściwie odpowiadający mu Impuls

    Na drugim zdjęciu Impuls po Time Alignment i Vector Average (zgodnie z tutorialem do REW/Rephase) - piękny niczym z DIRACA - tylko to uśredniony z kilku pomiarów, wyczyszczony być może z rezonansów, ale bez jakiejkolwiek poprawki - przyznam ze rynce opadajo 🤪 (bo myślałem że piękny impuls ze slajdów o Dirac wynika z czegoś więcej tzn z wyrównania czasowego możliwie dużego zakresu częstotliwości...)

    L1_Impuls.jpg

    Srednia Impuls.jpg

  10. Kupiłem mikrofon Umik1 i się bawię pomiarami akustyki i korekcja w darmowych programach Rew i Rephase. Rezultaty wrzucam do Apo Equalizer (granie z PC). Do dźwięku bez korekcji ciężko wrócić... I to po samej korekcie amplitudy. Teraz dodatkowo walczę z fazą, ale to pierwsze przymiarki. W Dirac masz wszystko na tacy podane 

  11. 46 minut temu, kaczadupa napisał:

    A mnie zastanawia i zaskakuje to, że w Niemczech seria Evoke od Dynaudio sprzedaje się fenomenalnie. 

    U nas w kraju Evoke jest  niewypałem jeżeli chodzi o wielkość sprzedaży i nic tu się już nie zmieni. 

    Większe zarobki, mniejsze liczenie się z pieniędzmi. Chęć posiadania czegoś ekskluzywnego, modnego?

    Dla mnie osobiście przymiarki do Dynaudio i Hegel zawsze były rozczarowaniem stosunku ceny do jakości - za każdym razem mi nie pasowały... 😉

    i chyba nie chodzi o neutralność - bo raczej nie przepadam za graniem nadmierną V-ką i lubię np. szkołe grania Proac

×
×
  • Utwórz nowe...