HQ150
-
Zawartość
2 064 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez HQ150
-
-
12 minut temu, Dzik napisał:
To mnie się regularnie straszy banem, a nawet ustaleniem mojej tożsamości i, jak rozumiem, wjazdem na chatę.
Możesz podać link do tej wypowiedzi osoby która do Ciebie skierowała takie uwagi?
Nikt z nas nie powinien zostać obojętnym wobec tego rodzaju akcji.
-
16 minut temu, Kraft napisał:
Albo forum jest zhakowane albo admin puszcza farbę. Innej możliwości nie widzę. Ale się na internecie nie znam, więc pytam administrację o wyjaśnienie.
Myślę, że wyjaśnienie należy nam się od osoby która takie oskarżenie o multikonto i znajomość cudzego IP ogłosiła.
I tu postawa administracji powinna być zdecydowana! To poważna sprawa. Jak ktoś nas okłamuje to kara dla niego powinna być dotkliwa. Tu o łamanie prawa chodzi. Albo nasze dane osobowe są tutaj bezpieczne albo nie.
-
14 minut temu, JaZz napisał:
Jaka grupa?
21 minut temu, JaZz napisał:Napisał że wiemy że masz stałe czy coś takiego z tego co pamiętam.
No napisałeś, ze wypowiedział się w ten sposób. Nie, że on wie tylko że wiemy. Liczba mnoga , stąd mój wniosek.
-
1 minutę temu, JaZz napisał:
Napisał że wiemy że masz stałe czy coś takiego z tego co pamiętam.
Jak wiemy? To jest jakaś grupa? Co tu się dzieje? 🙂
-
4 minuty temu, JaZz napisał:
Audiowit blefował 😏
To on straszył tym posiadaniem adresu IP?
Poważnie?
-
19 minut temu, Kraft napisał:
Czy użytkownicy mają możliwość podglądu adresów IP innych forumowiczów?
To byłoby złamanie prawa. RODO się kłania.
,,Opinia Grupy Roboczej ds. Ochrony Danych, powołanej przez Parlament Europejski i Radę Europejską (rozdz. III pkt 3 przykład 15) uznała literalnie adres IP za dane dotyczące osoby możliwej do zidentyfikowania, stwierdzając, że: "dostawcy usług internetowych oraz menedżerowie lokalnych sieci mogą, stosując rozsądne środki, zidentyfikować użytkowników internetu, którym przypisali adresy ip ponieważ systematycznie zapisują w plikach daty, czas trwania oraz dynamiczny adres IP (czyli ulegający zmianie po każdym zalogowaniu) przypisany danej osobie. To samo odnosi się do dostawców usług internetowych, którzy prowadzą rejestr (logbook) na serwerze HTTP Nie ma wątpliwości, że w takich przypadkach można mówić o danych osobowych, w rozumieniu art. 2 Dyrektywy".
-
8 godzin temu, mejson napisał:
podstawą będzie dobry plik, DAC, wzmacniacz i kolumny a kosmiczne kosztowo odtwarzacze CD pozostaną jako opcja dla zamożnych desperatów...
No zbytnich oszczędności ja tutaj nie widzę. Dobry DAC to też spora kwota zakupu. Taniej nie jest ale dla mnie jest wygodniej.
-
Dla 60 Hz współczynnik w tej wełnie wynosi 0.2 dla 10 cm. Ciągnąc ten wykres dalej dla 30 Hz pewnie by to było około 0.1 lub mniej.
Nie rozumiem więc jak Ci wyszło dla 40 cm dla całego basu 1. Poza tym kolega pisał, że ma chyba 10 cm wełny nad płytą OSB.
Czyli u niego nawet dla 60 Hz współczynnik wyniesie tylko 0.4 nie wspominając o niższym basie gdzie będzie jeszcze mniejszy.
48 minut temu, dorsz napisał:Natomiast wyższe częstotliwości nie dochodzą do wełny, tylko się od razu odbijają do pomieszczenia.
Gdzie jest granica częstotliwości które przechodzą przez płytę a które nie? Na ilu Hz?
-
1 godzinę temu, Tenfilip napisał:
Nie wiem skad przekonanie,ze wymagaja elektrowni, 90 db to dobra efektywnosc.
Z doświadczenia. Kiedyś ich słuchałem i jak podłączyliśmy bardzo mocne monobloki lampowe to odwdzięczyły się nam za to i to bardzo.
Efektywność to nie wszystko.
A tu fajne paczki w przyzwoitej cenie.
Ale patrzcie na to. To już jest przegięcie. Cena w momencie wejścia na rynek tego odtwarzacza wynosiła jak mnie pamięć nie myli chyba 1200 USD.
Za kilkuletni ktoś chce ponad 14 000zł.
https://www.olx.pl/d/oferta/oppo-205-blurey-4-k-CID99-IDLrAJ3.html#36bbd64c2b
-
Ten Denonik ma niby 65W, więc nie tak mało. To klasa D więc mimo miniaturowych rozmiarów moc jest na przyzwoitym poziomie.
Spokojnie możesz go rozsądnie używać.
-
1
-
-
1 godzinę temu, Bartek Chojnacki napisał:
wykres, porównanie wełny mineralnej (pomarańczowe) i wełny zakrytej tkaniną (to niebieskie), pomiar w komorze pogłosowej
Tylko by trzeba wiedzieć co to za materiał
-
1 minutę temu, Rafal Adrian Czyzkowski napisał:
Ogolnie to popatrzylem to juz dosc stare glosniki, ponad 25 letnie, czy nalezy bac sie takich glosnikow?
Na pewno trzeba by je bardzo dobrze sprawdzić przed zakupem. A to łatwe nie jest.
W jakim stanie są zawieszenia, czy na pewno głośniki są oryginalne, czy zwrotnice nie są grzebane i w jakim sa stanie itd.
Osoba nie znająca się na rzeczy w przypadku wiekowych kolumn może się naciąć. Będzie to tylko jakiś mały procent takich transakcji ale ryzyko jest.
-
1 godzinę temu, JaZz napisał:
Serio dziwi mnie decyzja o zamknięciu.
Mnie również. Nic tam aż tak zdrożnego się nie działo. Wpisy nie na temat wywalić, od tego jest moderacja i tyle.
-
1 minutę temu, MariuszZ napisał:
Teraz dla odmiany jakieś no name warto pomierzyć.
Przecież moje są no name. Teraz trzeba by te wypasy po 600zł pomierzyć.
-
2 godziny temu, MariuszZ napisał:
Wystarczy zmierzyć suwmiarką średnicę i podać wynik. Byłby to już jakiś konkretny fakt o którym można pogadać. Może te oryginały faktycznie mają grubsze bolce i lepiej się w gniazdku trzymają co może mieć jakieś znaczenie. Czemu nikt tego nie zmierzył?
To akurat 5 sekund roboty. Idę do warsztaciku po suwmiarkę. I zaraz podam.
Bolce mają 4,7 mm. średnica wtyczki 46,2 w miejscu gdzie wchodzi w gniazdo.
19 minut temu, MariuszZ napisał:Też ważny jest. Ja robię każdorazowo upgrade tych wtyków. Owijam dwoma warstwami taśmy izolacyjnej nacinając pośrodku wyżłobienia by taśma dobrze przylegała po obwodzie wtyku. Wtedy wtyk idealnie pasuje do gniazda co oczywiście może mieć znaczenie na samopoczucie, a tym samym jakość odbieranych bodźców dźwiękowych 😉
Na tych moich taka akcja jest bez szans. Tam jest już bardzo ciasno. Po owinięciu taśmą byś go do gniazda urządzenia nie włożył.
-
Oczywiście, że na etapie budowy. Jaki tam potem wstawisz sprzęt nie ma znaczenia.
23 minuty temu, Rega napisał:W celu wytłumiania niskich częstotliwości żadne otwory przed wełną nie są potrzebne. Takie otwory mają zastosowanie w wytłumianiu (a raczej rozpraszaniu) części średnich oraz wysokich częstotliwości. Zobacz dyfuzory binarne.
Ja to wiem, ale budując i Ty i ja taką komorę z zamkniętą szczelną płytą wełną zbudowaliśmy rezonator panelowy ( mimowolnie). Tylko że bez wiedzy jaka jest częstotliwość rezonansu każdej z płyt. To słabe rozwiązanie. Więcej z tego kłopotu niż zysku. Ja w każdym bądź razie to wywalam.
-
10 minut temu, Bartek Chojnacki napisał:
Oba transparentne akustycznie, sprawdzone w laboratorium,
Masz jakiś wykres?
20 minut temu, Rega napisał:No własnie jest bardzo duży.
Ja tak mam, jestem po profesjonalnych pomiarach pomieszczenia przez inżyniera akustyka i wiem, że to kiepskie rozwiązanie, dlatego zrywam ten sufit i robię to lepiej. Ale rozumiem, ze Tobie może odpowiadać. Nie mam zamiaru tego negować.
-
1 godzinę temu, Rega napisał:
U mnie warstwe zewnętrzną stanowi płyta OSB.
Wpływ tej wełny zakrytej płytą OSB jest niestety minimalny na dźwięk. Też teraz tak mam ( nawet lepiej bo tej wełny mam tam 20 cm) i to zrywam.
Popatrzcie na ten wykres. Tu macie wykres jaki daje wełna o grubości 10 cm na poszczególne częstotliwości.
Poniżej 250Hz spadek współczynnika jest bardzo mocny. Poniżej 125Hz wynosi już poniżej 0.6 i spada gwałtownie. Dla niskiego basu taki absorber prawie nic nie daje.
Dlatego jak mówimy o materiale na obszycie takiego absorbera raczej bym się skupił na transparentności na średnich częstotliwościach i wyższych. Tam gdzie on działa najlepiej.
-
6 minut temu, audiowit napisał:
Mówię przez cały czas o dźwięku.
No nie bardzo bo już o torebkach było i na to odpowiadałem.
-
4 minuty temu, Rega napisał:
U mnie na Całej powierzchni sufitu, pod warstwą zewnętrzną, jest wełna akustyczna.
U mnie też już jest tylko co z tego jak warstwą zewnętrzną jest płyta gipsowa. Nic ta wełna mi teraz nie daje.
Dlatego zastąpię ją płytami akustycznymi.
A u Ciebie co tworzy tę warstwę zewnętrzną?
-
6 minut temu, Rega napisał:
No, tu można mieć różne zdania.
Tak jak pisze @Kraft.
Tu fizyka jest tylko jedna. Te materiały od dawna są pomierzone i wiadomo jaki wpływ mają na fale dźwiękowe.
-
4 minuty temu, Rega napisał:
I jeszcze pytanie do dyskutantów - ilu z Was to sprawdzało w swoich pomieszczeniach?
No ja na dniach przystępuję do adaptacji akustycznej pokoju kinowego. Łącznie z zerwaniem całego sufitu i położeniem nowego akustycznego.
I też szukam materiału na absorbery na ściany i wiem, że inżynier akustyk np. odrzucił mój pomysł pokrycia ich filcem ( powiedział, że co najwyżej 1 mm grubości).
Więc byłbym wdzięczny za typ materiału nadającego się dobrej jakości wydruk.
-
1 minutę temu, Chyba Miro 84 napisał:
To chyba zalezy od czest. W jakiej absorber ma pracować
Tylko nie ma chyba takich które by pracowały od samego dołu. Musiały by mieć chyba bardzo duże wymiary.
-
3 minuty temu, Kraft napisał:
nadruki robi się na tkaninie akustycznie przeźroczystej
No właśnie. Czy masz namiar na takie tkaniny które są akustycznie transparentne a jednocześnie idealnie nadają się do druku?
Co z tym fantem zrobić...
w Audiofile dyskutują
Napisano
No chłopie taki wpis raczej dobrze o Tobie nie świadczy.
Zastanów się dwa razy zamiast następnym razem coś takiego napiszesz.
Z chęcią bym przeczytał i sam się przekonał.