Kenobi

Skoro bylo zdjecie solidnego KD to teraz fota niesolidnego stereo co ostatecznie udowadnia że kd moze grac tak jak stereo. Piekna pplyta główna od KD obsadzona elementami tylko pod stereo 🤣

@HQ150 No ale to ze nie popedzi 9ciu koncowek z pelna moca to nie znaczy ze 2ch tez, a o tym mowa. Lekkie płytki i duzo powietrza pomiędzy. Za to to żelastwo z tylu to hoho, z tyłu znaczy przodu 🤣

@HQ150 We wzmacniaczach najczesciej wazy tranformator i obudowa, w ab jescze dochodza spore radiatory. W KD nie stosuje sie zasilaczy ktore pociagna wszystkie koncówki z pelna moca wiec zasilanie wiecej nie musi ważyć. Obudowa tez pozostaje ta sama, wiec masa wzrosnie 1.5 ... 2 razy

Zabobony Ale po zrobieniu pomieszczenia może sie okazać ze kolumny trzeba wymienić 🤣

11.2kg, badziew nie ? https://nadelectronics.com/product/c298-stereo-power-amplifier/ Zabobony

Nie o to pytalem

A skad mialaby się brac róznica w dzwięku miedzy amplitunerem a drugim amplitunerem w wyjętymi nadmiarowymi końcówkami mocy ?

Szczerze nie wierze za bardzo aby RP zadziałal w pomieszczeniach trudnych oraz tez przy trudnych kolumnach majacych w paśmie jakieś wąskie uwypuklenia lub dołki. Ile pomiarów systemy robią w zakresie 20-20khz i ile potem moga filtrów parametrycznych użyć? Druga sprawa jak ktos dobierze sprzęt pod swoj gust, i zrobi się korektę to te niuanse ktore spowodowały ze wybralo się te konkretnie kolumny znikną i bedziemy miec zupelnie co innego.

Zastanawiam się czy byc moze nie lepszym bedzie wysluchanie w salonie w dobrych warunkach, i tam wybór kolumn . A potem poswiecic wiecej czasu na dostosowanie pomieszczenia. Jeśli wybierzemy kolumny w slabym pomieszczeniu ktore bedzie uwypuklac jedne partie a ciać inne to to moze byc bardzo kiepski wybór kolumn. Mowa o osobach ktore zaczynają przygode z audio i mają goły pokój. Osoby ktore maja juz pomieszczenia zaadaptowane to oczywiscie odsluch u siebie jest najlepszy. Tak tylko gdybam.

Pierwszy zestaw odsluchalem i niestety w salonie, tak jak pisze kolega Sanwing, w domu się nie stprawdził. Liczyłem ze sie przyzwyczaje ale nie, dopiero mocna korekcja eq dała radę. Ale teraz tabelkowy wybór idealnie mi pasuje, jestem zakochany ale też i pomieszczenie latwiejsze. Teraz mie za bardzo mam czas a moze bardziej brak mi checi robic testy, czy jeździć na odsluchy. Jest to oczywiscie fajne doswiadczenie, grunt aby nie dać sobie wcisnąć sprzętu po jednym odsluchu. Ja sobie dałem wcisnąć, choc z drugie strony też byłem zbyt napalony aby szybko cos stanęlo w salonie. Chyba warto posluchać, wrócic, przemysleć na spokojnie, ponowic odsluch. Nie wiem czy wypozyczanie do domu tez jestcdobrym pomysłem. Jak jest slabe pokieszczenie to moze nic nie zagrać dobrze.

Jest wiele problemow, ktoś moze miec pomieszczenie takie gdzie bas znika i moze wydawac sie że kolymny mają slaby bas. Moze byc kwestia przewry w czasie miedzy porownaniami. Jeszcze kwestia kto co traktuje jako bas, dla mnie np szybkie pukanie w okolicach 100hz to nie bas, bas dla mnie to 50hz w dół. Dlateo jawole patrzeć na wykresy a nie czytać recenzje z odsluchu, wtedy wiem czego się spodziewac po sprzęcie. A to czy ma grać jasniej czy ciemniej to sobie sam wyreguluje.

WWa, możesz odetchnąć, nie przyjade. Moze koledze Dudas chodzi o filtry odcinające powyzej 20khz, kazdy dac na ogoł jakis ma, moze to ciut przycinac przy 20khz , najnowsze dace maja możliwość wboru.

Tia krótszy bas, z CD leci 100mili sekundodwe uderzenie basem a DAC po 75ms go wycina albo sam z jakiejś wbudowanej inteligencji wydłuża. Tak jak mówilem, zabobony. To glosnik, albo BR wpadaja w rezonans, rezonans wymaga czasu aby się wmocnic i czasu aby wygasić, DAC nie ma nic do rzeczy. Wszystkie współczesne DACe , nawet te najtansze, mają liniową charakterystyke, nawet w testach nikt nie wrzuca charakterystyk częstotliwosciowych. Po prostu konstrukcja samego przetwornika DAC wyklucza aby w niskich tonach bylo inne wzmocnienie niz w średnich czy wysokich. WYKLUCZA . Każdy elektronik ktory wie jak wyglada schemat DACa o powie ze to oczywiste. Z dolu nie ma żadnego ograniczenia czestotliwosci, z góry czestotliwosc próbkowania. Jesdynie DSP przed przetworzeniem lub po przetworzeniu do postaci analogowej wzmacnicz ktory dostosowuje poziom sygnału moze coś spieprzyć. Ale to nie sa aktualnie jakieś skomplikowane uklady wiec szansa na dac ktory koloryzuje jest zerowa. No chyba ze jest gdzies to specjalnie zaaplikowane, ale to nic innego jak zaplikowanie korektora dsp lub czegos w stylu bass/trebble na wyjsciu analogowym a skoro to w audio jest pase to wątpie aby ktorys producent ryzykował utraty renomy probując koloryzować dzwięk z DACa. Cos takiego jak nieliniowosc ktos by szybko wytknął i bylaby wtopa. Dace praktycznie roznią sie znieksztalceniami i szumami wynikajacymi z czystości napięcia i precyzji kwarca, szumami ukladow wzmacniających, i pewnie innymi problemami w bardzo niskich poziomach glosnosci. Dlatego dla mnie jest oczywist ze przy jednym DACu kanapa mocniej drgała to po prostu ten dac mial wyzszy poziom na wyjsciu czyli calość grała głośniej albo byl załączony jakiś koloryzator ktory podbijał basy.

Ale nie zprzeczysz ze bez fizyków raczej nie wiele bys posluchał wiec sie znich NIE NAŚMIEWAJ Nikt nikomu nie broni sluchania innego typu sprzetu, sa fani lamp i vinyli, jak bym miał miejsce i czas to sam bym dorzucil do kolekcji kilka wzmaków retro. Alle mam inne hobby, wiec chce zaktualizowac sprzet audio i zamknać temat. Pasja nie jest zła. A że niektorzy nie kupuja starego dobrego sprzętu to oczywiste, nowy jest zwyczjniej lepszy. Co nie znaczy wcale ze wszystkim musi się podobać. Muzyka przez sieć, to oprocz wygody to prawie nieograniczone zasoby. Przez ostatnie wiele lat zaniedbalem troche audio. Teraz wrocilem, wszystko przez 4 miesieczny darmowy abonament tidala ktory wyskoczył na fb, wczesniej tylko cd luub ripy z nich, ostatnio slucham non stop, powychodzilo mnostwo albumów , jakos nie wyobrazam sobie kupowania płyt przy wygodzie streamingu.

Trafne porownanie z matrixem. „Niewiedza to błogosławieństwo…” W sumie to pewnie jest kilka grup osób. Ci ktorzy słyszą, ale nie zdają sobie sprawy ze to tylko autosugestia. Ci ktorzy coś uslysza ale potrafia odciac sie od autosugestii, ale nie moga byc gorsi na forum audio wiec snuja dyrdymaly. Ci ktorym to na rękę bo biznes się kręci. Nawet jak sie czyta recenzję sprzętu to autorzy zachowują margines bezpieczenstwa, typu bas mocny .... ale przyjemny, wyeksponowana góra ... ale nie psujaca neutralnosci, takie lawirowanie, cos tam uslyszał podczas odsluchu ale woli dopisać dla bezpieczenswa ze i tak jest neutralnie znaczy płasko. He he, nawet czasami googla cos madrego podpowie i jak sie przeglada sprzęt hifi to potrafi przypomnieć o zachowaniu rozsadku. Tak, to co niektorzy piszą trzeba spuscic z wodą. W sumie znowu niepotrzebnie wdalem się w dyskusję.

Najwyrażniej nie spojrzales ani razu na dane skoro tak napisaleś. Jakbys choc raz sie wysilił i przejrzał dane to bys sie przekojal jak duzo kolumn ma zniekształcone charakterystyki. I to niestey najczesciej drogie kolumy najczesciej serie reference oddają najbliżej to co zamierzalo osiągnać studio nagraniowe i takie stoją w studiach nagraniowych. Własnie kolene "pomiary" i modufikacje, i czas poswiecony na zaprojektowanie kolumny powoduje ze jest droga. I taka kolumna po testach , ma dobre dane na papierze. Oczywiscie mozna dać ekstra wygladajaca obudowę i cena jeszcze bardziej wzrosnie, chociaz tutaj nieregularne ksztalty tez poprawiaja dzwięk bo eleiminuja rezonanse wewnatrz. Ale i tak większość osób wybierze to co im sie podoba, płaski dźwięk malo komu sie pdoba, pewnie z przywyczajenia, jak ktos jest przyzwyczajony do jakiejs skazy to pewnie nastepny sprzęt wybierze z podobną skazą. A to że kupuje się coraz drozsze to tylko budowanie wlanego ego, autosugestia najczesciej potwierdzi ze drozsza kolumna jest lepsza. Pomiary niekoniecznie. Mozna znalez dobre i tanie kolumny choc rzeczywiscie jest ich niewiele, ale mozna znaleź barszo dużo bardzo mocno zniekształczajacych dźwiek drogich kolumn, ale mimo rego że daleko im do doskonalosci to przywyczajenia oraz ego unają ze to najlepszy wybor. Bez fyzyków co najwyżej bys sluchał walenia kijami w skaly podczas deszczu pod golym niebem. Ale jeśli ci cieplo w domku i możesz sluchać pieknej muzyki z nowego sprzętu to nie nasmiewaj się z fizyków.

Kto tu jest ignorantem ? Ignoranci to osby przeczące fizyce. Środowisko audiofilskie żyje nadał w średniowieczu i wierzy zabobony. Tkak jak kiedyś czlowiek myślał że ziemia jest płaska. Jedni ludzie snują teorie spiskowe i popadają w paranoje bo wydaje im się ze cały świat ich inwigiluje, inni boja się wsiáść do windy bo sie urwie albo sie skurczy, nie ważne ile osob rocznie lamie się na schodach. Wy takie same banialuki powtarzacie po sobie i kólko się zamyka, o kablekach glosnikowych podpórkach pod kable i antywibratorach po wzmacniacze. Wszystko to się bierze z braku wiedzy, jak ktos nie zna sie na fizyce to bedzie sobie wmawiał ze tak jest bo jest, albo wymyślał niestworzone historie jak wibrujace kabelki a potem przy odsluchu autosugestia wszystko potwierdzi. Stwierdzenia równie mądre jak to że komuś sie wydaje że w nocy w domu zły duch straszy, on to dopiero niestworzone rzeczy w nocy słyszy, bylby zn niego niezły akustyk wnętrz. Pewnie lepszy niz ten "mierniczy" co mierzy spektrum pochlaniania fali dźwiękowej przez gabkę. Niestety wasze audiofilskie woodoo umiera. Co chwilę jakiś profesjinalista z branży wylamuje sie i pokazuje rózne testy ktore udawadniają że kable na krótkich odcinkach nie mają żadnego wpływu. Chocby null test. Przyszedł czas na kabelki, przyjdzie czas na dace a potem na cała resztę. Juz został opracany sposob na porównaie daca za 8$. Ale nie, zaden audiofil nie przeprowadzi testu na sobie. Strach, to jest strach przed prawdą. Lepiej żyć w niewiedzy i zabobonach niz przeprowadzić ślepy test. Wpadlem na forum po odrobinę wiedzy, ale ilosć sredniowiecznych zabobonów mnie przeraża. Żyjemy w 21 wieku, wlasne dzieki znajomosci praw fizyki, pomiarom, wiedzy, skonstruowano , wystrzelono i posadzona łazika na marsie. A wy tu nadal o woodoo gadacie i naśmiewacie się z "mierniczych". Gratuluje podejscia, w koncu ponoć niektorym najlepiej żyje sie w niewiedzy.

A czemu jako preamp. Co nie tak z koncówkami Denona ? Jest róznica miedzy purifi ?

Tylko na tego fiio 48kHz nie puszczać 🤣 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-budget-20-dacs.1316/

Metrowej grubosci zielony panel tłumiacy 🤣

Racja. Ale z drugiej strony póki zarówno jeleń jak i myśliwy są zadowoleni to niech sezon na jelenia trwa 🤣

Popisuję 🤣 Szkoda mi czasu na Ciebie

Tia, Dla kazdej osoby bardziej intuicyjne jest to że 2% to mało, 100% to dużo. Rozmawiamy o zmianach, o róznicach w dźwięku, a nie o wartosciach bezwzglednych. Podobnie THD+N , nie pisze sie ze sygnał ma 99.9% zgodności lecz pisz sie że THD+N wynosi 0.1%, i też niektorzy przeliczają na dB. Ale ty wolisz po swojemu. Palnąleś byka i szukasz dziury w calym aby sie obronić. Już to ze przyjąleś ze wahania w impedancji kolumny wplyna na spadki mocy ze 100% do 2% czyli spadek o 98% czyli -17dB świadczy ze nie czujesz tematu. 🤣

Wytrwały jesteś. Jeszcze się nie nauczyleś ze tu ludzie wszystko slyszą? Nie słyszeć po prostu nie wypada. Jakosc sprzętu się liczy podobnie jak dB, tyle ze sie podstawia złotówki. Przeprowadzać testów na ślepo tez nie wypada.

Zmiany w mocy z powodu impedancji sa na poziomie 2%.. 4%, nikt nie wykryje 2% 4% Myslę ze kazdy wykryje zmianę w mocy o 100%, szczegolnie w dół 🤣