Kenobi

Ta gąbka jak zobaczyłem to od razu mi się skojarzyło z gąbką do pakowania. Delikatny i drogi sprzęt przychodzi w wydrążonych takich gąbkach. Choćby sam umik, kurat w trochę w gęstrzej ale bardzo podobnej przyszedł. Spodziewałem się innego rodzaju gąbki. Mam w domu gąbki do gogli które przylegają do twarzy. Ta gąbką jest bardzo miekka w dotyku, ma większą masę i ma lekki efekt pamięci. Natomiast akurat jest mało przewiewna wiec pod tym względem się nie nadaje. Ale gdyby była przewiewna powinna być lepsza. Miekka ścianka bąbelków łatwiej się poddaje fali, większa masa będzie absorbować falę (przejmować energię) a efekt pamięci świadczy że ścianki bąbelków nie są sprężyste więc nie rezonują i lepiej tłumią, jak amortyzator. Gąbka którą dostałem przepuszcza falę. Jest oto o tyle dobre że czym grubsza warstwa tym lepsza skuteczność. Ale w przypadku jak się chce aby warstwa była nie za gruba to materiał musiałby być tak dostrojony aby cześć się zatrzymała na piance nie przenikając do środka. Oczywiście spowoduje to cząścoiwe odbicie od gąbki ale odpowiedni balansując parametrami można by uzyskać dużo lepsze tłumienie przy cienkiej warstwie niż takiej zwykłej gąbki. Dlatego zastanawiam się nad inmymi materiałami które by dać za gąbką. Piewszą na myśl przychodzi wata mineralna ale tej akurat nie mogę użyć. Może 1cm filcu a potem mata butylowa ?

Panka ma 5cm , bryty 120x50cm, pochodzi od Mega Acoustic ale nie jest już dostępna i prawdopodobnie nie będzie. Zakupiłem resztki magazynowe. Pierwsze wrażenie dosyć słabe, wygląda jak zwykła gąbka. Niestety trochę śmierdzi , wiec przez pewien czes się będzie jeszcze wietrzyć zanim zamontuję. Poczyniłem kilka testów. Na początek przenikalność. Mikrofon na przeciwko głośnika bez pianki (najwyższa krzywa), a potem dokładane są kolejne warstwy. Zwora na biamping wyłączona więc r3 grają tylko Uni-Q. Jekieś 6db przy 3 warstwach i 1khz. Przy 500hz połowa ? Dziwne że z jedną 5cm pianką spl poniżej 1khz był większy niż bez. Test powtarzałem kilka razy. Następnie próba pomiaru odbicia od ściany, kulumna i mikrofon skierowane pod kątem 45st, "mur" pomiędzy i szczelina ok 20cm między ścianą a murem. Najwyższy pomiar to bez pianki, potem dołożona jedna a potem druga. Niestety przedostaje się już dużo odbić więc pomiary jeszcze bardziej poszarpane. Fale musi przejść 2 razy przez piankę więc już lepsza skuteczność. 5db na 5cm już przy 400hz Na koniec pomiar pomieszczenia, bez gąbek oraz ze wszystkimi 10szt 5x120x50cm w różny sposób rozmieszczonymi. Niskotonowiec w już podłączony. Mikrofon pod ścianą. Widać że powyżej 2khz się poprawiło, poniżej bez zmian. Niebieski jest bez gąbek. Co do odsluchu to wplyw jest spory. Tak sie składa ze za glową mam scianę i to jest najwiekszy problem ktory widzialem i sie nie mylilem. Wsadzenie 2 warstw czyli 10cm i słychac ze wysokich tonów ubywa. Ale też obraz sie centralizuje. Bez gabki dwiek jest bardziej stereo ale sztucznie , to znaczy dochodzi z kazdej strony ale nie wiadomo skąd. Po wsadzeniu gabki dzwiek jest mniej chaotyczny ale nadal jest, daleki od tego w słuchawkach. W druga stronę, po wyjeciu gabki muzyka dodatkowo staje sie bardziej zlana, mniej czytelna, zdecydowanie gorsza. Jak wczesniej napisalem po wsadzeniu gabki glownie ubywa wysokich tonow, z reszta zgodnie z pomiarami i pewnie tu jest poprawa. Natomiast przydaloby się pójść z wytlumieniem nizszych częstotliwosci.

Nie wiem jak tam statystyki bo nie śledzę, za to Żony kolega jest inwalidą po przejsciu covida, kolezanka lezy z tlenem, proba odlacznia skonczyla sie spadkiem saturacji do 80 . Żona pracuje w wylęgarni covida, czyli szkole, jest przerażona powrotem. Ja nie dawno dowiedzialem sie ze zmała Żona mojego byłego szefa na Covida. Wiec nie licząc paralizu sluzby zdrowia sam covid jest bardzo niebezpieczny.

Ale co z tymi próbkami? Zwykłe próbki. I co z tego. Każdy widział wiele razy przebieg charakterystyki odtwarzenej muzyki na graficznym eq. Ameryki nie odkryleś. Juz drugi raz wstawiasz zdjecia i ich nie interpretujesz. Mam wrazenie ze sam nie wiesz o czym piszesz i co wstawisz.

Przesterowanie, nazywaj rzeczy po imieniu. A więc to przesterowanie nie tajemnicze "wibracje" Schodzenie ponizej granicy przenoszenia kolumn a przesterowanie kolumn to dwa inne zagadniejia. Wadliwy sprzet to kolejne zagadnienie. Muzyka ponizej pasma przenoszenia kolumny raczej nie wniesie zniekształceń poza spadkiem glosnosci niskich czestotliwosci o ile nie slucha sie z pelną mocą. Wiec o ile nie doprowadzi sie do przesterowania to zniksztalcen czy tam zlych "wibracji" nie bedzie. Jak sie teraz konstruuje tanie subwoofery, wklada sie glosnik o duzej powierzchni i skoku i o duzej mocy do malej obudowy. Pewnie jak by zmierzyć charakteryske to bylo -6 bylo przy 50hz lub wiecej. Czy to oznacza ze częstotliwości ponizej 50hz będą znieksztalcone? Nie, a dodtkowo ksztaltuje sie krzywą wzmocnienia tak aby bylo ono wieksze czym nizsza czetotliwosc i tak uzyskuje sie plaskie zejscie do 20 paru herców. Ale jak jest zapas mocy i skoku to nic nie porzadanego sie nie dzieje do póki się nie przeteruje. Więc twoj blizej nie określony gdn tez można zmusić aby gral 20hz bez znieksztalceń, tyle ze z niewielkim spl. To że przesterowałeś kolumny i szklanki zabrzęczały na stole to słabe wnioski wyciągnąłeś. Jakbyś nie przesterował, a osiągnął takie samo SPL przy tych samych częstotliwościach to też by zagrały. Tak się składa że dźwiek to wibracje, może poczytaj sobie jeszcze to może zrozumiesz. Wiec czy dobre wibracje czy złe od zniekształceń to szklanki zabrzęczą. Gablotka ze szkłami po mojej babci zabrzęczy nawet przy najbardziej high endowym sprzęcie.

Wyciete pasmo z dołu nie bedzie powodowac wibracji. Wg mnie w przypadku lekko opadającej gory nie bedzie syku i metalicznonsci. Jak gora bedzie podbita to pewnie tak. Gdzie ten przekopiowany link? Szklanki na stole grają bo przy duzym spl bo po prostu stół wibruje, moze nawet rezonowac przy niektorych czestotliwosciach. Zgadza sie GDN wibruje przy niskich czestotliwosciach, i naklada sie to na wyzsze czestotliwosci, z tych wibracji sklada sie muzyka jakby ktos nie wiedział. Co do wad to przy niskich czestotliwosciach moze nie wytwarzać wystarczajacego cisnienia z powodu zbyt malego skoku i powierzchni, moze dochodzić do granicy resorowania powodujac znieksztalcenia (moze o te wibracje ci chodzi), ostatecznie moze walic cewka w dekiel magnesu, ale co to są te zle wibracje pojizej czestotliwosci przenoszenia, mozesz wyjaśnić?. Przy zbyt duzej częstotliwosci membrana moze falować a przy zbyt niskiej co jest nie tak? No i który GDN? Wersji bylo bardzo dużo. Zdjecia bez interpretacji, linki ktore nie istnieją, ksiazki bez tytulow. Mam wrazenie że to trolowanie.

Parametr "Width" w RME ?

Boże, to jajo. 🤣 Kiedys mu sie przygladalem z ciekawosci, ale watpie aby zapewnił to co przyzwoite kolumny z subem. Moze zaraz jeszcze wyjedziesz z jakims boomboxem albo jescze innym wynalzkiem, pewnie sie znajdą co schodzą nisko, idealne propozycje na forum hifi 🤣 Czekam na kraftesty 🤣

Ci innego schodzić a co innego oddać jeszcze rozsądne spl oraz oferować przyzwoitą jakosć pozostalego zakresu.

Po cenie tych kefów to nie koniecznie Teraz też duża sztywna skrzynia raczej kosztuje więcej niż płytka elektroniki.

Przy tej wielkości można było kombinować. Teraz sie wkłada wieki głośnik w małą obudowe i wrzuca wzmacniacz z DSP który koryguje pasmo więc jest łatwiej.

Trzeba mieć jeszcze miejsce żeby coś takiego postawić. Co do samej idei tych Kef r107 to takie podstawkowe postawione na dwóch subwooferach

Ta dla tych których ucho No racja, wiem że ma znaczenie skoro niektórzy nawet słyszą opóźnienie w kablu 5m gdzie fala porusza się nieco wolniej niż prędkość światła.

Zacne, dobrze zrobione aktywne kolumny zawsze będą miały najlepsze charakterystyki niż najlepsze pasywne. Pewnie wielu audiofili by się załamało , już nie mogłaby żonglować wzmacniaczami i kabelkami głośnikowymi 😉

Niby jest "through" tylko w tedy po co kupować fusion-ampa, wtedy wystarczy sama końcówka hypex

On ma DSP wiec analog tak czy inaczej trafi do ADC a potem na wewnętrzny DAC

Aaaaa, taki hypex

Jakim hypexem? Strasznymi zagadkami piszesz.

16hz przy -6db, i mniej niż melon, biorę 🤣

Ale są takie ? Schodzące do 20hz ? Dorzućmy jeszcze jedno kryterium. Nie aktywane 🤣

Dawaj link 🤣 Ja znalazlem ciut droższe 🤣 https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/3172-three-bxt

No wlasnie. W takim razie jaki budzet potrzeby aby miec kolumny schodzace do 20hz przy -6db ?

Aktualnie mam trojkat równoboczny ale sa blisko sciany, zarowno kolumien jak i słuchacza

A co to jest odsluch w bliskim polu?

Nie wiem czy wylapie roznice przy wiekszych odstepach czasu. Ale zobaczymy. Chcialbym uzyskac wieksza precyzję, bo teram mam wrazenie ze na niektorych utworach gdzie jest duzo instriemntow wszystko sie zlewa zalewajac wokal. I stereofonia moze byc zaburzona, ciężko scene utworzyć, nie mowiac ze czasami czuje ze niektore dźwięki przychodza zupelnie z boku z za sciany.