Butler

Eeee.... Kto by się przejmował dialogami z kanału centralnego.

No ja z kolei zachodzę w głowę na jakiej podstawie Teufel jest tak wszędzie deprecjonowany. Nie żebym był ich fanem i bronił, ale z tego co wiem żaden z salonów nie ma tej marki w ofercie bo model biznesowy polega na sprzedaży internetowej. Skoro nie ma jak odsłuchać to pozostaje wyłącznie porównywanie u klienta który je zakupił. No przyznam że bardziej racjonalnym wytłumaczeniem jest dla mnie krytyka Teufeli z powodu braku możliwości zarobku na ich sprzedaży. W tym przypadku solidarność salonów audio w umniejszaniu ich jakości ma sens. Wiadomo, marka to nie segment premium, ale klienci z tego co zdążyłem się zorientować nie są raczej zawiedzeni zakupem.

No tak, ale tu trzeba też brać pod uwagę grupę docelową. Jeśli ktoś na kino planuje przeznaczyć budżetowo np. do 10tys zł, to bawienie się w opcjonalne systemy korekcji będzie zazwyczaj przerostem formy nad treścią. Ale jak kino to już konkretny projekt np. powyżej 50tys zł (a to też nie jakiś szał jak się całość podliczy), to te 3-4tys zł nie wydaje się by było istotną barierą finansową, biorąc szczególnie pod uwagę zysk jaki można uzyskać.

Ludzie wydają o wiele większe pieniądze na okablowanie gdzie efekt finalny często jest dyskusyjny. Tu mamy coś co realnie wprowadza progres w zaawansowanych systemach kina. Także czy grubo...? Moim zdaniem adekwatnie.

A pewnie można suby ustawić niezależnie w 11. Ale nie z pomocą softu ampli które wyjścia sub out ma zmostkowane. Jeśli ktoś posłużył się skrótem myślowym mając inne rozwiązanie w głowie to mamy teraz efekt w postaci wygadywania głupot i powielania fejkowych informacji które trzeba sprostować.

No nie mów że autor klipów Technikarium jest Twoim guru 😀 Z całym szacunkiem, ale mając w sieci YT multum "speców" od kina, jakoś mało widzę by w tym ogródku wyróżniał się wiedzą. Owszem, fajnie prowadzi kanał, przyjemnie i lekko się to oglada, widać że osłuchał się wielu klocków, ale błędów montażowych w tym co sobą markował jest całe mnóstwo. Dla laika i tych co przygodę z kinem dopiero zaczynają, super. Tylko jakbyś się trochę zagłębił w temat to oglądanie go pod kątem merytoryki przyprawia często o ból głowy.

Hmm... Trochę mnie ciekawi co wpłynęło na tragiczność takiego montażu. "Pompowanie" powyżej 100Hz jest naprawdę minimalne, no chyba że ktoś odcięcia na ampli nie zrobił i taki inwall radośnie sobie grał pełnym zakresem. Jeśli jednak odcięcie było prawidłowe to po prostu jestem zaskoczony takim obrotem spraw. Wielokrotnie spotkałem się z kuciem pod inwall i zawsze było ok, z tym że ta przestrzeń nigdy nie była na żyletki i wypełniało się ją np. wełną owczą.

Nie zgadzam się. Jak odcinasz ~80Hz oraz po prostu wypełnisz wolną przestrzeń za głośnikiem wełną mineralną, pianką montażową lub innym wypełniaczem, żadnego "kartonowego" basu nie będzie. Fakt że błędem by było zostawienie wolnej przestrzeni, tu nawet barwa średniego zakresu będzie zafałszowana.

Suby maja własne zasilanie, pasywnych konstrukcji w warunkach domowych właściwie się już nie stosuje, z wyjątkiem inwall. Co do wielkości kolumn w systemie kina, pełnopasmowe fronty nie są konieczne nawet w dużych kubaturach. Lepiej i skuteczniej jest jak za bas odpowiadają dobre suby posiadające o wiele lepsze zdolności do reprodukcji basu niż zdecydowana wielkość kolumn w racjonalnym budżecie. Ludzie stawiają duże paczki bo z reguły to po prostu dobrze wygląda, ale najczęściej po dobrze przeprowadzonej kalibracji na systemie korekcji amplitunera, odcina się pasmo poniżej -80Hz dla wszystkich kanałów. Owszem, możesz dać fronty bez odcięcia, ja tylko sugeruje co jest skuteczniejsze i pozwala na osiągnąć wyrównane pasmo oraz lepszą kontrolę.

Atmos jest od Dolby. Bezpośrednią konkurencją od DTS jest DTS:X. Auro3D także jest zakodowany w DTS-HD MA, ale to wg. mnie trochę ekscentryczny kodek. Dolby odradza bipole/dipole w systemie z Atmosem, prawdopodobnie przez zbyt rozproszony dźwięk, a precyzyjne odwzorowanie poszczególnych dźwięków w przestrzeni jest celem samym w sobie w kodekach obiektowych.

Jeśli to stelaże w suficie/ścianie to można by wpuścić do środka miejscowo piankę montażową, przy czym bardzo by pomogła kamerka endoskopowa. Ale najpierw trzeba wykluczyć całą resztę by bez sensu roboty sobie nie robić. Wykluczaj co się da, gdzieś musi być źródło.

Nie wiemy co masz na myśli do końca metaliczne przebicie, może nagraj na YT? Pierwsze co do głowy mi przychodzi to może stelaże sufitu podwieszanego lub ścian? Dociśnij je i sprawdź. No nie wiem, trzeba wykluczać metodą eliminacji wszystko po kolei.

Na suba puszcza sie kabel koncentryczny RCA, a więc ekranowany. Alternatywą bedzie sub z wejsciem hi-level który podpina się pod fronty (dobra opcja do stereo, do kina już nie bardzo) albo transmiter za kilka stówek.

A kto twierdzi tutaj że suby Klipscha to gnioty? Co by nie próbować szukać dla nich wad, to w swoim przedziale cenowym wymiatają w stosunku jakośc/cena. Co bym im zarzucił to stricte kinowe zastosowanie, do muzyki nie każdemu pasują. Ale w kinie? Nie ma lipy, szczególnie dotyczy to obecnej serii.

Co znaczy dookólnie? Masz wyrównane pasmo niskich częstotliwości z frontowych kolumn bez spadków? Jeśli tak to gratuluję. Dość osobliwe nie mieć modów hehe.

To do ilu schodzą kolumny moim zdaniem schodzi na drugi plan. Choćby grały bez spadku 20Hz - nie ma to znaczenia. W życiu nie ogarnie się ZADOWALAJĄCO moda jeśli nastąpi spadek np. przy 60 czy 70Hz. Pomysłem na to jest przestawienie kolumn, co w przypadku frontów jest niemożliwe. A suby zaś można przestawiać dowolnie szukając złotego środka, i choćby były nawet słabsze niż LCR, wyrównanie pasma osobiście bardziej priorytetowo bym traktował niż niskoschodzący peak z wysokowydajnych kolumn z modem jak Kanion Kolorado. Ubić górkę na frontach można w zasadzie bez problemu, ale dołki wyciągnąć jest bardzo trudno. No chyba że idziemy pro w aktywne pułapki basowe, w miare efektywny DLBC czy najnowszy patent ARC. Tak czy inaczej, ja nie walczę z kolumnami. 80Hz, trzy suby i nie szukam niczego więcej.

Albo inaczej. Jak poszedłeś w kino i ogarnąłeś sobie typowego kinowego suba z BR który daje czadu w niskich partiach, ale niekoniecznie ogarnia kontrolę, faktycznie może warto pobawić się z ustawieniem odcięcia niżej jak typowe 80Hz. Moim zdaniem mniejsze i bardziej responsywne przetworniki na frontach mają szansę zagrać lepiej te 50-80Hz - Oczywiście o ile mody pomieszczenia nie robią nam bajzlu. Ale jak zdecydujesz się na szybsze, mniejsze suby zamknięte, to moim zdaniem walka w obniżeniem punktu crossovera jest zupełnie bezcelowa i bezsenowna.

Jesteśmy w temacie kina domowego. Ustawienie crossovera w procesorze kina w systemie to wręcz oczywista sprawa. Mogę napisać z pełnym przekonaniem, ignorowanie odcięcia kanałów (np. ustawianie wszystkich na fullband czy jako "big" itp) to błąd techniczny przy konfiguracji.

Dlaczego? Głośniej nie będzie. A suby przy odrobinie inwencji można tak "skitrać" w pomieszczeniu że będą zupełnie poza zasięgiem wzroku.

Jeśli 5.0 (może 5.1) i stereo ważne, warto rozważyć Anthem MRX 540

Ja olałem szukanie złotego środka odcięcia. Mimo naprawdę konkretnych frontów, z buta odciąłem na wszystkich kanałach 80Hz, suby grają dół i koniec. A że ustawić je można w pomieszczeniu w zasadzie dowolnie (nieocenione z problemami modów pomieszczenia) mają własne DSP itd, ani myślę próbować zabaw z ustawianiem zwrotnic byle by kolumny coś tam niżej zagrały.

Jeśli realizator umieścił by coś obiektowego na zasadzie wyłączności w Atmosie, to w systemie 5.1 czy 7.1 nie usłyszysz tych dźwięków. Wątpię jednak czy realnie odpowiedź jest zero-jedynkowa. Żałóżmy, gdy w Atmosie słychać deszcz, to w systemie bez Atmosa także on będzie, po prostu w zwykłej ścieżce i w zdecydowanie mniejszym natężeniu. Dźwięk podstawowym AC3 5.1 oraz EAC3 5.1 Atmos (jak w VOD), nie będzie się różnił w kanałach, oczywiście pomijając bitrate bo bywa różne. Atmos jest zakodowany poza tym układem i nie jest mixowany w dół jeśli wybrany układ głośników go nie obsługuje.

Masz 5.1.2, system zagra na nich podstawowy Atmos. Nic nie wytnie, procesor wykorzysta dostępne głośniki. Masz 9.1.6, system zagra to samo, poszczególne kanały nic nie przejmą względem powyższego. Ale jeśli chodzi o precyzyjność dźwięku obiektowego to będzie jak porównanie 720p do 4K, można by powiedzieć że wyższa rozdzielczość. Poczujesz fale przemieszczające się wokół Ciebie, krążące, otaczające. Atmos to zakodowany obiekt, nie kanał. W ścieżce filmowej może być zakodowanych kilkadziesiąt obiektów na raz, z tego co zauważyłem zazwyczaj jest ich między 16 a 32.

Nie sprzedałem, dałem córce (razem z Denonem).

Ja też bym bez problemu pomieszał. Centralny zostawiłem sobie Klipsch RP-504c (po prostu jest dobry) a fronty okazyjnie zmieniłem w zeszłym roku na Perlisten i jakoś nie słyszę tej "niespójności". Jak dla mnie to opowieści z mchu i paproci. Podpisuję się pod postem wyżej. Mało tego. Jak są są producenci typu Pylon którzy centralki traktują po macoszemu, to wręcz w nosie mam tą ich "spójność" jeśli ma tak grać kluczowy kanał. Broni się taki set jednak designem, to jednak w wielu użytkowników kluczowy argument w wyborze by całość była spod jednego brandu. Niestety kosztem jakości przede wszystkim w subie, a na drugim miejscu właśnie w C.