Butler

W każdych testach laboratoryjnych podstawowej i średniej klasy amplitunerów moc per kanał maleje wraz z ilością podłączanych i obciążanych kanałów, z wyjątkiem trybow 4Ohm które ucinają moc prawie do identycznych wartości niezależnie od liczby kanałow. Jestem niemal pewien że nawet jak ampli nie ma technologicznie możliwości wyłączenia końcówek, to brak ich obciążenia daje większe rezerwy prądowe do czynnych wyjść.

Czy na pewno? Zobacz, pomiar na wykresie nie spada jak wodospad, nie ucina sìę nagle, te 11Hz jest obecne. Wiesz jak mody wpływają na przebieg, ja bym nie był taki przekonany jak Ty że "na pewno" nie załapie się na +-3dB bo biorąc pod uwagę warunki pomiaru dużo nie brakuje.

Ok, pogrzebałem trochę. Oficjalne dane techniczne to od 11Hz (+-3dB). https://www.letemsvetemapplem.eu/pl/2021/11/28/recenze-kef-kc62/ https://rms.pl/aktualnosci/sprzet/3534-kef-kc62-uni-core-force-cancellation-maly-ale-wariat A pomiary zrobili tu. Wyszło że gra od 17-150Hz ±4dB i 23-100Hz ±2dB. Jedno ale... Pomiar robiony był na środku pomieszczenia, wiadomo że bliskość ściany podbiła by niskie rejestry https://www.whathifi.com/reviews/kef-kc62 Przy teście szumu w pełnym zakresie (a nie jak wyżej po kolei badanych częstotliwości sygnałem wrastającym) wykazało 15-100 Hz ±4 dB z trzech metrów Może te wartości to nie jest tyle co podaje KEF 11Hz, ale i tak są nieosiągalne dla wielu większych i mocniejszych subwoferów. Jestem skory uwierzyć że przy korzystnych modach pomieszczenia 11Hz jest możliwe. Tylko te SPL... Tak jak widać, z trzech metrów nawet 95dB nie ma.

11 Hz – 200 Hz (± 3 dB), czyli naprawdę nieźle. Słuchałem go i schodzi realnie bardzo nisko. Jest tylko (aż) jeden haczyk bezpośrednio związany z jego mikrowielkością. SPL 105dB. A po polsku, schodzi bardzo nisko ale nie jest za głośny. Jak ktoś szuka suba o zarąbistym paśmie przenoszenia ale nie ma warunków albo ochoty by napędzać salon decybelami, to wtedy ten sub jest realnie warty uwagi. W sumie drugi haczyk to cena, no ale po części jest usprawiedliwiona zaawansowaniem technicznym tego mikrusa.

Weź zrób kalibrację na jednym, doprowadź by było 0 +-1dB. Potem włącz ten drugi i to samo. Na końcu zrób kalibrację z obyma. 0db jest Twoim celem właśnie po to by prawidłwo się wybudzał oraz wyłączał w trybie auto, to się właśnie opiera na sile sygnału RCA.

Obstawiam że manewr Dali to nie zalecenie stricte akustyczne tylko zagrywka marketingowa. To nie są głośniki z jakąś nowatorską technologią rozpraszania dźwięku, a fizyka jest dla wszystkich taka sama. Im wyższe tony tym kąt opasania maleje i każdy głośnik im bardziej odsunięty kątowo tym bardziej traci. A Dali mówi - nasze nie trzeba kierować. No to Kowalski wybierze Dali bo będzie ładnie wyglądać na ścianie. Może nie mam racji, tak sobie teoretyzuję tylko, ale ja tego nie kupuję.

Ok, ale satelity nie u góry tylko na wysokości uszu.

Centralny to najbardziej obciążony dźwiękowo kanał w kinie. Amen.

Można wyłączyć nawwt wszystkie końcówki, wtedy Marantz/Denon wyłącza cała sekcję wzmocnienia (z transformatorem) i ampli pracuje wyłącznie jako procesor.

To układ podstawowy, ale Atmos będzie. Wiadomo, 4, czy 6 to progres, ale nawet tylko dwa wynoszą kino na wyższy poziom w dobrze zrealizowanych filmach. Rozstaw zbliżony do frontowych kolumn, o ile dobrze te są ustawione. Przyjmij że rozstaw na boki to 0,5-0,7 szerokości pola odsłuchu. Jeśli chodzi o pozycję wzdłużną, to parka powinna być nad Tobą, lekko z przodu. Nominalnie to 80 stopni. Będą ok. Przy dwóch Atmosach masz je niemal bezpośrednio nad uchem, uchylona powierzchnia czołowa jest przydatna w takich przypadkach Jeśli masz zamiar używać jako źródło tylko streamy jw. to ARC będzie całkowicie wystarczający. e-ARC jest Ci potrzebne wyłącznie przy bezstratnych źródłach a więc w przypadku podpięcie playera płyt BR bezpośrednio pod TV i wybraniu ścieżek TrueHD lub DTS-MA. Jak by Cię kiedyś naszło na film z płyty, to player podepnij pod wejście ampli i sprawa załatwiona. Jak uważasz. Jeśli masz warunki na prawidłowe rozmieszczenie 5.1.4 to czemu nie. Pamiętaj że Atmosy wówczas montujesz w innnym miejscu jak w 5.1.2. Jedna para przed Tobą 45 stopni, druga para za Tobą 45 stopni. To wymusza odsunięcie kanapy od tylnej ściany około 1m.

Przez 1,5r miałem fronty RP6000 ale ze zmodyfikowaną zwrotnicą i nie mogę źle ich wspominać. Owszem, fałka, ale w połączeniu z moim gustem to była zadowalająca symbioza. Wiedziałem na co się piszę. Heresy w piwnicy to zupełnie inny świat, inna muzyka, inne doznania. Nie lepsze/gorsze, mają inne przeznaczenie.

Wszystkie? Głupie pytanie. A Ty? Ale odsłuchałem na tyle dużo ich paczek by mieć wyrobione zdanie w tym temacie. Miałem RP w kinie jak i obecnie H-IV w piwnicy i to zupełnie inne granie. Odsłuchiwałem też Forte poprzedniej generacji, w ogóle nie mogę znaleźć wspólnego ich mianownika z R i RP. Odbiorcy H to zupełnie inna grupa docelowa.

Wszystko się zgadza dla ich Chińskich wyrobów a więc R i RP. Ale Heritage z Arkansas to zupełnie inna filozofia. https://www.klipsch.com/uk/heritage-premium-audio

Ale ja też lubię. Tzn nie na 5 tylko na 14

A czytać ze zrozumieniem potrafisz? Coś czuję że nie. Wróć i przeczytaj całego posta, postaraj się dojść chociaż do punktu 3. Mam wysokiej serii JL Audio, nie musisz mnie pouczać co znaczy dobry bas.

Po pierwsze to mało wiarygodna teza od salonu który nigdy na stanie nie miał ww. marek. Po drugie, który B&W da takie zejście i SPL jak Klipsch? Po trzecie co znaczy niższej klasy? Ludzie mają różne cele, dla jednego ważne są atuty B&W a więc designe, marka, oraz szybkie i zwarte granie w stereo. Ale B&W staje na przegranej pozycji dla potencjalnego kinomana poszukującego dźwięku potężnego i bez kompromisów. Dajmy np. Klipsch RP-1600SW 14.5Hz - 175Hz +/- 3dB, SPL 125,5dB, macie jakąś alternatywę do 7000zł? Magnat Cinema Ultra SUB 300-THX, jeden z lepszych subów jakie słuchałem.

Nikt? Ty tak nie robisz to nie znaczy że nikt tak nie robi.

Klipsch jest typowym kinowcem z BR, śmiało można stwierdzić że ciężko o konkurencyjny porównywalny rozmach w swoim zakresie cenowym. Ale nie do muzyki. Yamaha robi g..... suby. Dla porównania zerknij na SVS serii SB (PB są z Bass Reflex), albo REL. Mogę polecić też JL Audio. Zamknięte suby potrafią zagrać równie mocno i głęboko co otwarte, ale to muszą być wyższe (droższe) modele niż swoje odpowiedniki. No ale w zamian mamy fajną precyzję i uniwersalność. Przecież @Top Hi-Fi & Video Design ma tylko Yamaha i NAD 🤣 Co innego mogli zaproponować?

Polecono Ci w @Top Hi-Fi & Video Design suba B&W... hehe, i czemu mnie to nie dziwi Wszystko fajnie, tylko oni nie mają w ofercie najpopularniejszych subów na rynku. Próżno szukać SVS, REL, Klipsch czy chociaż Magnat. Praktycznie tylko B&W, ELAC i Yamaha. Nie namawiam nic przeciw B&W bo nie są złe, tylko czysto informacyjnie. https://www.tophifi.pl/glosniki/subwoofery/producent/elac.html

Niestety, im bardziej zaawansowane systemy, tym większa szansa że CEC się na czymś wykrzaczy. Nie wszystkie peryferia mają fajną jasną konfigurację która drobiazgowo opisuje zasady włączania przez inne urządzenie, sterowania innym urządzeniem z dodatkowym menu testowym.

No i ok. Głośniki mają tylko 15. Ja bym dał wszystkie 4 uchylne.

To o czym piszesz to referencja, do tego dążymy, tak by było technicznie idealnie. No ale często się nie da pogodzić wszystkiego i dlatego Dolby przyjęło widełki jakich mamy się trzymać. Będziesz mieć 30 z przodu i 55 z tyłu to moim zdanim będzie trochę średnio. Nie że tak być nie może, ale to set akceptowalny z grymasem na twarzy. Na pewno korzystniej mieć symetrię, czyli jak np. 30 przód to i 30 tył. I nawet dla tych 30 stopni dać uchylne głośniki, bo nie dość że musisz je odchylać w płaszczyźnie przód tył, ale także do centrum. Wspomniane Melodki mają kąt tylko (aż) 15°.

W układzie x.x.4 przednie (TFL, TFR) oraz tylne (TRL, TRR) Atmosy powinny być w identycznym kącie do odbiorcy. Jedne z przodu 45, drugie z tyłu 45. Symetrycznie. Oczywiście że tak.

Nie wyśmieję, nie ma powodu. Nie wiem jak w Onkyo, ale w Denonie jak i JBL-S przy konfigurowaniu głośników i opisaniu ich jako front height oraz rear height jest dostępny Atmos. Nie zmienia to faktu że nadal obowiązują Cię zalecane kąty montażu zgodne z ostatnią grafiką (tolerancja 10 stopni), przecież to się nie wyklucza. Co Ciekawe, w Denonie Atmosy miałem opisane jako FH/RH a nie TF/TR z banalnego powodu - AURO3D, przy TF/TR był niedostępny. W JBL olałem już set pod AURO3D. Zobacz jak to widzą wyższe modele Denon/Marantz

W każdym x.x.4 warto brać pod uwagę uchylne. Proste głośniki są raczej tylko do x.x.2 jak są montowane niemal bezpośrednio nad głową.