Butler
-
Zawartość
4 569 -
Dołączył
Posty napisane przez Butler
-
-
13 minut temu, Piotr Sonido napisał:
Może to zatwardziała idea siedząca we mnie
Może jakaś incepcja by Ci się przydała
-
Dlaczego ma być strata na jednym podłączonym terminalu w subie? Przecież amplituner nie napędza głośnika tylko sub przekształca sobie sygnał wysokopoziomowy na niskopoziomowy i we własnym zakresie wzmacnia. Równie dobrze można zadawać pytania czy do klasycznych współczesnych subów podłączać kabel RCA pojedynczy cz "Y", przeciez suby mają LineIn L/R. Wiadomo że wystarczy pod jedno. Możesz dawać "Y", sygnał prawdopodobnie będzie mocniejszy i w tych samych ustawieniach sub zagra głośniej, ale finalnie nic więcej nie zyskamy bo przesterowanie się szybciej pojawi i max który można wykrzesać będzie taki sam.
-
Tak. Pamiętaj że głośność będziesz w nich ustawiał niezależnie. Mam na myśli to że np. jak Medion ściszysz to Skytec nadala będzie grał swoje.
-
24 minuty temu, Marcin Bielawski napisał:
czy mogę do niego podłączyć jeszcze dodatkowe głośniki? a jak tak to jakie
Jeśli chcesz podłączyć głośniki to wyłącznie aktywne czyli z wbudowanym wzmacniaczem, lub dowolny wzmacniacz i kolumny do niego. Podłączasz się wtedy kablem RCA (chinch) LineOut z Twojego Mediona do wejścia LineIn nowego sprzętu i voilà.
-
14 godzin temu, Pitt39 napisał:
Gdzieś w tym dziale czytałem poradę:
"wyciąć bas z kolumienek i dać suba", to jakaś słuszna sugestia czy raczej miało to charakter ironiczny
Nie, nie nie jest ironia. Masz troszkę mylne pojęcia o subach. Ustawiając zwykłe kolumny w danym miejscu by uzyskać scenę, stereofonię etc nie masz wpływu na problemy wynikające z odpowiedzi pomieszczenia na bas. To jest zmora, tzw. mody. Długość fal niskich częstotliwości powoduje że bas tu jest, a tam go nie ma, w jednym miejscu jest podbity i buczący, a w drugim płytki i nieodczuwalny - zależnie od częstotliwości. W warunkach domowych nie ma szans by ustrojami akustycznymi nad tym zapanować bez kolosalnego remontu. Jeśli "wyciął" byś bas z kolumienek i przekierował na suba, to masz w zasadzie dowolność jego ustawienia w graniach aranżacji pomieszczenia i duże szanse na to by przebieg niskich częstotliwości w miejscu odsłuchu był akceptowalny. Jeszcze lepszy efekt byś uzyskał stosując dwa suby w relacji przód/tył lub lewa/prawa strona odsłuchu (nie tak jak frontowe kolumny), wówczas jeszcze bardziej wyrównasz pasmo bo jedna konstrukcja będzie wypełniać strzałki i węzły drugiej. Absolutnie nie muszą to być mocarne konstrukcje czy jakieś kinowe łubudubu. Tu się szuka najlepiej zamkniętych skrzynek bez otworu BR, które wykazują się świetną odpowiedzią impulsową. Jak będziesz zdeterminowany by uzyskać fajny dźwięk w domu to przemyśl co napisałem.
Możesz próbować zaangażować jakieś DSP które przypudruje problemy, czasem to jest właściwa recepta. Tylko wpływ elektroniki odbywa się na zasadzie coś kosztem czegoś, niekoniecznie będziemy szukali takiego dźwięku.
Jeśli chodzi o średnie i wysokie, tu poradzisz sobie ustrojami akustycznymi - absorberami i dyfuzorami. Może wystarczy nawet jakaś zmiana w granicach szyku wnętrza, np. półka z książkami, gruba wykładzina, zasłony w oknie itp. Krytyczne są miejsca odbić dźwięku w relacji kolumna - sweet point.
-
1
-
-
Walnął bym TV przed tymi oknami i problem by się rozwiązał.
-
A dlaczego nie na TV?
-
20 minut temu, ladcap napisał:
Canton plus mx3 fajny nawet, ja znalazłem takie dyskretne niewiem czy sie nadają
Cambridge Audio Minx Min 12 są ok, maja u nas dobre noty, często się przewijają w tematach kina. Uważaj bo w standardzie nie ma uchwytów, w górnej ofercie są.
20 minut temu, ladcap napisał:Dobry pomysł aby wyrównać szyną ale nie wyjdzie bo koliduje z oknem
Okno masz chyba bliżej TV niż potencjalna linia atmosów.
-
A jaki to TV nie ogarnia TrueHD? Zazwyczaj problem dotyczy DTS który przez kilka lat był na wygnaniu u kilku producentów. Jakiej apki używasz do odpalania przez USB na TV? Spróbuj KODI albo VLC. Zobacz zresztą co piszą o odpalaniu plików via USB przez wbudowane apki TV https://community.sony.pl/t5/android-tv/x93j-brak-dzwieku-truehd-z-usb/td-p/3872991/page/2
-
No ale ze streamów i gier Xbox daje sobie radę z DV. Z płyt nie... bez sensu.
-
Tak sobie jako playery. Po pierwsze są dość prądożerne, po drugie nadal nie mają wsparcia DV i HDR10+ przy odtwarzaniu multimediów za pośrednictwem dysku Blu-ray, no chyba że coś w ostatnim czasie się zmieniło (aktualizacja), dawno tego nie sprawdzałem.
-
By odtwarzać filmy z TrueHD czy DTS-HD MA nie potrzebujesz napędu, kwestia źródła bo film nie musi być w wersji płytowej. Mnóstwo osób zrzuca BluRay na prywatne serwery NAS by mieć bibliotekę pod nosem. Wtedy instalujesz na TV program typu Plex, Emby albo Jellyfin i urządzasz sobie stream we własnym domu. Istotne jest jednak czy TV będzie w stanie przesłać taki dźwięk z apki do amplitunera. Mój 2-letni Sony potrafi bez problemu to robić z podpiętych napędów (PS5, XBOX-X), ale z apek już nie, najwyżej EAC3. Jako odtwarzacz służy mi więc Zidoo Z9x jeśli film ma być na pełnym wypasie. Ale w 90% i tak oglądamy przez Plex z apki w TV.
-
1 godzinę temu, ladcap napisał:
niewiem czy w nie inwestować czy inne glośniki instalacyjne coś w tym stylu i tańszego?
Założenia Dolby Ci podałem na tacy. Głośniki Atmos jakie by nie były to montuje się na tej samej wysokości i symetrycznie względem odsłuchu, z instalacyjnymi by było więc trudno chyba że byś częściowo sufit obniżył na płasko. Kombinuj, daj info na jakiej by były wysokości te głośniki.
1 godzinę temu, ladcap napisał:I czy ten prawy na ukośnej ścianie a lewy wychodzi już na suficie liczać że będą plusminus na wprost kolumn frontowych?
Trzeba by wykombinować tak by prawy był najwyżej jak się da, a lewy na tej samej wysokości. Dlatego sugeruję Ci szynę oświetleniową jako podstawę do montażu tych głośników. Chodzi mi o coś takiego jak fotki poniżej. Na takiej szynie można by zamontować kolumienki o kształcie jaki by najbardziej Ci odpowiadał, a wybór jest spory. Moze FOCAL DOME FLAX SAT. Jak Cabasse i Focal za drogi to może Canton Plus MX.3... No nie wiem.
-
Czas krwawego księżyca.
Niezła obsada, ciekawy temat, świetna realizacja. Minus...? 3h26min. Ale szybko zlatuje
-
TrueHD oraz DTS-HD Master Audio to bezstratne kodeki. Usłyszysz ich przewagę pod warunkiem że masz dobrej jakosci sprzet oraz trafisz na porządnej jakości mastering, a z tym jest różnie. Dźwięk wydaje się głębszy i bardziej otwarty, bezpośredni... jakby bliższy. Nie ma co jednak przesadzać, na streamie EAC3 nie jest zły, jeśli nie masz jakiś ponadstandardowych wymagań to jest satysfakcjonujący. Ale trzeba zwrócić uwagę na bitrate. Jak jest 640 lub 768kbps to ok, ale często się też trafia tylko 256kbps co moim zdaniem jest już poniżej przyjętych standardów jakościowych.
-
3
-
-
U siebie mam router FRITZ!Box i dwa punkty Mesh połączone z nim kablowo, z czego jeden jest na drugim końcu domu a drugi pod wiatą na dworze. Zasięg jest nieprzerwany nawet z najgłębszych zakątkach domu, także w piwnicy gdzie mam kilka czujników Wifi. Ale i tak mam kilkaset metrów skrętki w domu porozprowadzanej, unikam połączeń bezprzewodowych jak tylko się da.
-
1
-
-
26 minut temu, przemeklbn napisał:
Ale ja pisałem tylko w aspekcie muzyki, w większości gatunków muzycznych z naturalnymi instrumentami i wokalami, gdzie dźwięk nie schodzi bardzo nisko kolumna potrafi sobie dać radę.
No tutaj możemy polemizować. Jeden słucha Jazzu, drugi techno (sztuczne dźwięki), a trzeci partii organowych (jak tylko Oliwskie mają koncert to lecę) itd. Uroki muzyki są takie że każdy rodzaj rządzi się swoimi prawami. Nuta C0, jak najbardziej obecna w muzyce - organy, fortepian Bosendorfer Imperial 290, oktobas i podobne - ma częstotliwość 16.35Hz.
26 minut temu, przemeklbn napisał:W ogóle to po lekturze wielu testów mam chętkę na suba otwartego Arendal - z testów wynika, że ten sub powyżej 30Hz brzmi podobnie jak jego zamknięty odpowiednik.
Daj znać jak temat się rozwinie, też czytałem o nim.
-
2
-
-
Atmos... Są dwie opcje.
1. Upfiring, czyli kolumienki o ukośnej konstrukcji które stawia się na frontowych kolumnach, to w Twoim wypadku absolutnie nie zda egzaminu. Pomijając to, że nawet w sprzyjających warunkach nie jest to najlepsze rozwiązanie, tak u Ciebie po prostu niemożliwe. Zasada działania jest taka by dźwięk skierowany w stronę sufitu odbijał się od niego i trafiał do Ciebie jakby z góry. Jak masz ukośny sufit to te odbicia będą szły hen na lewo.
2. Fizyczne głośniki nad głową. Zalecenie są jasne. Nominalnie ich linia ma być nad głową lekko z przodu, matematycznie 80 stopni z niewielką tolerancją. Rozstaw na boki zbliżony do kolumn frontowych, można przyjąć ze to 0,7-0,8 szerokości pola odsłuchu. Osobiście bym pomyślał o jakieś ozdobnej belce, poprzeczce na której dało by się jakieś Atmosy zainstalować. Może jakaś szyna oświetleniowa na której zamiast dwóch reflektorów powiesiło coś jak Cabasse ALCYONE 2....
Nie ma obecnie czegoś takiego jak przednie górne nad TV (tzw. Front High). Atmos nie wspiera takich rozwiązań, to działało w kodeku z którego Dolby dawno temu zrezygnowało
Ciężki temat z Atmosem u Ciebie panie kolego.
-
1 godzinę temu, przemeklbn napisał:
Właśnie o to mi chodziło - że otwarty sub może być również doskonały do muzyki
Znam suby otwarte które radzą sobie z muzyką, powiedzmy na 4-, może jakiś lepszy by się jeszcze znalazł. Subom zamkniętym bym dał zazwyczaj 5 lub nawet 6. A konsumenckie podłogówki w obecnych czasach to smukłe skrzynki w których bardzo dużym ograniczeniem jest wielkość przetwornika. Fizycznie nie są w stanie zejść bardzo nisko. Ciężko więc uzyskać zadowalające zejście bez stosowania BR, a jeśli już to ze świecą szukać takie kolumny które są w stanie dorównać precyzji zamkniętym komorom bo to wymaga bardzo żmudnych obliczeń by pomiarówka nie wykazywała samych górek i dolin. Najczęściej kończy się to kompromisami gdzie zawsze coś jest kosztem czegoś. Kiedyś była inna moda, obudowy były szersze i bardziej opasłe, niejeden meloman się przekonał jak grają basem np. zamknięte kolumny retro z 12" woferem, no ale to też nie były tak mocarne Waty jak obecnie.
Podłogówek nawet świetnych nie ma co porównywać z zamkniętymi subami w klasie średniej. Do momentu jak człowiek nie usłyszy basu z dobrze wystrojonego zamkniętego suba nie potrafi sobie wyobrazić jaką może tworzyć on różnicę. No bo jak? Np. mój SVS-SB3000. 13" przetwornik, wzmacniacz 800W, 2500W w peaku. Żadna "normalna" kolumna nie jest w stanie oddać takiej głębi w porównywalnym SPL. Wyższej klasy zaawansowane konstrukcje subów nawet jak mają otwarte porty, to w zestawie posiadają zatyczki które blokują BR i zmieniamy wówczas charakter grania wg. upodobań. Bawiłem się PB-16 Ultra, zabawa przednia
-
11 godzin temu, przemeklbn napisał:
A niby dlaczego co do zasady sub otwarty miałby być słaby do muzyki?
To nie jest reguła. Zamknięty sub ma szybszą odpowiedź impulsową i nie przedłuża wybrzmień w częstotliwościach rezonansowych bo nie ma ujścia BR. Każdy ruch membrany tworzy podciśnienie/nadciśnienie w obudowie. Tworzy to większy opór dla głośnika w tych konstrukcjach, ale przetwornik szybciej wraca do pozycji nominalnej stąd wyższa precyzja i szczegółowość. Klocki z BR mają za to większy potencjał jeśli chodzi o ogólne SPL, ale w porównaniu z zamkniętymi są nieco rozlazłe. Obliczone częstotliwości rezonansowe często są zgodne z subniskimi efektami w filmach, dlatego ich podbicie sprawia wrażenie rozmachu i daje wrażenie "tego czegoś". Oba rodzaje konstrukcji w tych samych klasach schodzą porównywalnie równie nisko, zamknięte jednak mają równiejszy przebieg krzywej.
11 godzin temu, lukio napisał:Takie moje odczucie, że mógłby być mocniejszy power... Takie chyba bardziej widzi mi się
SB2000 to już dość mocny zawodnik. Zanim jakieś ruchy zrobisz poeksperymentuj z jego pozycją w pomieszczeniu oraz sprawdź ustawienia w amplitunerze.
-
1
-
-
32 minuty temu, lukio napisał:
Czy drugi svs SB czy może jednak svs- pb
Wszystko zależy od tego na czym polega niedosyt. W każdym miejscu pomieszczenia tak jest? Gdzie go ustawiłeś?
-
1 minutę temu, sunnyluk napisał:
SVS SB-3000
Nie ma modelu pro w serii 3000. Nie sugeruj się niczym, to tylko nazewnicstwo.
-
UMIK z REV są wiarygodnym narzędziem do określenia zakresu przenoszenia częstotliwości?
-
Mając FLAC pomiar będzie wiarygodny?
Streaming Disney+/Netflix/HBO Max Dolby Digital Plus vs Blu-ray 1080p/4k w kinie 5.1
w Kino Domowe
Napisano · Edytowano przez Butler
Twój TV nie ogarnia, mój daje radę. Przy kupnie to było jedno z krytycznych kryteriów. Ogólnie uważam za patologię że część producentów TV nie wspierała/nie wspiera DTS. To nie jest niszowy kodek gdzie taką funkcjonalność można by uznać za fanaberię.
Heh... Tak działa marketing. Mi też często odpowiada dobrze zmasterowane 1080p mimo ekranu szerokości 2,5m
To przecież to samo. W streamach masz DD+ (E-AC3), zazwyczaj wydania Atmosowe mają 768kbps. Na P2P też się takie pojawiają zanim wyjdzie Bluray.
Tu źródło to wyłącznie płyty lub czarna strona mocy sieci P2P