ProjectPi

Oczywiscie, ze mowa o kokretnym kontekscie. Pomiarami tez da sie swietnie manipulowac, czego efektem staja sie porownania gruszek z jablkami. Rzecz jednak w tym, ze przeciwstawiam sie pewnych tezom uogolnionym, jak te o wyzszosci LPS nad SMPS, czy gwarantowanym korzystnym wplywie zasilaczy niskoszumnych. Do tego wystarczaja zdiagnozowane przypadki, gdy rzecz nie ma miejsca.

Chcesz przez to powiedziec, ze jak mam jakies audio urzadzenie w pomiarach, to juz go sluchac nie bede? Niby dlaczego? Pomiar jest dla mnie albo sposobem na wykrywanie ewentualnych problemow, albo na analize na poziomach, przy ktorych nie oczekuje, ze sluch mi sie przyda, ze wzgledu na jego niedoskonalosc. Jako weryfikator rozmaitych audiomarketingowych bzdur tez nie przydaje, tak przy okazji. Im wiecej prob przypisania mi stwierdzen, ktorych nie popelniliem, tym mniejsza szansa, ze sie do tego odniose. Nawet w audio, a co dopiero ultrasonografach czy jakich innych radarach.

Jak bede chcial powymieniac sie doswiadczeniami odnosnie ultrasonografow, to sie zapisze na forum ultrasonografofili.

Mozna, a czasem trzeba, gadac i o studium przypadku. Np. o ewentualnej podatnosci pewnych urzadzen na zaklocenia generowane przez marne SMPS wpiete do sieci. Bez problemu mierzalne. Ale dlaczego nazywasz przepychanka proste oczekiwanie przedstawienia jak niskoszumne zasilacze wplywaja na wyjscia zasilanych urzadzen, w porownaniu z tymi mniej niskoszumnymi, doprawdy nie wiem.

Chcesz poczytac brednie audiofila na swoj temat? Porusz kwestie wplywu niskoszumnych zasilaczy na poziom szumu na wyjsciu zasilanego urzadzenia Dalej potoczy sie samo. Paradne.

Ekskluzywny klub posiadaczy LPS, olaboga. Poczules sie wywolany do tablicy zupelnie niepotrzebnie, nawet przez glowe mi nie przeszlo miec cie na mysli.

Dwoch panow sobie radosnie teoretyzuje na temat wplywu LPS na DMP-A6. Ale autorytet bije, ze ho ho

Jasne.

Jestem spokojny, wiec na spokojnie moge sie odniesc do - opowiesci z mchu i paproci teoretykow.

Po ostatnim update wciaz AM nie dziala jak powinno?

Jasne.

Jest tam tez wyjasnione jak owa "szumnosc" zasilania wplynela na "szumnosc" wyjscia, skoro "wszystko wyjasnione"?

Owszem, moze miec nizsze szumy, i miewa jak w tych iFi czy Nirvanach. Acz co to wnosi, gdy poziom szumu dla BW 100 kHz na wyjsciu urzadzenia jest w okolicach dajmy na to 5 uV rms zarowno dla zasilania z poziomem szumow w tym samym pasmie rzedu 20 uV rms albo 10 mV rms? Pojawiaja sie od roznych producentow. Ba, nawet WiiMy dorobily sie "dedykowanego" im LPSa

Pomimo tego okropnego i strasznie ponoc zaszumionego SMPS wewnatrz, ze wrednie spytam?

Wyglada przyjemnie. Ten spektrogram dziala w kazdym trybie pracy A6?

Te same dane wyslane i odebrane przez RME spiety z WiiMem albo z PC = takie samo brzmienie.

A, audiophonics. Sprinterami to oni nie sa.

Odstawiasz Mazurek Dabrowskiego, czy jak?

Nie bez powodu instrukcja do niego ma tyle stron ile ma. Najprosciej, REW albo MultiTone Analyzer https://distortaudio.org/multitone.html ADI-2 podlaczone do PC przez USB ADI-2 jako input w MT albo REW, z uzyciem WASAPI ( w REW jako Java + input device EXCL:xxx) albo ASIO. ADI-2 pracujace w Digital Through Mode (str. 42 instrukcji) albo USB Mode (str. 39) - w tym trybie sygnal na wejsciach cyfrowych jest wystawiany na wyjsciu USB. Od tego momentu mozna analizowac/nagrywac na PC cyfrowy sygnal wchodzacy na ADI-2. Jak ma byc bit-perfect to SRC do wylaczenia.

Masz ADI-2 Pro, wiec i masz narzedzie do wielu pomiarow analogowych i cyfrowych, po warunkiem utrzymania niskich napiec AC.

Cisnie sie pytanie - co konkretnie i ewentualnie chcesz testowac? Wyjscie DACa, preampa, wzmacniacza mocy, wyjscia cyfrowe, nie tylko okolice audio? Uprzedzajac odpowiedz, ze "wszystko" - cos, co to potrafi na wysokim poziomie nazywa sie przykladowo APx555 i kosztuje circa about 30 k USD.

W skrocie, nie lubimy wypadac na idiotow we wlasnych oczach.

Z Pro tak samo, a z Mini podobnie, ale 1A.

Tak.

Ta beta nie umozliwia dostepu do serwisow.