ProjectPi

Co masz tu na mysli?

Po takim Nattens Madrigal Ulvera moge tylko marzyc o odrobinie basu, zeby powstrzymac zblizajace sie torsje Drugi problem to dawne nagrania z pelna separacja kanalow, ktore bez crossfeed sa ciezkie do odsluchu na sluchawkach.

Prawie bym sie z tym zgodzil, gdyby nie to, ze sluchawki, tak IEMy jak i naglowne, musza wnosic pewna nieliniowosc, wlasciwa dla swego typu, zeby zgrac sie z budowa uszu czy kanalu sluchowego.

Oczekiwania odnosnie basu sa mocno indywidualne, na to wskazywaly badania w tle opracowywania Harman target. Tyle ze z widoczna tendencja odchodzenia od uwypuklania basu wraz z nabywaniem profesjonalnych kompetencji np. w inzynierii dzwieku, badz prozaicznie wraz z muzycznym "wysmakowaniem". Ale jest tak jak piszesz - wciskane proste efekciarstwo tak w obrazie jak i w dzwieku, wypaczajace rzeczywistosc.

Jestem wyluzowany. Wiekszosc spornych tu zagadnien zdaje mi sie przedszkolnymi oczywistosciami, po czym okazuje sie, ze bylem w mylnym bledzie. Niewykluczone, ze trace przez to wlasciwa ocene sytuacji. Wciaz mam sluchawki z takim rozwiazaniem na polce, inne pewnie w jakims pudle tez sie znajda. Do filmow czy gier, na krotki czas, tak jak piszesz, byly dla mnie ok.

Tak to juz jest, jak recenzent skupi sie na jakims fragmencie, czy to pomiary, czy to poezja odsluchowa, czy cos jeszcze innego, a nie zada sobie trudu by rzetelnie przetestowac szerokie spektrum oferowanych (lub reklamowanych) mozliwosci. Wychodzi, ze Roon jest bliski rozwiazania "We have been in contact with the Roon partner team and just two days ago we submitted a firmware. It is very close to certification" o ile proces certyfikacji jest juz w zaawansowanej fazie, bo jakos reakcja Roona o tym nie swiadczyla. Linkplay czekalo na certyfikacje dla WiiM Pro kilka miesiecy, co najmniej.

No popatrz, jakiez to fascynujace miejsce, gdzie rzadka chwila, gdy strony sie zgadzaja, i tak konczy sie drwina. Zwlaszcza ze... ... i jak lubisz silniczki wibracyjne wbudowane w sluchawki jako zrodlo doznan dla glowy, to czemu nie. Ja tego wrazenia nie lubie.

Moim zdaniem klasyczne kolumny podstawkowe jak wspomniane Elace w ogole sie tu nie sprawdza. Ja w przypadku minimalnie wezszego biurka uzywam iLoud Micro i wydaje mi sie, ze w tego typu konstrukcje powinienes celowac, co najwyzej z wbudowanym wejsciem toslink. Moze iLoud MTM plus jakis niedrogi DAC z wyjsciem zbalansowanym, np. Topping D10B laczony z PC poprzez USB?

Czyli to, co podejrzewalem, byc moze w miedzyczasie np. odtwarzanie HD jest niedostepne dla AM. Przypadek Roona wyglada mi gorzej, jak proba obejscia systemu bez ubiegania sie o certyfikacje, bo mozna sprobowac poudawac inne urzadzenie, ktore certyfikat ma.

Bo sluchawki to tylko doznania sluchowe. Reszta wrazen ktorych doswiadcza sie przy silnym, niskim basie, jest niereprodukowalna sluchawkowo. Ok, istnieja namiastki, jak dodawane wibracje, ale to nie jest domena audio do muzyki.

Ciekawe, DMP-A6 ma teraz nieco nieuregulowany Roon Ready status. https://community.roonlabs.com/t/eversolo-dmp-a6/242842/81 http://forum.zidoo.tv/index.php?threads/roon-ready-removed-from-dmp-a6-product-page.95918/ https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/eversolo-dmp-a6-streamer-review.44198/post-1635615 Optymizm na polskiej stronie jest raczej nieuzasadniony:

Takie bzdety i inne pierdolety zamiast oddawania sie przyjemnosci sluchania muzyki

Pewnie, ze wiem, w nieosiagalnym dla przetwornikow w kolumnach, przynajmniej jesli chodzi o niskie czestotliwosci. Nie wiedziec czemu niektorzy jednak chca sie upierac, ze jest inaczej. Gdzies tu konkluzja sie czai, ze w warunkach relatywnie nieduzych wymaganych mocy, jak np. dosc czesto w warunkach domowych, monstrualne glosniki wcale nie przyniosa ani zejscia nizej, ani tez mniej znieksztalconego basu, niz mniejsze a po prostu dobrze opracowane, konstrukcje. Moim zdaniem

I w koncu mamy, ze rozmiar do czestotliwosci nie ma znaczenia W koncu malym tez da sie poruszac wolniej niz szybciej.

A ja jedynie pytam: czy malutka sluchawka potrafi odtwarzac niskie czestotliwosci? Wystarczy "tak", badz "nie".

... pod warunkiem, ze celem jest zblizona moc akustyczna. Ze jest to poziom mocy, ktory dla mniejszej konstrukcji stanowi juz wyzwanie. Ze konstrukcyjnie i jakosciowo sa te dwa glosniki porownywalne.

No to cytat "A kilkunastocentymetrowe pierdziawki (jak to wcześniej okreslił Kolega) mogą sobie tylko pomarzyć o odtworzeniu tych częstotliwości." Widze tu wzmianke o czestotliwosci, nie o jakosci. No to jak z tym moim pytaniem, odpowiesz w koncu?

Gdyby tak faktycznie bylo, producenci sluchawek musieliby zlikwidowac swoj biznes. O czestotliwosci fali decyduje czestotliwosc drgan. O mocy akustycznej, a co za tym idzie i natezeniu dzwieku, decyduje powierzchnia i amplituda drgan. Oba te elementy wplywaja rowniez na znieksztalcenia, stad mniejszym glosnikom trudniej wygerowac tak sama niska czestotliwosc z zachowaniem rownej, duzej mocy akustycznej, co duzym, bez pogorszenia jakosci. Budowa glosnika wkracza do gry.

@Rega Ktore to membrany wspoldziela zasade dzialania z przetwornikami dynamicznymi w sluchawkach. No to jak, te malutkie glosniczki w sluchawkach potrafia generowac bardzo niskie czestotliwosci?

Tak do konca - patrz: sluchawki. Pisalem o zachowaniu membrany w kontekscie czestotliwosci generowanego dzwieku, a nie w kontekscie mocy akustycznej. Udalo ci sie juz znalezc odpowiedz na moje pytanie, skoro wracasz do gry?

Pewnie, ze nie potrzebuja, bo to czestotliwosc drgan membrany odpowiada za czestotliwosc generowanej fali, a nie amplituda wychylen.

Taaa...

Wiesz, multiplikowanie ilosci pytajnikow nie sprawia, ze wypowiedz zyskuje na jakosci. Odpowiesz na moje pytanie, malutka sluchawka potrafi odtwarzac niskie czestotliwosci?

W zasadach dzialania i koncepcji budowy? Nie bardzo. W rozmiarach - owszem. A mimo to mikroprzetwornik w sluchawce potrafi wygenerowac nizsze czestotliwosci, niz typowy glosnik. Jak to mozliwe w mysl tego, co wczesniej napisales?

A co tu do mylenia? Przetwornik dynamiczny w sluchawce jakos sie rozni specjalnie od przetwornika dynamicznego w kolumnie?